Страница 4: ГОСТ 23502-79. Обеспечение надежности на этапе производства. Технологический прогон изделий бытового назначения (74534)

^<уменьшается, стремясь к нулю при В результате «(/)-* 6₀. Коэффи­

циент а характеризует скорость приработки.

^Постоянные величины bt>, bi и а определяются по формулам, основываю­щимся на применении метода наименьших квадратов, что обеспечивает наилуч­шее приближение функции <о(/) (черт. 2).

Проведение технологического прогона изделий бытового назначения тре­бует от завода-изготовителя затрат на приобретение и эксплуатацию дополни­тельного оборудования. Эти затраты пропорциональны продолжительности техно­логического прогона и количеству обнаруженных дефектов. Если принять про­должительность технологического прогона слишком малой, то выявится лишь незначительная часть скрытых дефектов. При слишком большой продолжитель­ности прогона будет увеличиваться время производства. С другой стороны уве­личение продолжительности технологического прогона приводит к снижению затрат завода на осуществление гарантийных ремонтов или гарантийных замен.

В связи с этим при оптимизации продолжительности технологического про­гона изделий бытового назначения минимизируют суммарные затраты завода- изготовителя на проведение прогона и на гарантийные ремонты или гарантий­ные замены при заданной гарантийной наработке.

Потери потребителя, обусловленные отказом изделия бытового назначения, в денежной форме выразить сложно. Эти потери учитывают косвенно посред­ством обеспечения требуемого уровня надежности.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Справочное

ТЕРМИНЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В СТАНДАРТЕ

О

Термин

С

По ГОСТ 17102—71

По ГОСТ 3.1109—73

По ГОСТ 17526—72

По ГОСТ 17526—72

По ГОСТ 16504—74

Технологическая операция

Условия эксплуатации

Режим работы

План испытаний

ЛИТЕРАТУРА

1. Груничев А. С. м др. Испытания радиоэлектронной аппаратуры на на­дежность. М., «Советское радио», 1969.

2. Леонтьев Л. Н. Надежность технических систем. Рига, «Зинатне», 1969.

3. Куликов В. А. К вопросу оптимизации периода приработки радиотех­нической аппаратуры. Труды МИРЭА, 1969, выи. 40.

4. Кальман И. Г., Коваленко С. А., Курников И. Б. К вопро­су экономической оценки эффективности тренировки изделий на надежность. «Надежность и контроль качества», 1971, № 1.

5. Коз елецкий 3. И., Шевцов Г. А. Оптимизация .технологической приработки радиоаппаратуры. «Обмен опытом в радиопромышленности», 1969, вып. 5.

6. ГерцбахИ. Б., Кордовский X. Б. Модели отказов. М., «Советское радио», 1966.

7. В а ш б а р н Л. А. Комплексный критерий для определения оптимальное» времени приработки. Экспресс-информация «Надежность и контроль качества», 1971, Xs 3.

8. РТМ НОЛО.003.033 «Определение периода приработки серийных и опыт­ных изделий и рекомендаций по проведению технологической тренировки».

9. Barlow R., Madansky A. Proschan F. Statistical estimation procedures for the burn—in process, ’’Technometrics”, Vol, 10, N 1, 1968.

10. Barlow R., Madansky A., Scheur E. A system debugging model Preprint Berkley, ORC, 1969.

11. Шор Я. Б., Кузьмин Ф. И. Оптимизация длительности тренировки н гарантийной наработки приборов. «Стандарти и качество», 1968, № 8.

12. Шор Я. Б. Статистические методы анализа и контроля качества и на­дежности. М., «Советское радио», 1962.

Редактор Р. С. Федорова
Технический редактор О. Н. Никитина
Корректор В. М. Смирнова

Сдано в наб. 19.03.79 Подп. в печ. 27.06.79 1,25 а. л. 1,37 уч.-изд. л. Тир. 16000 Цена 5 коп.

Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов. Москва, Д-557, Новопресиенский пер., 3 Тип «Московский печатник». Москва, Лялин пер., 6. Зак. 528Цена 5 коп.

ОСНОВНЫЕ ЕДИНИЦЫ СИ

ПРОИЗВОДНЫЕ ЕДИНИЦЫ С И,ИМЕЮЩИЕ СОБСТВЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ

* В эти дм выражения входит, наравне с основными единкцамл СИ, дополптелькаж единица—стерадиан.