---

Пос-
леднее
усред-
нение

**/

0

О)(0=41 e-^ai+b₀, (5)

где &i>0, Ь₀>0, а>0 — безразмерные коэффициенты.

2

•СОи— CD
b₀1_Л £Р_,

“1+“л—2“ср где <01 — ордината экспериментальной функции, абсциссу кото­рой ti желательно выбрать равной одному из первых значений tf,

©я — ордината экспериментальной функции, для которой абс­циссу t_n выбирают равной одному из последних зна­чений t_};

(Оср — ордината экспериментальной функции, для которой абсциссу /_Ср вычисляют по формуле

4р=-^-- С)

И x^yj—

In b_t= '=* /=г... /=1 _{t (8}>

* S *j—( £х,)³
/=1 /=

1

k k k

^k

(9)

Ysj yj—£ Xj
< = i /=1 /=1

k k

k X */—(X Xj)*

1=1 /=1

где k — количество скачков экспериментальной функции;

Xj — расстояние от начала координат до середины интерва­ла (tj-i, tj)

X

(10)

(И)

— ^~^l+^
^XJ——’

у_у=1п (®_y-do).

Значения со,- берут из последней графы табл. 1.

Таблица 2

Экспериментальная ступенчатая функция

Черт. 1

3. 111. П

        Аппроксимирующая функция вида co(O = i>ie ~^at+b_t

        Черт. 2

        о полученным значениям коэффициентов b₀, bi и а рас­считывают значения аппроксимирующей функции а(і) = Ьв “^a/+feo и строят график (черт. 2).

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ
   ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГОНА

— 1П

а

t>l (Сгр—Су—С4)

(12)

где Ь_о, bi, о —безразмерные коэффициенты, полученные по фор­мулам (6), (8), (9);

С_Гр — средние затраты завода-изготовителя (или отрас­ли) на устранение отказа одного изделия в течение гарантийного срока, руб.;

Ci — заработная плата работников участка технологи­ческого прогона по обслуживанию одного изделия в час, руб.;

С₂ — средние расходы на заработную плату персонала, занятого ремонтом, отнесенные к одному отказу изделия, руб.;

С₃ — средние расходы на энергию, отнесенные к одному изделию в течение одного часа технологического прогона, руб.;

С< —средняя стоимость комплектующих изделий и ма­териалов, необходимых для ремонта одного отка­завшего изделия или цена одного отказавшего не- восстанавливаемого изделия, руб.

Т™*= —1—-

с_Гр о₀( а

- -^—е-^с_гр-С₂-С^. (13)

а ^н 1

Э=Е₁-Е₂, (14>

где Ei — затраты завода-изготовителя (или отрасли) на ремонт изделий в течение гарантийного срока Грр при отсутст­вии технологического прогона, руб.

^С^оТрр+^О-е-'М]; <¹⁵>

N — годовой объем выпуска;

Е₂ — суммарные затраты завода-изготовиїгеля на гарантий­ные ремонты и на проведение прогона оптимальной і продолжительности, руб.

е₂=

+ С₂М$+С^[Ь₀Т_гр 4—^— е~ <р‘(1 (16)

4. 5. Примеры расчетов /пр* и Т ™_р^ах приведены в справочном приложении 2.

   6. Теоретическое обоснование принятого метода дано в спра­вочном приложении 3.

   7. Термины, применяемые в стандарте, приведены в спра­вочном приложении 4.

5. ПОРЯДОК ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГОНА

   1. Внедрение технологического прогона осуществляют в три этапа:

подготовительный этап;

этап проведения технологического прогона;

этап уточнения.

Оптимальность продолжительности прогона должна про­веряться также при внесении изменений в конструкцию изделия или технологию его изготовления или в технологическое оборудо­вание.ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Справочное

СВОДНАЯ ВЕДОМОСТЬ №
ОТКАЗОВ И ДЕФЕКТОВ, ВЫЯВЛЕННЫХ ПРИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРОГОНЕ

(наименование изделия)

Дата

Количество изделий, поставленных на прогон, шт.

Количество отказов в том числе из-за дефектов сбо­

рочных единиц:

Наименование (шифр) сбороч­ной единицы

Количество

Наименование (шифр) сбо­рочной единицы

Количество

Подписи: Начальник цеха

Контролер

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Справочное

ПРИМЕРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГОНА, МАКСИМАЛЬНОЙ ГАРАНТИЙНОЙ
НАРАБОТКИ И ГОДОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

Пример 1. Определение оптимальной продолжительности прогона.

В табл. 1 приведены результаты испытаний 1000 шт. изделий в течение 24 ч. Интервал времени между проверками работоспособности равен 1 ч.

Таблица 1

Значения ш,- в строках с индексами с И по '14, с 15 по 16, с 17 по 18, с 19 по 21 получены в результате усреднения по формуле (4) настоящего стандарта.

Получена убывающая последовательность значений со,- 0,055>0,024>0,011 >

>0,01 >0,008>0,007>0,005 > 0,0044 > 0,0038 > 0,0034 > 0,0026 > 0,001.

Для расчета коэффициентов аппроксимирующей функции составим табл. 2.

Таблица 2