Страница 4: ДСТУ OIML D 19:2008. Метрологія. Випробування типу та затвердження типу (62884)

— Legal Qualification of Measuring Instruments (Правова кваліфікація засобів вимірювальної техніки) (OIML D 3),

— Principles of selection of characteristics for the examination of measuring instruments (Принципи вибирання характеристик під час проведення експертизи засобів вимірювальної техніки) (OIML D 15),

— у проектах документів згідно з SP 21-Sr1, 2, 4 і 5

Різні види випробування типу відрізняються обсягом і цілями Ці види випробування описано нижче

Під час проведення повних випробувань тилу всебічно перевіряють усі важливі характерис­тики, зокрема метрологічні й технічні для визначення відповідності типу вимогам нормативних документів, які поширюються на характеристики, та для визначення ймовірності того, що інші зразки будуть відповідати затвердженому типу. Зазвичай повні випробування типу виконують у тому разі, якщо раніше цей тип не випробовували.

Під час проведення часткових випробувань типу ретельно перевіряють лише обмежену кіль­кість вибраних характеристик для визначення відповідності цих характеристик нормативним до­кументам. Часткові випробування типу можна виконувати у тому разі, якщо тип змінено так, що тільки певні його характеристики можуть змінитися, наприклад якщо у складі приладу застосовано новий показувальний пристрій.

Під час проведення обмежених випробувань типу перевіряють усі основні характеристики, але не так всебічно, як під час повних випробувань типу, для визначення відхилу їхніх характеристик від значень, нормованих за результатами попередніх випробувань Характеристики, у яких вияв­лено відхили, у подальшому можна випробовувати у більшому обсязі. Обмежені випробування типу можна виконувати в тому разі, якщо потрібно визначити можливості змін характеристик після зміни конструкції або якщо є результати випробувань, виконаних іншою організацією (для швидкої перевірки вірогідності цих результатів)

Орган законодавчої метрології з обґрунтованих причин може прийняти рішення щодо прове­дення повторних випробувань типу. Такий тип міг бути затвердженим або незатвердженим раніше Зазвичай повторні випробування типу виконують з відповідної причини: за наявності важливої інформації щодо характеристик чи результатів його випробувань або якщо є заявка на повторні випробування від іншого органу законодавчої метрології чи заявника Переважно в таких випадках перевіряють обмежений набір характеристик приладу, тобто виконують тільки часткові випробу­вання типу

За результатами повторних випробувань може бути прийнято рішення щодо затвердження або незатвердження типу чи внесення змін у раніше затверджений тип

Затверджений тип може бути випробувано для розширення сфери його застосування Таке розширення сфери застосування може стосуватися кількості вимірюваних величин, номенклатури об'єктів вимірювання, діапазонів вимірювання, нормованих значень фізичних величин, які впливають на результати вимірювання. У більшості зазначених випадків достатньо виконати часткові випро­бування типу, але інколи можуть бути потрібними повні випробування для затвердження нового типу.

Проект програми випробувань типу, що подають на розгляд, детально розробляють, враховуючи наведене нижче:

• передбачуване або можливе застосування типу приладу;

• вимоги нормативних документів стосовно категорії та сфери застосування цього приладу;

• попередньо встановлений вид повірки;

• інформацію стосовно засобу вимірювальної техніки, що подають разом із заявкою;

• наявну інформацію щодо результатів попередніх випробувань типу відповідних засооів вимірювальної техніки або приладів;

• інформацію про наявні технічні засоби, обладнання, а також персонал, необхідні для ви­пробування типу.

Проект програми випробувань має містити:

• характеристики, параметри та умови, які визначають чи перевіряють під час випробову­вання,

• методики випробування, які трєоа застосовувати, настанови щодо експертизи документації та отримання необхідних довідкових даних;

• сферу застосування результатів випробувань та експертизи, її розширення чи обмеження, а також довідкові дані.

Таку інформацію здебільшого можна отримати відповідно до міжнародних рекомендацій, що містять вимоги та опис методів випробування конкретних приладів чи засобів.

Випробування типу можна виконувати у різних місцях: у виробника, в інших лабораторіях, а також у споживача. Прийняття рішення про місце проведення випробування зазвичай пов'язане з вибором організації, яка виконує ці випробування.

До документів, які потрібно розглянути, згідно з вимогами нормативних документів та призна- ченістю випробування типу належать заявка на затвердження типу, опис зразка в обсязі, зазначе­ному в документації, а також інші додаткові документи. Ці документи розглядають за потреби під час випробовування.

У разі подання для випробування типу лише документації (прилади не подають) треба ви­значити вірогідність поданої інформації, не розглядаючи питання відповідності зразка. Якщо це неможливо, а додаткова інформація необхідна, то треба запропонувати заявнику надати реальні прилади або відхилити заявку на затвердження типу.

Висновки за результатами розгляду документації потрібно документально оформити та за­значити у звіті за результатами випробування типу. Ці висновки можна застосовувати як довідкові матеріали для складання будь-яких документів, на підставі яких приймають відповідні рішення.

Метрологічна експертиза полягає у перевірянні відповідності характеристик конкретного при­ладу нормованим значенням, установленим у міжнародних рекомендаціях, що стосуються цього приладу. Окрім метрологічних характеристик, перевіряти можна такі характеристики:

• ціну поділки шкали;

• діапазон показів;

• поділки, інтервали та цифрові позначки шкали;

• нанесені на шкалу одиниці вимірювання та сталі засобу вимірювальної техніки;

• розподільну здатність і ширину відміток на шкалі, на папері для реєстрації даних або на екрані осцилографа, ціну одиниці найменшого розряду цифрового індикатора:

• можливість і умови мінімізації паралакса;

• забезпечення правильного та однозначного представлення вимірюваної фізичної величини на вході приладу та неможливості неправильного навантаження.

У відповідних міжнародних рекомендаціях зазначено важливі елементи технічної експер­тизи. А також під час технічної експертизи можна перевіряти такі не зазначені в міжнародних рекомендаціях характеристики

• відповідність корпусу приладу та його деталей вимогам до механічних показників;

• розташування органів керування для забезпечення безпомилкової роботи,

• однозначність ідентифікації органів керування,

• можливість однозначного знімання показів зі шкали чи цифрового табло;

• можливість візуального розпізнавання показів оператором і споживачем;

• захищеність від випадкового від’єднання приладу від лінії зв’язку

• наявність пристроїв захисту від помилок оператора та можливого шахрайства

Відповідно до міжнародних рекомендацій можливе установлення адміністративних вимог до приладів До таких вимог належать

• захищеність корпусу та зовнішніх пристроїв регулювання від несанкціонованого доступу,

• наявність запобіжних пристроїв, етикеток і калібрувальних ярликів, можливість опломбу­вання та герметизації,

• наявність таблички з назвою та умовним позначенням вимірювального приладу,

• відповідність вимогам змісту заводських табличок щодо ідентифікації виробника, типу за­собу вимірювальної техніки, його серійного номеру та класу точності;

• наявність і розміщення на видимому місці інформації про важливі обмеження, що стосу­ються користування, та інших засторог,

• надійність кріплення градуювальник таблиць і схем перетворення

У відповідних міжнародних рекомендаціях наведено методики випробування, в яких установ­лено значення величин — точок випробування Це може стосуватися

• точок, що відповідають вхідним величинам, які найчастіше застосовують,

• точок кінців і середини діапазону та точок перетину діапазонів,

• точок, рівновіддалених або розташованих за логарифмічним законом;

• точок, що відповідають номінальним та екстремальним умовам;

• точок, розташованих поряд із раніше виявленими резонансами приладу;

• точок, розташованих у місцях, де згідно з теоретичним аналізом характеристик вимірю­вального приладу перебувають екстремуми, нулі або винятково високі чи низькі рівні чутливості

Частина V. ЗВІТ ПРО ВИПРОБУВАННЯ ТИПУ

5.0 Загальні положення

Документи за результатами випробування типу мають містити узагальнену інформацію про отримані дані та виявлені відмови, а також висновки та рекомендації щодо можливості затвер­дження типу. їх можна оформлювати як один документ, але набагато зручніше підготувати два окремі документи, як зазначено нижче. Окремі документи особливо зручні, якщо випробування та затвердження типу виконують різні служби

Необхідність оформлення в письмовому вигляді й зберігання цих документів зумовлена таки­ми причинами: висновки та рекомендації застосовує служба, що затверджує тип, а узагальнені дані потрібно буде застосовувати як документ, необхідний для оскарження результатів випробування, у разі змінення, розширення сфери застосування або подовження терміну чинності затвердження типу, у випадках внесення змін до нормативних документів тощо.

Звіт за результатами випробування потрібно скласти як об'єктивний опис випробування і отри­маних результатів, який можна буде застосовувати для порівняння даних, отриманих під час наступних випробовувань, що дасть змогу підтвердити правильність прийняття рішення щодо за­твердження типу або відхилення заявки на затвердження типу, якщо це рішення оскаржуватиме (наприклад, у судовому порядку) заявник, виробник або споживач. У цьому звіті потрібно навести точні відомості про встановлені значення метрологічних характеристик і їхню невизначеність, а також про прилади та обладнання, застосовані під нас випробовування, відомості стосовно перевіреної документації, а також щодо лаооратори, в якій виконували випробовування, та н пер­соналу. Потрібно також надати узагальнену інформацію про результати проведених випробувань, а також перелік спеціальних процедур, еталоніз і допоміжного обладнання. У звіті також мають бути відомості про умови випробування та час, затрачений на них, або наведено посилання на документи, у яких зазначено цю інформацію. Якщо висновки за результатами випробування ґрунтуються на результатах візуального контролю, а не вимірювання, то ці висновки мають бути максимально об’єктивними.

Передбачено, що службові особи, які виконують випробування типу, не ухвалюють рішення щодо затвердження типу. Звіт із висновками та рекомендаціями має містити підстави для прийняття такого рішення, для визначення типу приладу, а також для оформлення документа про затвер­дження або відмову в затвердженні типу. Звіт може складатися з п’яти частин, як наведено нижче.

В узагальненому викладі результатів випробування має бути наведено характеристики, вла­стивості та умови експлуатування засобів вимірювальної техніки, визначені під час випробовування відповідно до вимог нормативних документів. Кожний факт невідповідності вимогам має бути чітко описано. Після цього має бути подано основні висновки.

Рекомендації, наприклад, можуть бути такими:

• затвердження типу (без обмежень);

• затвердження типу (з обмеженнями);

• відмова в затвердженні (без обмежень) з викладом основних причин відмови;

• рекомендації щодо відхилення заявки на затвердження типу, але з можливістю затверджен­ня типу після доопрацювання та проведення часткових випробувань;

• відмова в затвердженні типу з викладом причин відмови та зазначенням можливості за­твердження типу після усунення невідповідностей і повторних повних випробувань типу.

У звіті має бути визначення типу. Це визначення може бути оформлено як складений експер­том опис типу, що містить перелік характеристик і значень, пов’язаних з максимально допустимими невизначеностями. Це визначення можна оформити і як опис, складений виробником, із долучен- ням схем або у формі посилання на зразок, наданий виробником. Опис типу приладу може бути оформлено як комплект зазначених документів, а також у вигляді довідкових даних стосовно де­яких комплектувальних виробів цього приладу, наданих заявником.