Страница 8: Методические рекомендации по определению экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий в транспортном строительстве (48284)

Определение чистого экономического эффекта

Величина чистого экономического эффекта определяется применительно к формуле (10)

R = (П + Д) + (С1 + ЕнК1) - (С2 + ЕнК2).

Предотвращенный ущерб от загрязнения водоемов определяется по формуле (5)

П = У1 - У2.

Ущерб У, причиняемый загрязненными сточными водами, определяется по формуле (1) приложения 3

У = gsМ.

Значение константы  принимается равным 120 руб./усл. т., значение  берем из табл. 1 приложения 2 для водохозяйственного участка № 17 (s = 0,7).

Величина приведенной массы годового сброса вещества М при частичном оборотном водоснабжении определена по данным табл. 2.

Экономический ущерб составит

У1 = gsМ1 = 120 × 0,7 × 289,2 = 24,3 тыс. руб.

После ввода в действие очистных сооружений при оборотном водоснабжении экономического ущерба не будет, т.е. У2 = 0.

Следовательно предотвращенный экономический ущерб

П = У1 - У2 = 24,3 тыс. руб.

Дополнительный доход DД, получаемый от экономии средств на очистку сточных вод, которые не будут подвергаться очистке в городских очистных сооружениях (стоимость очистки 1 м3 сточных вод принимается равной 0,5 руб.), и экономии на стоимости воды (стоимость 1 м3 воды 0,4 руб.) равен Д = (288000 - 200) (0,5 + 0,4) = 259000 руб.

Подставляя численные значения в формулу (10), определяем чистый экономический эффект

R = (24,3 + 259,0) + (1,6 + 0,12 ?? 55,2) - (260 +0,12  38,4) = 283,3 + 8,2 - 264,6 = 26,9 тыс. руб.

Таблица 2

Определение показателя общей (абсолютной) экономической эффективности

E >> Eн; Ен = 0,12.

Следовательно, строительство очистных сооружений при оборотном водоснабжении эффективнее строительства очистных сооружений при частичном оборотном водоснабжении.

Пример 6. Определение экономической эффективности сооружения комплекса для очистки стоков водоотлива на шахте строящегося метрополитена

Общая характеристика объекта

Метрополитен сооружается в городе, находящемся в водохозяйственном участке № 9.

Годовой объем притока грунтовых вод в тоннель на одном из участков метрополитена составляет 3 млн. м3. При своем движении по тоннелю вода смывает размельченную породу и нефтепродукты, вытекшие через неплотности соединений в машинах и механизмах. Из сборной камеры стоки водоотлива откачиваются на шахтную поверхность и далее сбрасываются в коллектор ливневой канализации, откуда поступают в реку с рыбохозяйственным водопользованием.

Для снижения загрязнения водного объекта на шахтной поверхности намечено строительство комплекса очистных сооружений, включающего отстойники, фильтры, реагентное хозяйство, трубопроводы.

Капитальные затраты К на строительство комплекса водоочистных сооружений составят около 30 тыс. руб., а текущие годовые эксплуатационные расходы С - 34 тыс. руб.

Определение чистого экономического эффекта

Чистый экономический эффект R от проведения водоохранных мероприятий определяется по формуле (10)

R = (П + Д) - (С + ЕнК).

Предотвращенный ущерб П от снижения загрязнения водного объекта определяется по формуле (5)

П = У1 - У2.

Ущерб У, наносимый загрязнением водного объекта, определяется по формуле (1) (приложение 3)

У = gsкМi.

Значение  принимается равным 144 руб./усл. т, величина к принимается из табл. 1 приложения 3 для водохозяйственного участка 9 (sк = 2,6).

Значения приведенной массы годового сброса в реку загрязняющих веществ Мi со стоками водоотлива от сооружаемого объекта до и после осуществления водоохранных мероприятий определяются по таблице.

Ущерб, наносимый до и после осуществления мероприятий, составит:

У1 = 144  2,6  234,6 = 87834,2 (руб./год) ≈ 87,8 тыс. руб./год;

У2 = 144  2,6  37,4 = 14002,6 (руб./год) ≈ 14 тыс. руб./год;

Величина П составит

П = 87,8 - 14,0 = 73,8 (руб./год).

Годовой прирост прибыли Д определяется главным образом снижением затрат на очистку акватории реки от наносов в месте выпуска стоков водоотлива и составляет около 40 тыс. руб.

Величина R (тыс. руб. в год) составит

R = (73,8 + 40) - (34 + 0,12  30) = 76,2.

Определение приведенной массы годового сброса загрязнений до и после осуществления мероприятий

Показатель общей экономической эффективности Е составит

т.е. ожидаемая величина Е значительно больше нормативной.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., Госплан СССР, 1983.

2. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М., Экономика, 1969.

3. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, СН 509-78. М., Стройиздат, 1979.

4. Временные методические указания по определению экономической эффективности природоохранных мероприятий в промышленности строительных материалов (проект), Новороссийск, НИПИОТстром, 1984.

5. Методика определения экономической эффективности рекультивации нарушенных земель. М., НИИПиН, 1986.

6. Цыганков А.Н. и др. Технический прогресс - химия - окружающая среда. М., Химия, 1979.

7. Громов Б.В., Зайцев В.А. и др. Безотходное промышленное производство, организация безотходных производств. В кн.: Итоги науки и техники. Серия «Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов», том 11. М., ВИНИТИ, 1982.

8. Балацкий О.Ф. и др. Экономика и качество окружающей природной среды. Л., Гидрометеоиздат, 1984.

9. Дополнительные методические рекомендации к разработке государственного плана экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 годы. Письмо Госплана СССР от 7 августа 1984 г. № ЛВ-50-Д разд. «Планирование охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов».

10. Инструкция по составлению статистического годового отчета по форме № 2-тп (водхоз) об использовании воды. М., ВГО Союзучетиздат, 1978.

11. Инструкция о порядке составления отчетов об охране воздушного бассейна по формам № 2-тп (воздух) и 2-тп (воздух) - квартальная. М., ВГО Союзучетиздат, 1980.

СОДЕРЖАНИЕ