---

НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ

Метрологія

ВИПРОБУВАННЯ ТИПУ
ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТИПУ
(OIML D 19:1988, IDT)

Д

БЗ № 4-2008/17

СТУ OIML О 19:2008

Видання офіційн

е

Київ
ДЕРЖСПОЖИВСТАНДАРТ УКРАЇНИ
2013

ПЕРЕДМОВА

1. ВНЕСЕНО: Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стан­дартизації. метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП «Укрметртестстандарт») Держспоживстандарту України спільно з Українським державним центром стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Мінагрополітики України

ПЕРЕКЛАД і НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ РЕДАГУВАННЯ: А. Ніколенко; Г. Примакова; С. Проненко (науковий керівник), і. Савчекко; В. Щіпка

2. НАДАНО ЧИННОСТІ: наказ Держспоживстандарту України від 16 квітня 2008 р. № 126 з 2010-01 01: згідно з наказом Держспоживстандарту України від 11 червня 2008 р. № 188 чинність установ­лено з 2008-09-01

З Національний стандарт відповідає OIML D 19:1988 Pattern evaluation and pattern approval (Випро­бування типу та затвердження типу)

Ступінь відповідності — ідентичний (iDT)

Переклад з англійської (еп)

4 УВЕДЕНО ВПЕРШЕ

Право власності на цей документ належить державі.

Відтворювати, тиражувати та розповсюджувати його повністю чи частково
на будь-яких носіях інформації без офіційного дозволу заборонено.

Стосовно врегулювання прав власності треба звертатися до Держспоживстандарту України

Держспоживстандарт України, 201

3ЗМІСТ

Національний вступ Vi

Частина І ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1 0 Вступ 1

1. 1 Терміни та визначення понять 2

^иас^тина І! ЗАСОБИ ВИМ^ІОЮВ^йЛ.ЬНО! ТЕХН'КИ,
ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАТВЕРДЖЕННЮ ТИПУ

2. 0 Загальні положення З

3. 1 Вимоги щодо затвердження типу З

4. 2 Зміст поняття «інший тип» З

2 2 1 Різні заявники або виообники З

2 2 2 Зовнішн. Відмінност між типами засобів вимірювально; техніки 4

2 2 3 Різні діапазони вимірювання 4

2 2 4 Різні складові частини матеріали, технологи виготовлення 4

2 3 Зміст поняття «змінений тип» 4

2 3 1 Відповідальність за встановлення наявності змін 4

2 3 2 Випробування зміненого типу 5

2. 4 Засоби вимірювальної техніки, які не підлягають затвердженню типу 5

Частина III ПРОЦЕДУРА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТИПУ

2. 0 Можливі варіанти процедур затвердження типу 5

3. 1 Підстави для здійснення процедури затвердження типу 5

З 2 Етапи процедури затвердження типу 7

З 3 Заявники затвердження типу 7

З 4 Матеріали що 'X надають на розгляд разом >з заявкою на затвердження типу 7

З 4 1 Інформація яку подають у заявці 7

3 4 2 Додаткові документи 8

3 4 3 Зразок типу 8

3 4 4 Оплата робіт 8

З 5 Розгляд заявки на затвердження типу 8

З 6 Попередні рішення, прийняті до початку випробування типу 8

З 6 1 Прийняття чи відхилення заявки на затвердження типу 8

3. 3 6 2 Прийняття результатів випробувань, виконаних іншими уповноваженими органами 9 3 6 3 Випробування типу що їх розглядають сумісно з можливою повіркою 97 Вибирання організації для виконання випробувань типу 9

Частина IV ПРОГРАМА ВИПРОБУВАННЯ ДЛЯ ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТИПУ

3. 0 Загальні положення 9

4. 1 Процедури випробування типу 10

4 1 1 Повне випробування типу 10

4 1 2 Часткові випробування типу 10

4 1 3 Обмежені випробування типу 10

4 1 4 Повторні випробування типу 10

4 1 5 Випробування для розширення сфери застосування затвердженого типу 10

4 2 Проект програми випробувань типу 11

4 3 Вибирання Місця випробування 11

4 4 Розгляд поданої документації 11

4 5 Проведення випробування типу 11

4 5 1 Метрологічна експертиза 11

4 5 2 Технічна експертиза 12

4 5 3 Адміністративна експертиза 12

4 5 4 Вибирання точок випробування 12

Частина V ЗВІТ ПРО ВИПРОБУВАННЯ ТИПУ

5 0 Загальні положення 12

5 1 Звіт про випробування типу 12

5 2 Висновки та рекомендації за результатами випробування типу 13

5 2 і Узагальнений виклад результатів випробування 13

5 2 2 Рекомендації за результатами випробувань 13

5 2 3 Визначення типу 13

5 2 4 Додаткова інформація, необхідна для оформлення сертифіката затвердження типу чи довідки про відмову 13

5 2 5 Рекомендації щодо первинної та періодичної повірки 14

Частина VI ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ЩОДО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТИПУ

6 0 Чинники, що впливають на прийняття рішення щодо затвердження типу 14

6 1 Варіанти ухвалених рішень 15

6 1 1 Остаточне затвердження типу 15

6 12 Тимчасове затвердження типу 15

6 2 Документи, що їх надають заявнику 15

6.2 1 Сертифікат затвердження типу . . . 15

6.2 2 Розширення сфери застосування затвердження типу . 16

6 2 3 Зміна до затвердження типу . . 16

6.2 4 Повідомлення про відмову в затвердженні типу 16

6.3 Знак затвердження типу .16

6 4 Термін чинності затвердження типу 16

6 4.1 Закінчення терміну чинності затвердження типу 16

6 4.2 Скасування затвердження типу 17

'Конфіденційність інформації 17НАЦІОНАЛЬНИЙ ВСТУП

Цей стандарт є тотожний переклад OiML О 19:1988 Pattern evaluation and pattern approval (Випробування типу та затвердження типу).

Технічний комітет, відповідальний за цей стандарт, — ТК 63 «Загальні норми і правила дер­жавної системи забезпечення єдності вимірювань».

До стандарту внесено такі редакційні зміни:

• змінено назву стандарту згідно з вимогами національної стандартизації України;

• слова «цей міжнародний документ», «цей документ» замінено на «цей стандарт»;

• структурні елементи стандарту: «Титульний аркуш», «Передмову», «Зміст», «Національний вступ», першу сторінку, «Терміни та визначення понять» і «Бібліографічні дані» — оформлено згідно з вимогами національної стандартизації України.

ISO/1 EC Guide 2, на який с посилання в цьому стандарті, прийнято в Україні як національний стандарт ДСТУ 1.1:2001 Національна стандартизація. Стандартизація та суміжні види діяльності. Терміни та визначення основних понять (ISO/IEC Guide 2:1996).

OIML D 3, на який є посилання в цьому стандарті, прийнято в Україні як національний стан­дарт ДСТУ OIML D 3:2008 Метрологія. Відповідність засобів вимірювальної техніки законодавчим вимогам (OIML D 3:1979, IDT)

Решту стандартів в Україні не проваджено і чинних замість них немає. Електронні версії цих стандартів можна знайти на сайті www.oiml.org.ДСТУ OIML D 19:2008

НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ

МЕТРОЛОГІЯ

ВИПРОБУВАННЯ ТИПУ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТИПУ

МЕТРОЛОГИЯ

ИСПЫТАНИЯ ТИПА И УТВЕРЖДЕНИЕ ТИПА

METROLOGY

PATTERN EVALUATION AND PATTERN APPROVAL

Чинний від 2008-03-01

Частина І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.0 Вступ

Цей стандарт було розроблено для двох груп фахівців: секретаріату OIML і органів законо­давчої метрології, діяльність яких пов’язана з випробуваннями типу та затвердженням типу за­собів вимірювальної техніки. Секретаріат OIML відповідає за розроблення проектів міжнародних рекомендацій стосовно випробування типу і затвердження типу засобів вимірювальної техніки, які підлягають випробуванням та затвердженню типу. Органи законодавчої метрології відповідають за прийняття та впровадження вимог щодо випробувань типу та затвердження типу.

Оскільки цей стандарт містить загальні положення, то його широко використовують у таких сферах, що стосуються мір і ваг, захисту довкілля, медицини. У ньому наведено рекомендації, настанови та опис чинників впливу на підставі рішень, прийнятих після випробувань типу та за­твердження типу засобів вимірювальної техніки.

Випробування типу та затвердження типу засобів вимірювальної техніки — це складові час­тини системи законодавчого метрологічного контролю, розробленої для забезпечення органів виконавчої влади засобами оцінювання відповідності вимірювання чинному законодавству або нормативним документам. Ці складові частини є окремим видом метрологічного контролю. Ви­пробування типу засобів вимірювальної техніки є об’єктивним процесом визначення даних, що стосуються цього типу, а затвердження типу — це надання висновку на підставі зазначених даних і прийняття постанови щодо допущення або недопущення засобів відповідного типу до правово­го застосування. Орган, який затверджує можливість застосування типу, часто не є тим органом, який проводив випробування. У цьому стандарті висловлено думку, що зазначені органи мають бути різними.

Затвердження типу стосується як самого типу, так і заявника, що замовив затвердити тип. Це дає можливість заявникові отримати ліцензію на виготовлення та/або продаж засобів вимірювальної техніки конкретного типу із підтвердженням того, що ці засоби, ймовірно, відповідають затвер­дженому типу. Стосовно користувачів засобів вимірювальної техніки затвердження типу є під­твердженням того, що офіційні органи перевірили тип на відповідність законодавчим вимогам і визнали придатність його для застосування у відповідних сферах.

Отже, процес затвердження типу є важливою складовою частиною роботи офіційних органів, оскільки забезпечує якість виконання вимірювань у певних суспільно корисних сферах. Проте оскільки є багато варіантів, умов та обмежень стосовно методів випробувань типу, потрібно зро­бити вибір між доступними варіантами та планувати випробування типу для кожного конкретного випадку.

Видання офіційне

Певного мірою такий вибір залежить від особливостей типу та/чи сфери його застосування, а також наявних ресурсів для випробувань типу та відповідних нормативних документів або внут­рішньодержавної практики. Незалежно від зазначених чинників, завжди є можливість вибору, що дає змогу враховувати різні наявні обставини. У цьому стандарті розглянуто деякі можливі варіанти, такі як зміщення акценту та зусиль із випробувань типу на первинну повірку й навпаки, а також питання співробітництва з виробником під час випробовування типу. Зазвичай виробники та органи законодавчої метрології працюють відносно незалежно один від одного, при цьому ви­робник розробляє та виготовляє, а орган — випробовує та затверджує тип засобів вимірювальної техніки. Ситуація, коли кількість, різноманітність, складність засобів вимірювальної техніки постійно збільшуються, привертає особливу увагу до важливості співробітництва між урядом і виробником. Сучасні конструкції, складність електронних схем, швидка зміна технологій ускладнюють процес затвердження типу, тому необхідність у гнучких підходах постійно зростає. Водночас вимоги до конструкції стають більшою мірою інструментом стримування (заборони) і стосуються лише розроб­леного засобу вимірювальної техніки, а мінімальні вимоги до параметрів стають більш прийнят­ними, оскільки їх можна застосовувати, не перешкоджаючи удосконаленню засобів вимірювальної техніки.

Можна використовувати також міжнародний документ Initial and Subsequent Verification (Пер­винна та періодична повірка). який може бути корисним, якщо розглядають питання вибору між випробуванням типу та первинною повіркою.

Терміни, вжиті в цьому стандарті, взято з Vocabulary of Legal Metrology (Словника законодавчої метрологи) (VML) видання 1978 року, якщо доречно. Визначення термінів, не наведені у VML, по­дано нижче. Терміни 1.1.8—1.1.10 взято з ISO Guide 2 General terms and their definitions concerning standardization, certification and testing laboratory accreditation (Загальні терміни та їхні визначення в галузі стандартизації, сертифікації й акредитації випробувальних лабораторій).

Повний комплект усіх документів на засоби вимірювальної техніки, звітні документи тощо, подані на розгляд у відповідний орган законодавчої метрології за потреби затвердження типу засобів вимірювальної техніки

Послідовність усіх процедур, виконуваних під час випробовування і затвердження типу або від­мови в затвердженні, починаючи з подання заявки на затвердження типу й закінчуючи підписанням відповідного сертифіката або повідомленням про відмову

Конкреіний зразок засобу вимірювальної техніки, параметри (характеристики) якого у визна­чених межах відповідають типу цього засобу.

Примітка. Термін «тип» зазвичай використовують для позначення конкретної моделі засобу вимірювальної техніки і відповідної групи цих засобів вимірювальної техніки. Засоби вимірювальної техніки, виготовлені виробником на заміну типу, становлять інший тип. Рішення про те, чи відповідає засіб вимірювальної техніки певному типу, зазвичай приймають під час проведення первинної повірки Видача сертифіката відповідності свідчить не тільки про те, що тип засобів вимірювальної техніки відповідає встановленим вимогам, але й про те, що цим вимогам відповідають усі засоби вимірювальної техніки цього типу, виготовлені виробником; зазвичай це свідчить про те. що такі прилади можна офіційно випускати в обіг і вони пройшли первин­ну повірку

Зміна, що зумовлює або може зумовити зміну деяких метрологічних або технічних характерис­тик, призначеності або сфери застосування

Тип, який порівняно з визначеним типом зазнав змін