кар’єрі (руднику)
(число, місяць, рік)
брали участь у підготовці та проведенні цього вибуху.
ристаних для виконання масового вибуху.
Наказом від№у кар'єрі (руднику)
передбачалося підірвати блоків на горизонті м загальною вагою ВР кг.
Відповідальним керівником МВ було призначено
(посада, прізвище, ініціали)
Час виконання вибуху було призначено на год.хв.
Вибух проведено у год.хв.
(якщо були відхилення від часу, то вказати причину)
Першими ініціювалися свердловинні заряди на блоці горизонту м,
потім заряди на блоках горизонту м
Відмова сталася на
(описується місце відмови, вказуються кількість і номери свердловин, що не підірвалися.Якщо є можливість, прикладаються фотографії (відеозйомка) місця відмови)
У результаті відмови не підірвалися
(вказати номери блоків і горизонти, якщо блок кінцевий - номери свердловин)
На місці відмови було виявлено
(вказуються характерні ознаки відмови ВМ)
О год.хв. після заміни підривної мережі на
блоці горизонту м (повної або часткової) свердловинні заряди, що від
мовили, були підірвані повторним ініціюванням (якщо використовувався інший метод ліквідації, його потрібно детально описати із зазначенням підготовчих робіт для його виконання).
Тривалість простою кар'єру для ліквідації відмови склала год.хв.
з причини
(вказати інші причини, якщо вони мали місце)
У результаті розслідування комісією встановлено:
використовувалися,номінали (найменування засобів підривання)
уповільнення, № партії, дата виготовлення, дата надходження на склад.
Усі зазначені партії засобів підривання пройшли (не пройшли) випробування на зовнішній огляд і надійність підривання відповідно до
(вказати нормативний документ, за яким вони були проведені)
Дефектів ЗІ під час випробування цих партій не виявлено (якщо були виявлені дефекти, то вказати які).
показали таке:
(навести опис результатів обстеження і зовнішнього огляду відмови ЗІ із зазначенням характерних ознак загасання детонації)
відповідали паспорту (проекту)
(якщо були відхилення, необхідно вказати)
(Комісія наводить факти про відповідну технічну аргументацію, які, на її думку, призвели до відмови або сприяли їй)
підривниками
(прізвище, ініціали)
(прізвище, ініціали)
Старшим по блоку було призначено підривника, відповідальним за технічний нагляд. Комутацію підривної мережі на блоці було виконано згідно з паспортом масового вибуху
(якщо були відхилення, необхідно вказати які) ВИСНОВКИ:
(вказати технічні (або інші) причини, що спричинили відмову)
(вказати осіб, винних у спричиненій відмові)
Складено в примірниках, розсилається
Підписи членів комісії
(підпис, прізвище, ініціали)