Техническая характеристика лабораторного
однобарабанного классификатора
Производительность при крупности
обогащаемого материала 5-40 мм, м3/ч .................2
Размер обогащаемого материала, мм ...............5-40
Количество получаемых продуктов
обогащения ..............................................................2
Количество разделительных барабанов .........1
Диаметр разделительного барабана, мм .........820
Длина разделительного барабана, мм .............500
Частота вращения разделительного
барабана, мин–1 .......................................................250
Общая установочная мощность, кВт ...............2
Для оценки обогатимости гравия и щебня из гравия через классификатор пропускают раздельно прочностные разности каждой петрографической составляющей, так как петрографические составляющие одной прочности разделяются на классификаторе неодинаково.
В результате определяют выход прочностных разностей в продукты обогащения в зависимости от угла настройки классификатора и содержания прочностных разностей в исходном материале. С учетом пределов их изменения на основе полученных зависимостей рассчитывают качественно-количественные показатели обогащения материалов на барабанных классификаторах и определяют режим их работы.
Приложение 19
Укрупненные показатели удельного эффекта (предотвращенного ущерба) на единицу приведенного объема сточных вод по основным речным бассейнам СССР*
Бассейн, створы |
Номер водохозяйственного участка |
Удельный показатель эффектахх) (предотвращенного ущерба) |
Печора, устье |
2 |
20 |
Северная Двина, устье |
4 |
150 |
Нева, устье |
5 |
320 |
Даугава (Западная Двина), устье (г. Рига) |
6 |
340 |
Неман (Нямунас), устье |
8 |
400 |
Днестр, устье |
10 |
1260 |
Каховский гидроузел |
12 |
1590 |
устье |
13 |
680 |
Дон: устье р. Воронеж |
14 |
950 |
Цимлянский гидроузел |
15 |
770 |
устье р. Северный Донец |
16 |
2590 |
Волга: устье р. Ока |
18 |
1780 |
ниже г. Горький |
19 |
620 |
устье р. Кама |
20 |
340 |
г. Куйбышев |
21 |
480 |
устье |
22 |
550 |
Кубань: г. Невинномысск (г. Армавир) |
23 |
1870 |
устье (г. Краснодар) |
24 |
1780 |
Терек, устье (г. Моздок) |
26 |
1380 |
Кура: Мингечаур |
27 |
1620 |
устье |
28 |
1460 |
Урал: г. Уральск (с. Кушум) |
29 |
1870 |
устье (с. Тополя) |
30 |
520 |
Сырдарья: г. Чардара |
32 |
1330 |
устье (г. Казалинск) |
33 |
1400 |
Амударья: г. Керки |
34 |
280 |
устье |
36 |
240 |
Обь: г. Новосибирск |
37 |
230 |
устье р. Томь (г. Томск) |
38 |
630 |
устье Чулыма (Обь-Чулым) |
39 |
480 |
Иртыш (г. Павлодар) |
40 |
375 |
устье р. Иртыш (г. Тобольск) |
42 |
685 |
Енисей: г. Красноярск |
44 |
60 |
г. Енисейск |
45 |
130 |
Лена, г. Якутск |
47 |
25 |
Амур, устье |
49 |
30 |
Южный Буг, устье |
50 |
1970 |
Сулак, устье |
51 |
600 |
Кама, устье |
52 |
2210 |
Чу, устье |
53 |
1440 |
Или, устье |
54 |
630 |
Реки Крымского п-ва |
55 |
1130 |
Реки Кольского п-ва |
56 |
650 |
Онежское оз. |
57 |
140 |
_____________
х) Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятиях по охране окружающей среды. Сб. НТИ, вып. 33 (М.: Наука, 1982).
хх) Удельный показатель эффекта в руб. на 1 млн. м3 приведенного стока.
Приложение 20
Пример расчета экономической эффективности затрат
на предотвращение загрязнения водных ресурсов
Щебеночный завод, расположенный на Кольском полуострове (водохозяйственный участок № 56), имеет расход промывочной воды 250 м3/ч. Взамен прямоточной системы водоснабжения предлагается организация системы замкнутого водоснабжения с применением тонкослойных отстойников конструкции Союздорнии,
Исходные данные. Годовой объем очищаемых промышленных сточных вод V = 50000 м3, дополнительные капиталовложения в установку по очистке промывочной водой - 19 тыс. руб., затраты на эксплуатацию Сг = 5,4 тыс. руб.
Удельный экономический эффект Эуд предотвращения загрязнения (см. прил. 18) - 650 руб. на 1 млн. м3 приведенного стока.
При концентрации взвешенных веществ в промывочной воде 40000 мг/л, нормативе ПДК этих загрязнений в водоеме рыбохозяйственного назначения Ак = 15 мг/л требуемая кратность разбавления объема сточных вод составляет 2666.
Величина приведенного стока в год
Пд = 2666·50000 = 133300 тыс. м3.
Ущерб, наносимый народному хозяйству сбросом неочищенных сточных вод в течение года
Эд = ЭудПд = 650·133 = 86,45 тыс. руб.
Приведенные затраты по доочистке Сп составляют 9,8 тыс. руб.
Экономический эффект от прекращения сброса сточных вод
Э = Эд – Сп = 86,45 – 9,8 = 76,65 тыс. руб.
Приложение 21
Методика ускоренного определения содержания минеральных частиц в осветленной воде с помощью раствора полиакриламида
Для испытаний необходимо следующее оборудование:
весы технические на 1000 г;
сосуды стеклянные вместимостью 5 и 10 л;
шкаф сушильный;
стеклянный цилиндр вместимостью 10000 мл;
воронка диаметром 150 мм;
секундомер или песчаные часы;
чашка или стакан для выпаривания воды;
мерная пипетка или цилиндр вместимостью 10 мл;
сифон;
мешалка.
Испытание заключается в выделении из суспензии минеральных частиц, для чего в отобранную пробу суспензии объемом 5-10 л впивают 3-5 см3 рабочего раствора полиакриламида 0,05 %-ной концентрации на каждый, литр суспензии (определяется экспериментально для каждого материала). Содержимое сосуда интенсивно перемешивают мешалкой в течение 15 с и оставляют в покое на 5 мин.
Осветленную воду из сосуда сифоном осторожно сливают в мерный стеклянный цилиндр вместимостью 1000 мл, определяя ее объем Vов. Оставшуюся в сосуде воду с осевшими минеральными частицами отдельно сливают в цилиндр, замеряя ее объем Vмч. Затем, после осаждения частиц в течение 5 мин, воду из цилиидра сливают, минеральные частицы перемещают в чашку или стакан (ополаскиванием цилиндра той же водой) и ставят в сушильный шкаф для высушивания до постоянной массы при температуре 105-110°С. Чашку (стакан) с минеральными частицами взвешивают на технических весах после высушивания с точностью до 10 мг, после чего определяют содержание П (г/л) в суспензии минеральных частиц по формуле
П = Q/V,
где V - объем пробы суспензии, л;
V = Vов + Vмч,
Q - масса минеральных частиц после высушивания, г.
За результат испытаний принимается среднее арифметическое двух определений.
Приложение 22
Нормы предельно допустимых концентраций минеральной пыли
в воздухе
Допустимое содержание пыли С1 (мг/м3) в воздухе, выбрасываемом в атмосферу, следует вычислять по формулам в зависимости от объема воздуха:
более 15 тыс. м3/ч:
С1 = 100 К;
15 тыс. м3/ч и менее:
С2 = (160 – 4Q) К,
где Q - объем удаленного воздуха, тыс. м3/ч;
К - коэффициент, принимаемый в зависимости от предельно допустимой концентрации ПДК) пыли в воздухе рабочей зоны помещения на постоянных рабочих местах; К = 0,3 при ПДК пыли в воздухе рабочей зоны помещения до 2 мг/см3, К = 0,6 - от 2 до 4 мг/м3, К = 0,8 - от 4 до 6 мг/м3, К = 1,0 - более 6 мг/м3.
ПДК силикозоопасной пыли в воздухе на рабочих местах не должна превышать указанных ниже пределов (мг/м3):
Оксид кремния:
более 70 % .......................................1
более 10 до 70 % .............................2
5-10 % ..............................................4
менее 5 % ........................................ 10
Доломит ................................................6
Известняк ..............................................6
Приложение 23
Технические характеристики циклонов и фильтров для очистки запыленного воздуха
Очистку воздуха при значительной запыленности следует проводить в две стадии: на первой стадии устанавливают циклоны (например, ЦН-15), на второй - матерчатые рукавные фильтры РФГ, МФУ.
Техническая характеристика пылеуловителей циклонов ЦН-15 приведена в табл. 1 настоящего приложения, фильтров матерчатых рукавных - в табл. 2.
Таблица 1
Характеристика |
ЦН-15-4 |
ЦН-15-6 |
ЦН-15-8 |
Производительность, м3/с |
0,40 |
0,55; 0,90 |
1,45 |
Гидравлическое сопротивление, МПа |
1000 |
1000 |
1000 |
Начальная концентрация, г/м3 |
300 |
300 |
300 |
Масса, т |
0,39 |
0,45; 0,68 |
0,84 |
Габаритные размеры, мм: длина |
0,40 |
0,50; 0,60 |
0,80 |
ширина |
0,40 |
0,50; 0,60 |
0,80 |
высота |
1,82 |
2,28; 2,74 |
3,20 |
Затраты энергии на очистку 1 м3 газа, т/ч |
0,28 |
0,28 |
0,28 |
Таблица 2
Характеристика |
РФГ-У-4 |
РФГ-У-5 |
РФГ-У-6 |
РФГ-У-7 |
РФГ-У-8 |
РФГ-У-9 |
РФГ-У-10 |
ФВ-30 |
ФВ-45 |
ФВ-60 |
ФВ-90 |
Общее количество рукавных одинарных (двойных) фильтров |
56 (112) |
70 (140) |
84 (168) |
98 (196) |
112 (224) |
126 (252) |
140 (280) |
36 |
54 |
72 |
108 |
Площадь фильтрующей поверхности одинарного (двойного) фильтра, м2 |
112 (124) |
140 (280) |
168(336) |
196 (392) |
224 (446) |
252 (504) |
280 (560) |
30 |
45 |
60 |
90 |
Производительность 1 м2, м3/ч |
120-150 |
120-150 |
120-150 |
120-150 |
120-150 |
120-150 |
120-150 |
180 |
180 |
180 |
180 |
Гидравлическое сопротивление, Па |
800-1000 |
800-1000 |
800-1000 |
800-1000 |
800-1000 |
800-1000 |
800-1000 |
450 |
450 |
450 |
450 |
Степень очистки, % |
99 |
99 |
99 |
99 |
99 |
99 |
99 |
90-99 |
90-99 |
.90-99 |
90-99 |
Масса одинарного (двойного) фильтра, т |
7,2 (15) |
8,6 (17,5) |
10 (20,5) |
11,5 (23,5) |
12,2 (25) |
14,3 (29) |
15,7 (32) |
0,93 |
1,25 |
1,5 |
2,07 |
Приложение 24
Техническая характеристика пеногенератора с воздушной форсункой
Производительность по пене, м3/мин ...... До 2,0