Страница 10: СН 509-78. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (31268)

Для забивки вертикальных свай длиной до 12 м разработано новое сменное копровое оборудование к экскаватору Э-10011Д.

В качестве базы для сравнения принято навесное копровое оборудование к тому же экскаватору. Новое копровое оборудование более производительно, долговечно и дает экономию в эксплуатационных затратах при его использовании для забивки вертикальных свай по сравнению с заменяемым.

2. Исходные данные для расчета

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (7)

Коэффициент учета изменения срока службы нового средства труда по сравнению с базовым определяется по формуле (7а)

Величины 0,3138 и 0,2554 принимаются по прил. 2.

В данном примере сопутствующие капитальные вложения потребителя (строительной организации) не изменяются.

Экономический эффект строительной организации за срок службы нового средства труда по сравнению с базовым определяется по формуле (7б)

= 167 тыс. руб.;

Э = ??(1250 + 16000) 1б23 + 10863б0 (5929 + 16000)?? 10 =

= 167 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ЦНИИОМТП.

Пример 14

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения новой машины для объектов с большей производственной мощностью

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Разработана новая очистная машина для трубопровода диаметром 1420 мм. За эталон для сравнения принимается очистная машина той же кинематической схемы для наибольшего, освоенного ранее строительства трубопровода диаметром 1220 мм.

Экономический эффект определяется на расчетную единицу пропускной способности трубопроводов сравниваемых диаметров — 1 млрд. м3 транспортируемого газа.

3. Исходные данные для расчета

В качестве К????1 и К????2 приняты капитальные вложения на трубоукладчик, но не в полном размере, а в доле, соответствующей нагрузке от веса очистной машины на сопровождающий ее трубоукладчик:

К????1 = 0,23 ?? 29817 = 6857,9 руб.;

К????2 = 0,23 ?? 113754 = 26163,4 руб.

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от производства новой машины определяется по формуле (7) (с учетом приведения к производственной мощности объектов)

Коэффициент учета изменения сроков службы ?? = 1,0.

Экономия в строительном производстве на расходах по эксплуатации строительных машин составляет:

= 212,9 тыс. руб.

= 212б9 тыс. руб.

Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

Пример 15

Расчет

годового экономического эффекта от применения нового узла в контактно-сварочной установке для сварки полимерных труб (изобретение)

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Изобретение нового узла состоит в создании телескопической гидравлической штанги для контактно-сварочной установки, позволяющей автоматически устанавливать вылет трубы при сварке полимерных труб. Использование изобретения увеличивает производительность контактно-сварочной установки.

За базу для сравнения принимается контактная установка, в которой размер вылета полимерных труб устанавливается вручную.

2. Исходные данные для расчета (на 1 сварочную установку)

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (7)

Приведенные затраты по базовой и новой машине определяются по формуле (1)

Зi = Ci + Eн Ki;

З1 = 2810 + 0,15 ?? 340 = 2861 руб.;

З2 = 3060 + 0,15 ?? 515 = 3137 руб.

Коэффициент учета изменения сроков службы ?? = 1,0.

Экономия в строительном производстве на расходах по эксплуатации строительных машин определяется по формуле

= 274 руб.;

Э = 190 руб.

Экономический эффект, принимаемый в расчет при определении вознаграждения за изобретение, исчисляется исходя из его применения в течение пяти лет согласно нижеследующей таблице:

Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

Пример 16

Расчет

годового экономического эффекта от использования рационализаторского предложения по изменению конструкции строительной оснастки

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для повышения безопасности выполнения работ и снижения трудозатрат при временном закреплении панелей стен предлагается усовершенствовать конструкцию укороченного подкоса.

Рационализаторское предложение заключается в изменении конструкции «головок» подкоса для временного закрепления панелей стен в период их монтажа. Это исключает применение клинового захвата и закручивание фиксатора нижней «головки» подкоса и другие монтажные операции. За базу для сравнения принят облегченный укороченный подкос конструкции «головки», используемый на монтаже крупнопанельных жилых домов.

Рационализаторское предложение используется с 1 июля 1977 г. Годовой экономический эффект определяется за период с 1 июля 1977 г. до 30 июня 1978 г. Во втором году экономический эффект не рассчитывается, так как объем применения не меняется.

2. Исходные данные для расчета

Примечание. Капитальные вложения в основные производственные фонды в расчет не принимаются, так как использование механизмов по времени в сравниваемых вариантах одинаково (K1 = K2).

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от рацпредложения по совершенствованию технологии работ производится по формуле

Э = (Ñ1 С2) А2;

Э= (6010,5 5853,2) 27 = 4247 руб.

Экономия условно-постоянной части накладных расходов от сокращения продолжительности строительства одной блок-секции определяется по формуле (9)

Эу = Н

Экономия условно-постоянных накладных расходов в расчете на 27 блок-секций составляет:

Эу = 23919 ?? 0,5 27 = 21 627 руб.

Общий размер годового экономического эффекта составляет:

Э + Эу = 4247 + 21627 = 25 874 руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам КТИ Минпромстроя СССР.