Страница 7: СН 509-78. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (31268)

Начало строительства объектов устанавливается исходя из сроков ввода в действие предприятий (очередей, пусковых комплексов, цехов, производств, установок, зданий и сооружений), предусмотренных народнохозяйственным планом, и норм продолжительности строительства.

Фактическое начало строительства определяется на основе первичной документации по данным бухгалтерского учета строительной организации, а начало работ по монтажу оборудования — по актам готовности объекта (фундаментов, опорных конструкций) и производству монтажных работ.

В общую продолжительность монтажных работ входит время, необходимое на испытание, механическую наладку агрегатов, аппаратов, линий, и том числе автоматических.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ8

8 Примеры расчетов являются условными и служат только для методических целей.

Пример 1

Расчет

годового экономического эффекта от применения более совершенного проектного решения сооружения с новыми конструкциями и меньшей продолжительностью строительства

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новое проектное решение — железнодорожный мост, имеющий пролетные строения из типовых железобетонных (15,8 м), металлических (33,0 м) конструкций и из металлических ферм (2??132), опоры монолитные с контурными блоками по схеме 15,8+33,0+7(2??132)+33,0+15,8.

За базу сравнения принят мост, у которого пролетные строения изготовлены из типовых железобетонных (15,8 м) конструкций и индивидуальных неразрезных металлических ферм длиной 2??159 м по схеме 15,8+6(2??159)+15,8.

Применение нового проектного решения позволяет сократить продолжительность и трудоемкость строительства сооружения и снизить расходы в сфере эксплуатации объекта.

2. Исходные данные для расчета (на 1 мост)

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект определяется по формуле (4)

Приведенные затраты по сравниваемым вариантам:

Базовое проектное решение

Новое проектное решение

?? ?? отношение9 полезных объемов сооружения — 1,0;

?? ?? коэффициент учета изменения сроков службы — 1,0.

9Примеры отражения экономической эффективности новой техники в плановых показателях даны в примерах расчета № 2, 4, 9, 11.

экономический эффект в сфере эксплуатации сооружения определяется по формуле (3б)

тыс. руб.

Величина 0,00086 принимается по прил. 2.

Э = 73307 + 78,9 — 67907 = 5478,9 тыс. руб.

Экономия от функционирования объекта за период досрочного ввода в эксплуатацию определяется по формуле (10)

Эф = Ен Ф (Т1 T2),

Эф = 40500 ?? 0,15 (4,8 4,0) = 4860,0 тыс. руб.

Общий экономический эффект от создания и использования нового железнодорожного моста составляет:

Э + Эф = 5478,9 + 4860,0 = 10338,9 тыс. руб.

Пример расчета выполнен ЦНИИС Минтрансстроя.

Пример 2

Расчет

годового экономического эффекта от применения нового объемно-планировочного решения объекта с вмонтированным в заводских условиях оборудованием

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для сооружения системы заводнения нефтяных пластов разработано новое проектное решение кустовой нàñîñíîé станции, в котором предусмотрен способ заводского изготовления здания станции с установкой в нем оборудования также в заводских условиях.

В целях уменьшения вибрации оборудования БКНС запроектированы с железобетонной ребристой плитой.

Использование блочных КИС обеспечивает снижение стоимости, сроков строительства по сравнению с традиционным проектным решением и улучшает качество строительно-монтажных работ. Уменьшение вибрации позволяет удлинить межремонтные сроки работы оборудования.

В качестве базы для сравнения принимается традиционная кустовая насосная станция из кирпича и сборного железобетона.

2. Исходные данные для расчета

10Расчет выполнен по нормативам ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от внедрения кустовых насосных станций в блочном исполнении определяется по формуле (4) Инструкции.

Ввиду того что продолжительность строительства станций не превышает одного года, а коэффициенты ?? и ?? равны 1, формула приобретает следующий вид:

Э = (Ç1 + Ээ З2) А2.

Приведенные затраты (Ç1 и Ç2) по вариантам составят:

Ç1 = С1 + ÅíÊ1 = 60,8 + 0,15 ?? 11,2 = 60,8 + 1,68 = 62,48 тыс. руб.;

Ç2 = С2 + ÅíÊ2 = 39,0 + 0,15 ?? 17,88= 39,0 + 2,68 = 41,68 тыс. руб.

Экономический эффект в сфере эксплуатации [формула (3б)]

0,94 тыс. руб.;

k’1 и К’2 =0.

Величина 0,0627 принимается по прил. 2.

Годовой экономический эффект по приведенным затратам на шесть БКНС составляет (с учетом изменения стоимости оборудования):

Э = ??(62,48 + 0,94 41,68) + (80,2 85,2)?? 6 = 100,4 тыс. руб.

Экономический эффект в сфере эксплуатации от функционирования объекта за период досрочного ввода определяется по формуле (10)

Эф = Ен Ф (Т1 T2) = 0,15 ?? 131,8 (1 0,167) = 16,47 тыс. руб.;

Эф от ввода шести КНС — 98,8 тыс. руб.

Общий экономический эффект от внедрения шести БКНС составит:

Э + Эф = 100,4 +98,8 = 199,2 тыс. руб.

4. Отражение экономического эффекта в плановых показателях

Прирост прибыли в строительной организации определяется по формуле (12)

??Пt = (Цt Сt) Аt (Ц1 С1) А1 = (46,6 39,0) 6 (70,7 60,8) 1 =

= 45,6 9,9 = 35,7тыс. руб.

Условное высвобождение численности работающих определяется по формуле (15)

??Ч = (Тб Тt) Аt;

??Ч =6 = 3,45 ?? 6 = 20,7 чел.

* 250 — число рабочих дней в планируемом году.

Рост производительности труда в строительной организации определяется по формуле (20)

Срок окупаемости капитальных вложений, направляемых на приобретение новой техники, рассчитывается по формуле (18)

2,35 года

Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

Пример 3

Расчет

годового экономического эффекта от применения нового объемно-планировочного решения сблокированного здания

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новое объемно-планировочное решение торгового здания — комбината рыбной гастрономии предусматривает размещение производственного отделения и холодильника сблокированными в одном здании с сеткой колонн 18??6. Это решение позволяет увеличить коэффициент использования емкости холодильника на 10%, сократить площадь застройки и уменьшить расходы по эксплуатации здания (текущий ремонт, холод и пр.). Продолжительность строительства сокращается с 38 до 34 мес. За базу для сравнения принято размещение рыбокомбината и холодильника в отдельно стоящих зданиях.

2. Исходные данные для расчета