Страница 9: СН 509-78. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (31268)

Q: Как скачать СН 509-78. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений ?

Скачать СН 509-78. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений можно нажав на кнопку Скачать бесплатно внизу страницы.

Примечание. Определение показателей единовременных затрат и себестоимости приводится в табл. 1 и 2 к расчету.

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект, получаемый в результате применения более совершенной технологии монтажа покрытия, производится по формуле (5)

Э = (Ç1 З2) А2;

Ç1 = 2585,3 + 661,5 + 0,15 ?? 283,0 = 3289,3 тыс. руб.;

З2 = 2636,4 + 478,6 + 0,15 ?? 369,6 = 3170,4 тыс. руб.;

Э = (3289,3 3170,4) 1 = 118,9 тыс. руб.

Помимо экономического эффекта по приведенным затратам достигается экономия условно-постоянных расходов Эу строительной организации и результате сокращения продолжительности монтажа покрытия.

Условно-постоянные расходы Н принимаем в размере:

по накладным расходам Н = 0,5 ?? 56,7 = 28,35 тыс. руб.;

по затратам на эксплуатацию машин Н = 0,15 ?? 334,3 = 50,15 тыс. руб.;

по затратам на материалы (металлоконструкции) Н = 0,01 ?? 2585б3 = 25,85 тыс. руб.

Итого Н = 104,35 тыс. руб.

тыс. руб.

Экономия от функционирования объекта за период его досрочного ввода в эксплуатацию определяется по формуле (10)

Эф = Ен Ф (Т1 T2);

Эф = 0,15 ?? 12500 (3,0 2,4) = 1125 тыс. руб.

Общий годовой экономический эффект составит:

Э + Эу + Эф = 118,9 + 62,6 + 1125,0 = 1306,5 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ЦНИИпроектстальконструкции.

Таблица 1 к расчету 8

Расчет

капитальных вложений в основные производственные фонды строительно-монтажной организации (на 1 Г-образный блок)

Наименование и марка	Продолжительность работы	Инвентарно-расчетная стоимость	Норма времени на монтаж 1 блока, маш.-смен	Капитальные вложения, руб.	Обоснование
машин	машины в году, маш.-смен	машины, руб.	базовый вариант	Г-образный блок	базовый вариант	Г-образный блок
Башенный кран БК-1425	450	442690	58,1	??	18423	??
Гусеничный кран СКГ-63	375	66661	29,05	??	5164	??
Башенный кран СКР-1500	375	190999	??	24,4	??	12427
Транспортный портал	460	346404	??	24,4	??	18374
Итого	??	??	??	??	235877	30801	??

Капитальные вложения в расчете на покрытие:

при базовом варианте 23587 ?? 12 = 283044 руб.

при методе монтажа Г-образными блоками 30801 ?? 12 = 369612 руб.

Примечание. Продолжительность работы кранов в году принята по справочнику сметчика (т. 1. табл. V.19. Стройиздат. 1973), транспортного портала — по калькуляции.

Инвентарно-расчетные стоимости машин приняты для:

крана СКР-1500 — по дополнению № 2 к прейскуранту № 24-18-29;

крана СКГ-63 — по прейскуранту № 19-06, дополнение № 2;

крана БК-1425 и для транспортного портала — по калькуляции.

Таблица 2 к расчету 8

Расчет

себестоимости выполнения строительно-монтажных работ по сооружению покрытия

(на 1 Г-образный блок)

Показатели	Единица	Способ монтажа покрытия
	измерения	базовый вариант	Г-образными блоками
Основная заработная плата рабочих	руб.	22549	20917
Затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	27858	14844
Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы рабочих (22549 ?? 0,15 = 3382; 20917 ?? 0,15 = 3138)	»	3382	3138
трудоемкости работ (2232 ?? 06 = 1339; 1643 ?? 0,6 = 986)	»	1339	986
Итого	»	55128	39885
Всего на покрытие (12 Г-образных блоков)	тыс. руб.	661,5	478,6
Трудовые затраты	чел.-дн.	2232	1643

Примечание. Расчет произведен по изменяющимся статьям затрат.

Пример 9

Расчет

годового экономического эффекта от применения более совершенной технологии производства строительно-монтажных работ без изменения их продолжительности

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новая технология шлифования мозаичных покрытий полов отличается тем, что в качестве смачивающей жидкости применяются водные растворы поверхностно-активных веществ (ПАВ). Использование в качестве ПАВ углекислого натрия вместо воды позволяет повысить производительность труда при шлифовании самоходной мозаичной шлифовальной машиной до 40% и сократить расход дефицитных шлифовальных камней на 20%.

2. Исходные данные для расчета (на 1000 м2 пола)

Показатели	Единица измерения	Заменяемая технология	Новая технология
1. Прямые затраты	руб.	182,4	130,8
В том числе основная заработная плата	»	68,0	46,0
2. Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы рабочих (68,0 ?? 0,15 = 10,2; 46,0 ?? 0,15 = 6,9)	»	10,2	6,9
трудоемкости работ (113,6 ?? 0,6 = 8,2; 9,2 ?? 0,6 = 5,5)	»	8,2	5,5
3. Себестоимость шлифования полов	»	200,8	143,2
4. Трудовые затраты	чел.-дн.	13,6	9,2
5. Удельные капитальные вложения в основные фонды строительной организации	руб.	24,8	17,4
6. Годовой объем внедрения	тыс. м2	—	250

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от внедрения новой технологии шлифования рассчитывается по формуле (5)

Э = (Ç1 З2) А2 = ??(C1 + Eн K1) (C2 + Eн K2)] А2 = (200,8 +

+ 0,15 ?? 24,8) (143,2 + 0,15 ?? 17,4) 250 = 14,7 тыс. руб.

4. Отражение экономического эффекта в плановых показателях

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

??Ч = (Тб Тt) Аt;

??Ч =250 = 4,4 чел.

* 250 — число рабочих дней в планируемом году.

Снижение себестоимости строительно-монтажных работ определяется по формуле (14)

??Сt = (С1 Сt) Аt;

??Сt = (200,8 143,2) 250 = 14,4 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам Оргтяжстроя Минтяжстроя СССР.

Пример 10

Расчет

годового экономического эффекта от применения новой технологии работ с использованием нового средства труда

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для контроля сварных стыков трубопроводов диаметром 720 — 1420 мм и толщиной стенки до 20 мм разработана новая более производительная технология, основанная на использовании самоходного оборудования для магнитографического контроля с дистанционным управлением для перемещения по трубопроводу.

За базу для сравнения принята радиографическая технология контроля сварных стыков с применением гамма-дефектоскопа.

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Базовая технология	Новая технология с применением «Шагун-М1»
1. Годовой объем внедрения приборов	шт.	—	21
2. Годовой объем контроля стыков одним прибором	стык	243	1477
3. Инвентарно-расчетная стоимость прибора	руб.	5137	4121
4. Себестоимость контроля одного стыка	»	14,14	2,32

3. Расчет годового экономического эффекта

Использование новой технологии с применением самоходного оборудования для магнитографического контроля обеспечивает годовой экономический эффект, определяемый по формуле (5)

Э = (Ç1 З2) А2

Э = руб.

Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

Пример 11

Расчет

годового экономического эффекта от использования нового метода организации труда

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

На производстве каменных работ использованы карты трудовых процессов, которые позволили более рационально организовать рабочие места каменщиков и уменьшить время на выполнение вспомогательных операций. В результате увеличения объемов строительно-монтажных работ снижаются удельные затраты на заработную плату, на эксплуатацию машин и накладные расходы.

Годовой объем работ бригады после внедрения мероприятия увеличился до 6200 м3.

2. Исходные данные для расчета (на 100 м3 кладки)

Показатели	Единица изменения	Базовая технология	Новая технология
1. Основная заработная плата рабочих	руб.	480	466
2. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов	»	78	72
3. Накладные расходы, зависящие от:
основной заработной платы (480 ?? 0,15 = 72; 466 ?? 0,15 = 70)	»	72	70
трудоемкости работ (56 ?? 0,6 = 34; 54 ?? 0,6 = 32)	»	34	32
Итого себестоимость каменных работ по изменяющимся статьям затрат	»	664	640
4. Трудовые затраты	чел.-дн.	56	54
5. Удельные капитальные вложения и производственные фонды строительной организации	руб.	348	388

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от применения карт трудовых процессов определяется по формуле (3)

Э = (Ç1 З2) А2

Ç1 = 664 + 0,15 ?? 348 = 716,2 руб.;

Ç2 = 640 + 0,15 ?? 388 = 698,2 руб.;

Э = (716,2 698,2) ?? 62 = 1116 руб.

4. Отражение годового экономического эффекта в плановых показателях

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

??Ч = (66 54) 62 = 124 чел.-дн.

Снижение себестоимости каменных работ определяется по формуле (14)

??Сt = (С1 Сt) Аt;

??Сt = (664 640) 62 = 1488 руб.

Пример расчета выполнен ВНИПИ труда в строительстве.

Пример 12

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения нового строительного материала с меньшим удельным расходом на единицу строительной конструкции

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новый кровельный материал — стеклорубероид имеет более высокие прочностные и теплоизоляционные свойства, что позволяет взамен трехслойного покрытия из обыкновенного рубероида применять двухслойное из стеклорубероида. За базу для сравнения принимается рубероид РК.-420.

2. Исходные данные для расчета

Показатели	Единица измерения	Рубероид РК-420	Стеклоpyбероид
1. Годовой объем производства	тыс. м2		5000
2. Себестоимость производства 1000 м2 кровельного материала	руб.	191,4	377,6
3. Капитальные вложения в производственные фонды завода-изготовителя (в расчете на 1000 м2 материала)	»	300,7	412,8
4. Удельный расход материала на 1 м2 конструкции кровли	м2	3,76	2,54
5. Себестоимость укладки 1000 м2 кровли (бы учета стоимости материалов)	руб.	1061,8	494,5