Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений

Единица

Способ монтажа покрытия

измерения

базовый вариант

Г-образными блоками

Основная заработная плата рабочих

руб.

22549

20917

Затраты на эксплуатацию машин и механизмов

»

27858

14844

Накладные расходы, зависящие от:

основной заработной платы рабочих

(22549 × 0,15 = 3382;

20917 × 0,15 = 3138)

»

3382

3138

трудоемкости работ

(2232 × 06 = 1339;

1643 × 0,6 = 986)

»

1339

986

Итого

»

55128

39885

Всего на покрытие (12 Г-образных блоков)

тыс. руб.

661,5

478,6

Трудовые затраты

чел.-дн.

2232

1643

Примечание. Расчет произведен по изменяющимся статьям затрат.

Пример 9

Расчет

годового экономического эффекта от применения более совершенной технологии производства строительно-монтажных работ без изменения их продолжительности

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новая технология шлифования мозаичных покрытий полов отличается тем, что в качестве смачивающей жидкости применяются водные растворы поверхностно-активных веществ (ПАВ). Использование в качестве ПАВ углекислого натрия вместо воды позволяет повысить производительность труда при шлифовании самоходной мозаичной шлифовальной машиной до 40% и сократить расход дефицитных шлифовальных камней на 20%.

2. Исходные данные для расчета (на 1000 м² пола)

Показатели

Единица измерения

Заменяемая технология

Новая технология

1. Прямые затраты

руб.

182,4

130,8

В том числе основная заработная плата

»

68,0

46,0

2. Накладные расходы, зависящие от:

основной заработной платы рабочих

(68,0 × 0,15 = 10,2;

46,0 × 0,15 = 6,9)

»

10,2

6,9

трудоемкости работ

(113,6 × 0,6 = 8,2;

9,2 × 0,6 = 5,5)

»

8,2

5,5

3. Себестоимость шлифования полов

»

200,8

143,2

4. Трудовые затраты

чел.-дн.

13,6

9,2

5. Удельные капитальные вложе­ния в основные фонды стро­ительной организации

руб.

24,8

17,4

6. Годовой объем внедрения

тыс. м²

—

250

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от внедрения новой технологии шлифования рассчитывается по формуле (5)

Э = (З₁ ‑ З₂) А₂ = [(C₁ + E_н K₁) ‑ (C₂ + E_н K₂)] А₂ = (200,8 +

+ 0,15 × 24,8) ‑ (143,2 + 0,15 × 17,4) 250 = 14,7 тыс. руб.

4. Отражение экономического эффекта в плановых показателях

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

DЧ = (Т_б ‑ Т_t) А_t;

DЧ = 250 = 4,4 чел.

* 250 — число рабочих дней в планируемом году.

Снижение себестоимости строительно-монтажных работ определяется по формуле (14)

DС_t = (С₁ ‑ С_t) А_t;

DС_t = (200,8 ‑ 143,2) 250 = 14,4 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам Оргтяжстроя Минтяжстроя СССР.

Пример 10

Расчет

годового экономического эффекта от применения новой технологии работ с использованием нового средства труда

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для контроля сварных стыков трубопроводов диаметром 720 — 1420 мм и толщиной стенки до 20 мм разработана новая более производительная технология, основанная на использовании самоходного оборудования для магнитографического контроля с дистанционным управлением для перемещения по трубопроводу.

За базу для сравнения принята радиографическая технология контроля сварных стыков с применением гамма-дефектоскопа.

2. Исходные данные для расчета

Показатели

Единица измерения

Базовая технология

Новая технология с применением «Шагун-М1»

1. Годовой объем внедрения приборов

шт.

—

21

2. Годовой объем контроля стыков одним прибором

стык

243

1477

3. Инвентарно-расчетная стои­мость прибора

руб.

5137

4121

4. Себестоимость контроля од­ного стыка

»

14,14

2,32

3. Расчет годового экономического эффекта

Использование новой технологии с применением самоходного оборудования для магнитографического контроля обеспечивает годовой экономический эффект, определяемый по формуле (5)

Э = (З₁ ‑ З₂) А₂

Э = руб.

Пример расчета выполнен ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

Пример 11

Расчет

годового экономического эффекта от использования нового метода организации труда

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

На производстве каменных работ использованы карты трудовых процессов, которые позволили более рационально организовать рабочие места каменщиков и уменьшить время на выполнение вспомогательных операций. В результате увеличения объемов строительно-монтажных работ снижаются удельные затраты на заработную плату, на эксплуатацию машин и накладные расходы.

Годовой объем работ бригады после внедрения мероприятия увеличился до 6200 м³.

2. Исходные данные для расчета (на 100 м³ кладки)

Показатели

Единица изменения

Базовая технология

Новая технология

1. Основная заработная плата ра­бочих

руб.

480

466

2. Затраты на эксплуатацию ма­шин и механизмов

»

78

72

3. Накладные расходы, зависящие от:

основной заработной платы

(480 × 0,15 = 72;

466 × 0,15 = 70)

»

72

70

трудоемкости работ

(56 × 0,6 = 34;

54 × 0,6 = 32)

»

34

32

Итого себестоимость каменных работ по изменяющимся статьям затрат

»

664

640

4. Трудовые затраты

чел.-дн.

56

54

5. Удельные капитальные вложе­ния и производственные фонды строительной организации

руб.

348

388

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от применения карт трудовых процессов определяется по формуле (3)

Э = (З₁ ‑ З₂) А₂

З₁ = 664 + 0,15 × 348 = 716,2 руб.;

З₂ = 640 + 0,15 × 388 = 698,2 руб.;

Э = (716,2 ‑ 698,2) × 62 = 1116 руб.

4. Отражение годового экономического эффекта в плановых показателях

Экономия трудовых затрат определяется по формуле (15)

DЧ = (66 ‑ 54) 62 = 124 чел.-дн.

Снижение себестоимости каменных работ определяется по формуле (14)

DС_t = (С₁ ‑ С_t) А_t;

DС_t = (664 ‑ 640) 62 = 1488 руб.

Пример расчета выполнен ВНИПИ труда в строительстве.

Пример 12

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения нового строительного материала с меньшим удельным расходом на единицу строительной конструкции

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Новый кровельный материал — стеклорубероид имеет более высокие прочностные и теплоизоляционные свойства, что позволяет взамен трехслойного покрытия из обыкновенного рубероида применять двухслойное из стеклорубероида. За базу для сравнения принимается рубероид РК.-420.

2. Исходные данные для расчета

Показатели

Единица измерения

Рубероид РК-420

Стеклоpyбероид

1. Годовой объем производства

тыс. м²

5000

2. Себестоимость производства 1000 м² кровельного материала

руб.

191,4

377,6

3. Капитальные вложения в произ­водственные фонды завода-изго­товителя (в расчете на 1000 м² ма­териала)

»

300,7

412,8

4. Удельный расход материала на 1 м² конструкции кровли

м²

3,76

2,54

5. Себестоимость укладки 1000 м² кровли (бы учета стоимости мате­риалов)

руб.

1061,8

494,5

3. Расчет годового экономического эффекта

Годовой экономический эффект от применения стеклорубероида определяется по формуле (6)

З₁ = 191,4 + 0,15 × 300,7 = 236,5 руб.;

З₂ = 377,6 + 0,15 × 412,8 = 439,5 руб.;

Э= = 669,5 тыс. руб.

Пример расчета выполнен НИИЭС по материалам ВНИИЭСМ Минпромстройматериалов СССР.

Пример 13

Расчет

годового экономического эффекта от производства и применения более эффективного строительного оборудования

1. Краткая техническая характеристика сравниваемых вариантов

Для забивки вертикальных свай длиной до 12 м разработано новое сменное копровое оборудование к экскаватору Э-10011Д.

В качестве базы для сравнения принято навесное копровое оборудование к тому же экскаватору. Новое копровое оборудование более производительно, долговечно и дает экономию в эксплуатационных затратах при его использовании для забивки вертикальных свай по сравнению с заменяемым.

2. Исходные данные для расчета

Показатели

Единица измерения

Навесное копровое оборудова­ние (база для сравне­ния)

Сменное копровое оборудова­ние (новая техника)

1. Годовой объем производства

компл. копрового оборудо­вания

—

10

2. Балансовая стоимость компле­кта копрового оборудования

руб.

1250

5929

3. Балансовая стоимость экска­ватора

»

16000

16000

4. Годовой объем работ (количество забитых свай), прои­зводимый при использовании навесного и сменного оборудо­вания (на один комплект обору­дования)