ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ
Автоматизированная система управления предприятием
СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ
Настоящий стандарт устанавливает нормативы трудоёмкости на работы по созданию и дальнейшему развитию автоматизированной системы управления предприятием (АСУП).
1.1. Нормативы трудоёмкости на работы по созданию АСУП предназначены для:
а) планирования объёмов работ предприятиям и подразделениям предприятий;
б) анализа и оценки результатов деятельности предприятий-разработчиков АСУП;
в) прогнозирования затрат на работы по АСУП;
г) определения сметной стоимости создания и развития АСУП.
1.2. Нормативы трудоёмкости на работы по созданию АСУП в нормо-часах установлены для сложившихся в отрасли организационно-технических условий труда разработчиков АСУП.
1.3. Нормативы трудоёмкости представлены для систем, реализуемых на базе электронно-вычислительных машин и единой системы электронно-вычислительных машин.
1.4. Нормативы трудоёмкости на проектирование АСУП дифференцированы в зависимости от:
технологии обработки информации;
степени новизны создания АСУП;
сложности задач.
1.5. Технология обработки информации зависит от использования:
локальных массивов;
банка данных (БД).
1.6. Степень новизны определяется характером разработки АСУП:
1-я степень - индивидуальная разработка задач с целью развития АСУП, реализуемой на ЭВМ; разработка головных (типовых) проектов АСУП, реализуемых на ЕС ЭВМ.
Примечание. Создание АСУП на базе ЕС ЭВМ допускается только на основе использования головных проектов АСУП.
2-я степень - создание АСУП на базе ЕС ЭВМ на основе внедрения головных проектов АСУП при условии их частичной доработки; развитие АСУП за счет заимствования проектных решений в случае неполного соответствия их условиям предприятия;
3-я степень - привязка решений головных проектов АСУП.
1.7. Сложность задач и реализующих их программ различают четырьмя группами. Характеристики групп сложности задач и реализующих их программ определяются логической структурой указанных задач и программ (таблицы 1,2).
1.8. Нормативы трудоёмкости разработки АСУП при использовании локальных массивов приведены в таблицах 3-8, а при использовании БД - в таблицах 9-14.
1.9. Нормативы трудоемкости на постановку задачи по группам сложности приведены в таблицах3-6 и 9-12.
1.10. Нормативы трудоемкости, дифференцированные по этапам подготовки и выпуска технической документации, приведены в таблицах 4-6 и 10-12.
1.11. Нормативы трудоемкости на постановку задачи по группам сложности на один документ, массив (файл) приведены в таблицах 7 и 13.
1.12. Нормативы трудоемкости на разработку программ и программной документации по группам сложности программ и в зависимости от языка программирования на одну команду приведены в таблицах 8 и 14.
1.13. Нормативы трудоемкости на внедрение проектных решений АСУП, приведенные в настоящем стандарте, дифференцированы в зависимости от:
степени новизны создания АСУП;
сложности задач;
периодичности решения задач.
1.14. Трудоёмкость создания конкретной АСУП определяется в зависимости от степени новизны разработки, выбранной структуры построения информационной базы АСУП, количества и сложности задач и их программ.
1.15. Нормативы трудоемкости на проектирование, приведённые в таблицах 3,9, используются при планировании работ на уровне предприятия, а также при заключении договоров на создание АСУП. При заданных количествах входных и выходных документов, массивов (файлов) задачи, команд в программе используются нормативы трудоёмкости, приведенные в таблицах 7,8,13,14, с соответствующими нормами машинного времени.
1.16. Нормативы трудоемкости, приведённые в таблицах 4-8 и 10-14, используются при планировании работ на уровне подразделений.
1.17. Нормативы трудоемкости на внедрение, приведенные в таблицах 15-17, используются при планировании работ на уровнях предприятия и подразделений.
1.18. Для определения трудоемкости разработки автономных задач при развитии АСУП с использованием локальных массивов, если задача требует дополнительных затрат на обследование и формирование новых массивов (файлов), следует пользоваться коэффициентами, учитывающими долю общесистемной части на стадиях:
а) технического задания (экспресс-анализа и технико-экономического обоснования разработки) - 0,25 трудоёмкости постановки задачи;
б) технического проекта (решение вопросов информационного обеспечения) - 0,15 трудоёмкости постановки задачи;
в) внедрения (организационных работ) - 0,20 трудоёмкости проведения испытания задачи.
При использовании БД трудоёмкость на каждой стадии определяется по следующим коэффициентам:
а) технического задания (экспресс-анализа и технико-экономического обоснования разработки) - 0,13 трудоёмкости разработки программ и программной документации задачи;
в) внедрения (организационных работ) - 0,20 трудоёмкости проведения испытания задачи.
1.19. Если при анализе постановки задачи выявляется необходимость в разработке технического задания на программирование, то трудоемкость этой работы принимать равной 0,5 трудоёмкости постановки данной задачи.
1.20. При определении трудоёмкости разработки уникальных программ и программной документации для специализированных предприятий - разработчиков следует увеличивать соответствующие значения таблиц на 35%.
1.21. Трудоёмкость проведения нормоконтроля включена в трудоёмкость оформления подлинника.
1.22. Для удобства использования нормативов при планировании нормируемым работам присваиваются коды. Код работы десятичный (цифровой). Длина кода 6 знаков.
Х ХХ ХХ Х Порядковый номер значения интервала в группах сложности (периодичности решения задачи для стадии внедрения
Порядковый номер работы при дифференцировании работ при разработке
постановки задачи программы и программной документации
Порядковый номер работы в пределах стадий создания системы
К од стадии создания АСУП с учётом технологии обработки информации.
Первый знак кода работы - код стадии создания АСУП с учётом технологии обработки информации принимает следующие значения:
0 - внедрение системы;
1 - разработка технического задания АСУП с использованием локальных массивов;
2 - разработка технического задания АСУП с использованием БД;
3 - разработка технического проекта АСУП с использованием локальных массивов;
4 - разработка технического проекта АСУП с использованием БД;
5 - разработка рабочего проекта АСУП с использованием локальных массивов;
6 - разработка рабочего проекта АСУП с использованием БД;
7 - проведение испытаний на стадии внедрения на ЭВМ;
8 - проведение испытаний на стадии внедрения на ЕС ЭВМ.
1.23. Нормативы трудоёмкости, установленные настоящим стандартом, допускается использовать при создании отраслевой автоматизированной системы управления, автоматизированной системы управления производственным объединением, автоматизированной системы управления разрабатывающим предприятием, автоматизированной системы управления научно-производственным объединением.
1.24. Примеры расчёта трудоёмкости приведены в справочных приложениях 1 и 2.
Характеристики задач по группам сложности приведены в таблице 1.
Группа сложности задачи |
Характеристики задачи |
1 |
Алгоритмы, позволяющие решать задачи: оптимального планирования; многофакторного анализа; расчёта нормативов; прогнозирования. |
2 |
Алгоритмы, позволяющие решать задачи: оперативного планирования производством; текущего планирования и регулирования трудовыми и материальными ресурсами; управление технической подготовкой производства; нормативного и аналитического учета |
3 |
Алгоритмы, позволяющие решать задачи синтетического бухгалтерского учета и отчётности. |
4 |
Алгоритмы, позволяющие осуществлять организацию массивов нормативно-справочной информации. |
Характеристики программ по группам сложности приведены в таблице 2.
Группа сложности программы |
Характеристика программы |
1 |
Сложные логические программы, объединённые в систему программ; организующие программы; программы типа "Диспетчер" |
2 |
Программы сравнительно сложной логической структуры, отличающиеся разнообразием форм входных или выходных документов или сложностью получения данных. |
3 |
Программы несложной логической структуры с простой формой входных и выходных документов, не требующие модификации разработанных алгоритмов для ЭВМ. |
4 |
Программы расчетного характера, реализующие несложные алгоритмы вычислительного характера, не требующие модификации разработанных алгоритмов; программы ведения массивов. |
3.1. Нормативы трудоёмкости на проектирование АСУП с использованием локальных массивов по степеням новизны приведены в таблице 3.
Код работы |
Наименование работы |
Трудоёмкость по степени новизны, нормо-часы. |
||
1 |
2 |
3 |
||
|
Разработка технического задания* |
10772 |
7863 |
4952 |
101000 |
Организационно-техническая подготовка к обследованию объекта управления |
114 |
74 |
34 |
102000 |
Обследование объекта управления |
2025 |
1546 |
1066 |
103000 |
Анализ и оформление материалов обследования |
2772 |
2346 |
2008 |
104000 |
Проведение исследований** |
– |
– |
– |
105000 |
Разработка плана мероприятий по подготовке объекта к внедрению системы |
123 |
80 |
38 |
106000 |
Разработка основных требований к создаваемой системе, составление и согласование технического задания |
5558 |
3637 |
1626 |
107000 |
Предварительный расчёт экономической эффективности разрабатываемой системы |
180 |
180 |
180 |
|
Разработка технического проекта* |
8873 |
5883 |
1547 |
301000 |
Разработка и обоснование проектных решений по функциональной части системы |
2418 |
1694 |
– |
|
Постановка задачи и разработка алгоритма решения по группам сложности: |
|
|
|
302000 |
1 |
1468 |
1100 |
735 |
303000 |
2 |
1210 |
905 |
605 |
304000 |
3 |
742 |
555 |
370 |
305000 |
4 |
462 |
345 |
230 |
306000 |
Разработка и обоснование проектных решений по информационному обеспечению системы |
3245 |
2286 |
1359 |
307000 |
Разработка и обоснование проектных решений по математическому обеспечению системы |
1092 |
648 |
– |
308000 |
Разработка и обоснование проектных решений по техническому обеспечению системы |
1392 |
897 |
– |
309000 |
Проведение экспериментальных исследований** |
– |
– |
– |
310000 |
Расчёт экономической эффективности системы |
453 |
288 |
167 |
311000 |
Уточнение плана мероприятий по подготовке объекта к внедрению системы и его частичная реализация |
266 |
70 |
21 |
|
Разработка технического проекта* |
6993 |
4980 |
3066 |
501000 |
Уточнение и детализация проектных решений по функциональному обеспечению системы |
848 |
631 |
401 |
502000 |
Уточнение и детализация проектных решений по информационному обеспечению системы |
1351 |
993 |
641 |
503000 |
Уточнение и детализация проектных решений по математическому обеспечению системы |
447 |
338 |
215 |
504000 |
Уточнение и детализация проектных решений по техническому обеспечению системы |
588 |
441 |
280 |
505000 |
Разработка технологического процесса функционирования вычислительного центра объекта |
205 |
105 |
– |
506000 |
Разработка (уточнение) технологического процесса сбора и обработки информации |
1497 |
938 |
485 |
|
Разработка программ и программной документации по группам сложности на языках программирования: |
|
|
|
|
типов языков Ассемблера, ЯСК: |
|
|
|
507000 |
1 |
2716 |
2035 |
1360 |
508000 |
2 |
1864 |
1400 |
930 |
509000 |
3 |
1473 |
1105 |
735 |
510000 |
4 |
672 |
505 |
335 |
|
на машинно-ориентировочных языках типов Фортран, РПГ: |
|
|
|
511000 |
1 |
2659 |
1995 |
1330 |
512000 |
2 |
1825 |
1370 |
910 |
513000 |
3 |
1441 |
1080 |
720 |
514000 |
4 |
658 |
495 |
330 |
|
на проблемно-ориентированных языках типов Кобол, ПЛ-1 |
|
|
|
515000 |
1 |
2564 |
1923 |
1280 |
516000 |
2 |
1760 |
1320 |
880 |
517000 |
3 |
1389 |
1040 |
695 |
518000 |
4 |
635 |
745 |
320 |
519000 |
Уточнение расчёта экономической эффективности системы |
96 |
96 |
96 |
520000 |
Завершение мероприятий по подготовке объекта к внедрению системы |
1961 |
1438 |
948 |