ЗО Chapman G.D. Orthogonal designs for calibrating kilogram submultiples, NRCC25819. — 27 April 1995.— National Research Council Canada. — Canada (Ортогональні схеми для калібрування вниз від кілограма).
Morris E.C. Decade Design for Weighings of Non-uniform Variance. — Metrologia 29, 373. — 1992 (Декадна схема зважування за нерівномірних дисперсій).
Cameron J М., Croarkin М.С. and Raybold R. C.R. Designs for the calibration of standards of mass — NBS TN 952. — 1977 (Схеми для калібрування еталонних гир).
Glaser М. Cycles of comparison measurements, uncertainties and efficiencies. — Meas. Sci. Technol 11. — 2000, pp. 20—24 (Цикли вимірювань під час звіряння, невизначеності та ефективності).
Sutton С.М. and Clarkson М.Т. A general approach to comparisons in the presence of drift.— Metrologia 30, 487 — 1993/94 (Загальний підхід до звірянь за присутності дрейфу).
Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration, EA-4/02. — 1999 (Вираження невизначеності вимірювання під час калібрування).
Bich W., Сох M.G. and Harris P.M. Uncertainty modelling in mass comparisons. — Metrologia 30, 495. — 1993/4 (Моделювання невизначеності під час звіряння гир).
Bich W. Covariances and restraints in mass metrology. — Metrologia 27, 111. — 1990 (Коваріації та обмежування у вимірюваннях маси).
Glaser М. Covariances in the determination of conventional mass. — Metrologia 37, 249—251. — 2000 (Коваріації у визначенні умовної маси).
Davis R.S. Equation for the determination of the density of moist air (1981/91). — Metrologia 29, 67. — 1992. Giacomo P. Equation for the determination of the density of moist air (1981). — Metrologia 18, 33. — 1982 (Рівняння для визначання густини вологого повітря).
Chung J.W., Ryu K.S., Davis R.S. Uncertainty analysis of the BIPM susceptometer. — Metrologia 38 (2001), pp. 535—541 (Аналіз невизначеності вимірювача магнітної сприйнятливості ВІРМ).
ДОДАТОК НА
ПЕРЕЛІК НАЦІОНАЛЬНИХ СТАНДАРТІВ, ІДЕНТИЧНИХ МІЖНАРОДНИМ,
НА ЯКІ Є ПОСИЛАННЯ В ЦЬОМУ СТАНДАРТІ
ДСТУ ISO 3274-2002 Технічні вимоги до геометрії виробів (GPS). Структура поверхні Профільний метод. Номінальні характеристики контактних (щупових) приладів (ISO 3274 1996, IDT)
ДСТУ ISO 4288-2001 Технічні вимоги до геометрії виробів (GPS) Структура поверхні Профільний метод. Правила і процедури оцінення структури (ISO 4288 1996, IDT)
З ДСТУ OIML D 20:2008 Метрологія. Первинна та періодична повірка засобів вимірювальної техніки і контроль процесів вимірювання (OIML D 20:1998, IDT)
ДСТУ OIML D 28:2008 Умовне значення результату зважування в повітрі (OIML D 28.2004, IDT)
ДСТУ OIML R 111-2:2008 Гирі класів точності Е-,, Е2, F1f F2, М-, М,_2, М2, М2_3і М3 Частина 2. Форма звіту про випробування (OIML R 111—2:2004, IDT).
Код УКНД 17.060
Ключові слова: вимірювання, гиря, границі допустимої похибки, густина, маса, метрологія, невизначеність, умовне значення маси.
Редактор Л. Ящук
Технічний редактор О. Касіч
Коректор І. Копацька
Верстальник В. Перекрест
Підписано до друку 24 12 2010 Формат 60 х 84 1/8
Ум. друк. арк. 8,37 Обл-вид арк 4,69 Зам 2.Z92 Ціна договірна
Виконавець
Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр
проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ»)
вул Святошинська, 2, м Київ, 03115
Свідоцтво про внесення видавця видавничої продукції до Державного реєстру
видавців, виготівників і розповсюджувачів видавничої продукції від 14 01 2006, серія ДК, № 1647
1 Наприклад для гирі номінальною масою 20 мг зміни показів вагів 20 мкг можуть призвести до різниці результатів густини 80 кг/м3.
2 Густина повітря, що насичує воду, приблизно на 0,0025 кг/м3 нижче, ніж у деаерованої води.
51У методі порівняння взято до уваги, що тримач, також як і занурена дротова підвіска, витісняє воду. Надалі це компенсує додаткову силу, спричинену утворенням меніска в зоні контакту води й повітря, що не відображується в подальших рівняннях. Діаметр дроту від 0,1 до 0,3 мм для гир номінальною масою не більше ніж 2 кг є придатним для більшості випадків.
