Капитальные вложения К на осуществление водоохранных мероприятий, включающих устройство градирен, насосных установок, сооружений для доочистки сточных вод, трубопроводов и т.д., составят около 100 тыс. руб.
Годовые текущие затраты З (стоимость электроэнергии, реагентов, амортизации сооружений, содержания обслуживающего персонала и т.д.) составят около 50 тыс. руб.
Определение чистого экономического эффекта
Величина чистого экономического эффекта от проведения водоохранных мероприятий определяется по формуле (10)
R = (П + DД) - (С + ЕнК).
Предотвращенный ущерб от снижения загрязнения водного объекта определяется по формуле (5)
П = У1 - У2.
Ущерб У, наносимый загрязнением водного объекта определяется по формуле (1) приложения 3
Уi = ??кМi.
Значение принимается равным 144 руб./усл. т, величина к принимается по табл. 1 приложения 3 для водохозяйственного участка № 10 (sк = 2,73).
Величина приведенной массы годового сброса в реку загрязняющих веществ со сточными водами завода и той части объема сточных вод от КОС, которая впоследствии будет использоваться для подпитки карьера, определяется по данным табл. 1 и составляет 188,2 усл. т/год.
Величина ущерба У1 составит
У1 = 144 2,73 188,2 = 73985,6 руб./год ≈ 74 тыс. руб./год.
Приведенная масса сбрасываемых в реку загрязняющих веществ после выполнения на заводе комплекса водоохранных мероприятий представлена в табл. 2 и составляет 3,7 т/год.
У2 = 144 2,73 3,7 = 2454,5 руб./год ≈ 1,5 тыс. руб./год.
Предотвращенный ущерб П = У1 - У2 = 74 - 1,5 = 72,5 тыс. руб./год.
Годовой прирост прибыли Д включает:
экономию стоимости водопроводной воды, надобность в которой отпала с внедрением оборотного водоснабжения; при тарифе 0,4 руб./м3 она составляет 100 тыс. м3/год ´ 0,4 руб./м3 = 40 тыс. руб./год;
экономию затрат на оплату воды, забираемой из реки для нужд карьера (при тарифе 0,01 руб./м3), равную 200 тыс. м3/год ´ 0,01 руб./м3 = 2 тыс. руб./год, снижение затрат на приобретение соли для регенерации Nа-катионитовых фильтров котельной (около 1 тыс. руб./год).
Величина Д составит 43 тыс. руб./год.
Подставляя численные значения в формулу (10), определяем чистый экономический эффект
R = (73 + 43) - (50 + 0,12 100) = 55 тыс. руб./год.
Так как R > 0, то намеченные водоохранные мероприятия экономически рентабельны.
Таблица 1
Расчет экономического ущерба до проведения комплекса водоохранных мероприятий
|
№ п/п |
Вид загрязняющего вещества |
Концентрация в сточных водах и массы годового сброса веществ со сточными водами всех типов |
Общие массы годового сброса вещества в реку min, т/г |
Значения ПДКiр/х, г/м3 |
Значения Аi, уcл. т/т |
Приведенная масса годового сброса данного вещества Мi = Аi × mi, усл. т/год |
|||
|
|
|
Сброс завода |
Сброс части объёма сточных вод с КОС |
|
|
|
|
||
|
|
|
V1 = 160 тыс. м3/год |
V2 = 200 тыс. м3/год |
|
|
|
|
||
|
|
|
Концентрация Ci1, г/м3 |
Масса сброса mi1, т/год |
Концентрация Ci2, г/м3 |
Масса сброса mi2, т/год |
|
|
|
|
|
1 |
Взвешенные вещества |
200 |
32 |
20 |
4 |
36 |
20 |
0,05 |
1,8 |
|
2 |
Нефтепродукты |
56 |
9,0 |
0,3 |
0,06 |
9,1 |
0,05 |
20 |
183,1 |
|
3 |
БПК20 |
80 |
12,8 |
15 |
3 |
15,8 |
3 |
0,33 |
5,2 |
|
4 |
Хлориды |
200 |
32 |
350 |
70 |
102 |
350 |
0,003 |
0,3 |
|
5 |
Сульфаты |
250 |
40 |
200 |
40 |
80 |
500 |
0,002 |
0,2 |
|
6 |
Азот общий |
- |
- |
6 |
1,2 |
1,2 |
10 |
0,1 |
0,1 |
|
7 |
Фосфаты (в пересчёте на Р2О5) |
- |
- |
2 |
0,4 |
0,4 |
10 |
0,1 |
0,1 |
|
8 |
СПАВ |
- |
- |
0,5 |
0,1 |
0,1 |
0,5 |
2,5 |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2
Расчет экономического ущерба после проведения комплекса водоохранных мероприятий
|
№ п/п |
Вид загрязняющего вещества |
Концентрация в сточных водах и массы годового сброса веществ со сточными водами всех типов* |
Значения ПДКiр/х, г/м3 |
Значения Аi, уcл. т/т |
Приведенная масса годового сброса данного вещества Мi = Аi × mi, усл. т/год |
|
|
|
|
Концентрация Ci2, г/м3 |
Масса сброса mi2, т/год |
|
|
|
|
1 |
Взвешенные вещества |
30 |
1,8 |
20 |
0,05 |
0,09 |
|
2 |
Нефтепродукты |
2,7 |
0,16 |
0,05 |
20 |
3,19 |
|
3 |
БПК20 |
20 |
1,2 |
3 |
0,33 |
0,4 |
|
4 |
Хлориды |
150 |
9 |
350 |
0,003 |
0,03 |
|
5 |
Сульфаты |
250 |
15 |
500 |
0,002 |
0,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
* Очищенные сточные воды с КОС в объеме 200 тыс. м3/год (см. табл. 1 примера 3) направляются в оборотную систему карьера.
Определение показателя общей экономической эффективности
Показатель общей экономической эффективности Е составит
т.е. ожидаемая величина показателя больше нормативного.
Пример 4. Определение экономической эффективности очистки сточных вод заводов ЖБИ и КПД и повторного использования их в технологическом цикле
Общие сведения об очистке
Основными загрязнителями производственных сточных вод заводов ЖБИ и КПД являются примеси (бетон, шпаклевка, бумага).
Конденсат от пропарочных камер на заводах в своем составе содержит 10 мг/л нефтепродуктов и 60 мг/л бетона. Чтобы сбросить такой конденсат в городские очистные сооружения, необходимо снизить концентрацию нефтепродуктов и бетона до установленной нормы. Для этого его сначала пропускают через локальные очистные сооружения, а затем разбавляют водой (на 4,5 м3 конденсата требуется 8,1 м3 воды).
В настоящее время для очистки конденсата предложена флотационная установка. Пройдя очистку на флотационной установке, конденсат очистится на 80 % от нефтепродуктов и на 70 % от взвешенных веществ, т.е. концентрация их соответственно составит 2 мг/л и 18 мг/л.
Такую очищенную воду предложено не сбрасывать, а использовать при затворении бетона в бетоносмесительной установке (БСУ).
Исходные данные для расчета
|
№ п/п |
Наименование показателей |
Обозначения |
Единица измерения |
Варианты направления конденсата |
|
|
|
|
|
|
сброс в городские очистные сооружения |
Использование на затворение бетона |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Количество конденсата, получаемого за 1 ч работы завода |
|
м3 |
4,5 |
4,5 |
|
2 |
Число часов работы завода в день |
- |
ч |
16 |
16 |
|
3 |
Число дней работы завода в году |
- |
дней |
250 |
250 |
|
4 |
Годовой объем конденсата (4,5 ?? 16 250) |
А1, 2 |
м3 |
18000 |
18000 |
|
5 |
Годовое количество воды, потребляемое на разбавление конденсата 18000 ?? (8,1 : 4,5) |
- |
м3 |
32400 |
- |
|
6 |
Стоимость 1 м3 воды |
- |
руб. |
0,4 |
0,4 |
|
7 |
Стоимость очистки 1 м3 конденсата соответственно на локальных очистных сооружениях и на флотационной установке |
- |
руб. |
0,1 |
0,073 |
|
8 |
Стоимость очистки 1 м3 разбавленного водой конденсата на городских очистных сооружениях |
- |
руб. |
0,5 |
- |
|
9 |
Годовой объем конденсата, пропускаемого через городские очистные сооружения 18000 + 32400 |
- |
м3 |
50400 |
- |
|
10 |
Годовые текущие затраты на очистку конденсата 32400 ?? 0,4 + 18000 ?? 0,1 + 50400 ?? 0,5 |
С1 |
руб. |
39960 |
|
|
|
18000 0,073 |
С2 |
руб. |
|
1312,5 |
|
11 |
Капитальные вложения в строительство локальных очистных сооружений |
К1 |
руб. |
21950 |
- |
|
12 |
Капитальные вложения на строительство флотационной установки |
К2 |
руб. |
- |
11700 |
|
13 |
Экономический эффект от предотвращения использования воды в объеме конденсата для затворения бетона из горводопровода 18000 0,4 |
Эп |
руб. |
- |
7200 |
|
14 |
Нормативный коэффициент экономической эффективности |
Ен |
- |
0,12 |
0,12 |
Определение экономической эффективности сравниваемых вариантов
Рассчитываются приведенные затраты по вариантам по формуле (1).
З1 = С1 + Ен К1 = 39960 + 0,12 21950 = 42594 руб.;
З2 = С2 + Ен ?? К2 = 1312,5 + 0,12 11700 = 2716,5 руб.
Экономическая эффективность сравниваемых вариантов с учетом эффекта от предотвращения использования воды (7200 руб.) составит
З1 - З2 + Эп = 42594 - 2716,5 + 7200 = 41077,5 руб.
Следовательно, более эффективным вариантом является второй вариант с меньшими приведенными затратами, поэтому этот вариант рекомендуется к внедрению.
Пример 5. Определение экономической эффективности применения очистных сооружений для очистки сточных вод от мойки автомобилей при оборотном водоснабжении вместо частичного оборотного водоснабжения
Общие сведения об очистных сооружениях
Очистные сооружения предназначены для очистки стоков от мойки автомобилей, загрязненных взвешенными веществами и нефтепродуктами.
Расход воды составляет 20 л/с или 28,8 тыс. м3 в год. Первоначальный объем забираемой воды составляет 200 м3.
Основные показатели очистных сооружений приведены в табл. 1.
Уловленные вещества для производства дополнительной продукции не используются.
Таблица 1
|
№ п/п |
Показатели |
Единица измерения |
Варианты очистных сооружений |
|
|
|
|
|
при частичном оборотном водоснабжении |
при оборотном водоснабжении |
|
1 |
Сметная стоимость строительства очистных сооружений К1 и К2 |
тыс. руб |
55,2 |
38,4 |
|
2 |
В том числе стоимость строительства коллектора |
- ?? - |
15,0 |
- |
|
3 |
Расход тепла |
тыс. ккал ч |
40 |
6500 |
|
4 |
Количество часов работы в году |
ч |
4000 |
4000 |
|
5 |
Текущие эксплуатационные затраты при стоимости 1 тыс. ккал 0,01 руб. |
тыс. руб. |
1,6 |
260 |
|
|
С1 = 40 ?? 0,01 ?? 4000 = 1600 С2 = 6500 0,01 ?? 4000 = 260000 |
|
|
|
