с) Описание
В производственной лаборатории ферроникелевого плавильного завода каждый день выполняется химический анализ с целью определения химического состава ферроникелевых сплавов совместно с контролем стабильности определения содержания никеля, используя собственный стандартный образец, приготовленный лабораторией (далее - стандартный образец лаборатории).
Для контроля стабильности результатов определения содержания никеля анализу ежедневно подвергают две порции стандартного образца лаборатории в условиях повторяемости, то есть одним и тем же оператором, использующим одно и то же оборудование, в одно и то же время.
Химический состав стандартного образца лаборатории таков:
Ni... 47,21 %Со... 1,223 %Si... 3,50 %
Mn... 0,015 %P... 0,003 %S... 0,001 %
Cr... 0,03 %Си... 0,038 %
6.2.2.2 Исходные данные
Результаты рутинного анализа содержания никеля в стандартном образце лаборатории, полученные в условиях повторяемости, представлены в таблице 5 как x1 и x2, выраженные в процентах по массе.
6.2.2.3 Проверка стабильности с применением контрольных карт Шухарта
Применяя метод контрольных карт Шухарта (R-диаграмм) (см. ГОСТ Р 50779.42) к результатам измерений, представленным в таблице 5, проверяют стабильность этих результатов измерений и оценивают стандартное отклонение повторяемости. При расчете средней линии и контрольных пределов (UCL и LCL) используют коэффициенты, приведенные в таблице 4.
Примечание 4 - Во избежание путаницы с символом R, используемым в настоящем стандарте применительно к воспроизводимости, R-карта из ГОСТ Р 50779 далее будет упоминаться как карта пределов (a range chart).
Таблица 4 - Коэффициенты для расчета параметров карты пределов
Коэффициенты для расчета средней линии и пределов действия 1) |
Коэффициенты для расчета пределов предупреждения 2) |
||||
Число наблюдений в подгруппе |
Коэффициент для средней линии |
|
|
Коэффициент для предела действия |
Коэффициенты для пределов предупреждения |
|
d2 |
D2 |
d3 |
D1(2) |
D2(2) |
2 |
1,128 |
3,686 |
0,853 |
- |
2,834 |
3 |
1,693 |
4,358 |
0,888 |
- |
3,469 |
4 |
2,059 |
4,698 |
0,880 |
0,299 |
3,819 |
5 |
2,326 |
4,918 |
0,864 |
0,598 |
4,054 |
1) Данные взяты из таблицы 2 ГОСТ Р 50779.42. 2) Коэффициенты, применяемые для расчета пределов предупреждения, вычисляют по формулам: D1(2) = d2 - 2d3; D2(2) = d2 + 2d3. |
Таблица 5 - Данные контрольной карты для примера 1 (6.2.2)
1 Характеристика качества: 2 Единица измерения: 3 Метод анализа: 4 Период: 5 Лаборатория: |
содержание никеля в стандартном образце лаборатории. % (по массе). по ИСО 6352:1985 [3]. с 1 по 30 сентября 1985 г. производственная лаборатория «А» ферроникелевого плавильного завода. |
|||
Дата проведения анализа (номер подгруппы) |
Данные наблюдений |
|
Расхождение |
Примечание |
|
x1 |
x2 |
w |
|
1 |
47,379 |
47,333 |
0,046 |
|
2 |
47,261 |
47,148 |
0,113 |
Сверх предела предупреждения |
3 |
47,270 |
47,195 |
0,075 |
|
4 |
47,370 |
47,287 |
0,083 |
|
5 |
47,288 |
47,284 |
0,004 |
|
6 |
47,254 |
47,247 |
0,007 |
|
7 |
47,239 |
47,160 |
0,079 |
|
8 |
47,239 |
47,193 |
0,046 |
|
9 |
47,378 |
47,354 |
0,024 |
|
10 |
47,331 |
47,267 |
0,064 |
|
11 |
47,255 |
47,278 |
0,023 |
|
12 |
47,313 |
47,255 |
0,058 |
|
13 |
47,274 |
47,167 |
0,107 |
Сверх предела предупреждения |
14 |
47,313 |
47,205 |
0,108 |
Сверх предела предупреждения |
15 |
47,296 |
47,231 |
0,065 |
|
16 |
47,264 |
47,247 |
0,017 |
|
17 |
47,238 |
47,253 |
0,015 |
|
18 |
47,181 |
47,255 |
0,074 |
|
19 |
47,327 |
47,240 |
0,087 |
|
20 |
47,358 |
47,308 |
0,050 |
|
21 |
47,295 |
47,133 |
0,162 |
Сверх предела действия |
22 |
47,310 |
47,244 |
0,066 |
|
23 |
47,366 |
47,293 |
0,073 |
|
24 |
47,209 |
47,185 |
0,024 |
|
25 |
47,279 |
47,268 |
0,011 |
|
26 |
47,178 |
47,200 |
0,030 |
|
27 |
47,211 |
47,193 |
0,018 |
|
28 |
47,195 |
47,216 |
0,021 |
|
29 |
47,274 |
47,252 |
0,022 |
|
30 |
47,300 |
47,212 |
0,088 |
|
Всего |
|
|
1,660 |
|
Среднее значение |
|
|
0,0553 |
|
Пояснения sr = 0,0375. а) Средняя линия d2sr = 1,128´0,0375 = 0,0423. б) Пределы действия: UCL @ D2sr = 3,686´0,0375 = 0,1382; LCL - отсутствует. в) Пределы предупреждения: UCL @ D2(2)sr = 2,834´0,0375 = 0,1062; LCL - отсутствует. |
Поскольку в данном примере заранее задано стандартное отклонение повторяемости (sr), полученное на основании результатов измерений в предыдущем квартале, параметры контрольной карты пределов рассчитывают следующим образом.
а) Средняя линия - d2sr = 1,128´0,0375 = 0,0423.
б) Пределы действия:
UCL = D2sr = 3,686´0,0375 = 0,1382;
LCL - отсутствует.
в) Пределы предупреждения:
UCL = D2(2)sr = 2,834´0,0375 = 0,1062;
LCL - отсутствует.
Рисунок 7 - Карта пределов для содержания никеля (%) в стандартном образце лаборатории, полученных в условиях повторяемости
Оценку стандартного отклонения повторяемости (sr) получают из следующих уравнений:
Расхождения рассчитаны для 30 подгрупп, каждая из которых содержит две пробы. Таблица 5 - пример рабочей карты для выполнения данного расчета, а рисунок 7 - пример представления данных карты с нанесенными контрольными пределами.
Карта, приведенная на рисунке 7, свидетельствует, что результаты измерений не являются стабильными, так как имеется одна точка выше предела действия и пара последовательных точек выше предела предупреждения.
6.2.3 Пример 2. Контроль стабильности стандартного отклонения промежуточной прецизионности рутинного анализа с изменяющимися факторами «время» и «оператор»
6.2.3.1 Основные положения
a) Метод измерений
Определение содержания серы в доменном коксе в процентах по массе методом, регламентированным в ИСО 351:1:1984 [4].
b) Источник
Отчет лаборатории сталеплавильного завода от августа 1985 г.
c) Описание
Пробы доменного кокса отбирают из коксовой батареи в плановом порядке: от каждой производственной партии, в каждую рабочую смену при трехсменном производственном режиме, ежедневно. После отбора испытуемую пробу от каждой партии подготавливают в лаборатории для химического анализа с целью определения содержания серы (% по массе).
6.2.3.2 Исходные данные
Результаты контрольного анализа содержания серы в пробах кокса из батареи № 1 (август 1985 г.) представлены в таблице 6. Одна проба кокса, выбранная наугад из проб, подвергавшихся анализу во время смены (х1), анализировалась повторно другим оператором в другую смену на следующий день (х2), и результаты испытаний ежедневно сравнивались.
6.2.3.3 Проверка стабильности методом контрольных карт Шухарта
Применяя метод контрольных карт Шухарта (карт пределов, см. ГОСТ Р 50779.42) к данным таблицы 6, проверяют стабильность этих результатов измерений и оценивают стандартное отклонение промежуточной прецизионности с изменяющимися факторами «время» и «оператор».
Что касается коэффициентов для расчета средней линии, а также пределов действия и предупреждения (UCL и LCL), см. пример 1 в 6.2.2. Поскольку в данном примере также заранее задано стандартное отклонение промежуточной прецизионности с изменяющимися факторами «время» и «оператор» sI(TO), полученное на основании результатов измерений в предыдущем квартале, параметры контрольной карты пределов рассчитывают следующим образом.
а) Средняя линия - d2sr = 1,128´0,0133 = 0,0150.
b) Пределы действия:
UCL = D2sI(TO) = 3,686´0,0133 = 0,0490;
LCL - отсутствует.
c) Пределы предупреждения:
UCL = D2(2)sI(TO) = 2,834´0,0133 = 0,0378;
LCL - отсутствует.
Оценку стандартного отклонения промежуточной прецизионности с изменяющимися факторами «время» и «оператор» sI(TO) получают из следующих уравнений:
Расхождения рассчитаны для 31 подгруппы, каждая из которых содержит две пробы, как в таблице 6, и приведены на рисунке 8 с найденными выше контрольными пределами.
Карта, изображенная на рисунке 8, не дает никаких оснований считать эти результаты измерений нестабильными.
Рисунок 8 - Карта пределов для содержания серы (%) в доменном коксе, полученных в условиях промежуточной прецизионности с изменяющимися факторами «время» и «оператор»
Таблица 6 - Данные контрольной карты для примера 2 (6.2.3)
1 Характеристика качества: 2 Единица измерения: 3 Метод анализа: 4 Период: 5 Лаборатория: |
содержание серы в доменном коксе. % (по массе). по ИСО 351:1:1984 [4]. с 1 по 31 августа 1985 г. производственная лаборатория «B» сталеплавильного завода. |
|||
Дата проведения анализа (номер подгруппы) |
Данные наблюдений |
|
Расхождение |
Примечание |
|
x1 |
x2 |
w |
|
1 |
0,56 |
0,56 |
0,00 |
Выше предела предупреждения 1) |
2 |
0,48 |
0,50 |
0,02 |
|
3 |
0,57 |
0,58 |
0,01 |
|
4 |
0,60 |
0,58 |
0,02 |
|
5 |
0,58 |
0,58 |
0,00 |
|
6 |
0,50 |
0,49 |
0,01 |
|
7 |
0,56 |
0,58 |
0,02 |
|
8 |
0,56 |
0,56 |
0,00 |
|
9 |
0,48 |
0,46 |
0,02 |
|
10 |
0,54 |
0,53 |
0,01 |
|
11 |
0,55 |
0,57 |
0,02 |
|
12 |
0,46 |
0,45 |
0,01 |
|
13 |
0,58 |
0,58 |
0,00 |
|
14 |
0,54 |
0,56 |
0,02 |
|
15 |
0,56 |
0,56 |
0,00 |
|
16 |
0,57 |
0,58 |
0,01 |
|
17 |
0,46 |
0,45 |
0,01 |
|
18 |
0,56 |
0,56 |
0,00 |
|
19 |
0,56 |
0,57 |
0,01 |
|
20 |
0,57 |
0,55 |
0,02 |
|
21 |
0,44 |
0,45 |
0,01 |
|
22 |
0,59 |
0,55 |
0,04 |
|
23 |
0,55 |
0,57 |
0,02 |
|
24 |
0,58 |
0,56 |
0,02 |
|
25 |
0,46 |
0,45 |
0,01 |
|
26 |
0,60 |
0,58 |
0,02 |
|
27 |
0,59 |
0,56 |
0,03 |
|
28 |
0,54 |
0,56 |
0,02 |
|
29 |
0,47 |
0,49 |
0,02 |
|
30 |
0,59 |
0,58 |
0,01 |
|
31 |
0,49 |
0,52 |
0,03 |
|
Всего |
16,84 |
16,72 |
0,44 |
|
Среднее значение |
|
|
0,0142 |
|
Пояснения sI(TO) = 0,0133. x1 - первый рутинный анализ. x2 - второй анализ на следующий день, выполняемый другим оператором. а) Средняя линия d2sI(TO) = 1,128´0,0133 = 0,0150. б) Пределы действия: UCL = D2sI(TO) = 3,686´0,0133 = 0,0490; LCL - отсутствует. в) Пределы предупреждения: UCL = D2(2)sI(TO) = 2,834´0,0133 = 0,0378; LCL - отсутствует. 1) Фактическая температура нагрева для получения x2 была ниже заданной. |