Страница 5: ДСТУ ISO 10012:2005. Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання 2007 (62973)

Важливі характеристики вимірювання, наприклад, невизначеність вимірювання, залежать не тільки від вимірювального обладнання, а також від умов довкілля, конкретної методики виконання вимірювання та іноді від навичок і досвіду оператора. З цієї причини дуже важливо, щоб під час вибирання вимірювального обладнання, яке відповідає встановленим вимогам, було розглянуто весь процес вимірювання. За цей розгляд відповідає метрологічна служба організації, хоча ок­ремі види робіт (операцій) може виконувати або організація, або відповідна кваліфікована осо­ба, наприклад, незалежний метролог.

А.4 Верифікація та метрологічне підтверджування

Після калібрування і перед підтверджуванням вимірювального обладнання для використання за призначеністю МХВО порівнюють з МВЗ. Наприклад, визначену похибку показів вимірюваль­ного обладнання можна порівняти з гранично допустимою похибкою, встановленою як МВЗ. Якщо похибка менша за гранично допустиму похибку, тоді вимірювальне обладнання відповідає цій вимозі та може бути підтверджено для використання. Якщо похибка більша — треба виконати дію щодо усунення невідповідності або поінформувати замовника про те, що вимірювальне облад­нання не може бути підтверджено.

Таке пряме порівняння МХВО і МВЗ часто називають верифікацією (див. ISO 9000). Систе­ма метрологічного підтверджування базується на таких верифікаціях, а також має охоплювати деталізоване вивчення та аналізування всього процесу вимірювання для гарантування якості вимірювань, виконаних за допомогою вимірювального обладнання, на підтримання визначення відповідності продукції вимогам замовника.

Приклад

Зважаючи на приклад в А.2, припустимо, що виявлена калібруванням похиб­ка становить 3 кПа за 200 кПа з калібрувальною невизначеністю вимірювання 0,3 кПа. Тому вимірювальне обладнання не відповідає вимозі щодо граничнодо­пустимої похибки. Після регулювання виявлена калібруванням похибка становить 0,6 кПа, а невизначеність у калібрувальному процесі — 0,3 кПа. Тепер вимірюваль­не обладнання відповідає вимозі щодо гранично допустимої похибки і може бути підтверджене для використання за умови, що було одержано доказ відповідності вимозі щодо дрейфу. Проте якщо вимірювальне обладнання було піддане повтор­ному метрологічному підтвердженню, користувача вимірювального обладнання треба поінформувати про результати першого калібрування, оскільки можуть бути потрібні коригувальні дії стосовно виготовлення продукції впродовж періоду, поки вимірювальне обладнання не було вилучено з експлуатації для повторного мет­рологічного підтверджування.

Результати верифікації, здійснені користувачем або метрологічною службою, може бути по­дано в документі про верифікацію додатково до будь-яких сертифікатів чи протоколів калібруван­ня чи випробувань як частину аудиторської перевіряння системи метрологічного підтверджуван­ня. Кінцевою стадією в системі метрологічного підтверджування є належна ідентифікація стату­су вимірювального обладнання, наприклад, через етикетування, маркування тощо. Після цього вимірювальне обладнання можна використовувати за призначеністю, відповідно до якого його було підтверджено.

БІБЛІОГРАФІЯ

1 ISO 3534-1:1993 Statistics — Vocabulary and symbols — Part 1: Probability and general statistical terms

2 ISO 3534-2:1993 Statistics — Vocabulary and symbols — Part 2: Statistical quality control

3 ISO 5725-1 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 1: General principles and definitions

4 ISO 5725-2 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 2: Basic methods for the of repeatability and reproducibility of a standard measurement method

5 ISO 5725-3 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 3: Intermediate measures of the precision of a standard measurement method

6 ISO 5725-4 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 4: Basic methods for the determination of the trueness of a standard measurement method

7 ISO 5725-5 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 5: Alternative methods for the determination of the precision of a standard measurement method

8 ISO 5725-6 Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 6: Use in practice of accuracy values

9 ISO 9001:2000 Quality management systems — Requirements

10 ISO 9004:2000 Quality management systems — Guidelines for performance improvements

11 ISO 19011:2002 Guidelines for quality and/or environmental management systems auditing

12 ISO 14001:1996 Environmental management systems — Specification with guidance for use

13 ISO/TR 10017:2003 Guidance on statistical techniques for ISO 9001:2000

14 ISO/TR 13425:1995 Guide for the selection of statistical methods in standardization and specification

15 ISO/IEC 17025:1999 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories

16 GUM:1995 Guide to the expression of uncertainty in measurement. Published jointly by BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML

17 OIML D10:1984 Guidelines for the determination of recalibration intervals of measurement equipment used in testing laboratories.

НАЦІОНАЛЬНЕ ПОЯСНЕННЯ

1 ISO 3534-1:1993 Статистика. Словник термінів та умовні познаки. Частина 1. Ймовірність і основні статистичні терміни¹)

2 ISO 3534-2:1993 Статистика. Словник термінів та умовні познаки. Частина 2. Статистич­не перевіряння якості¹)

З ISO 5725-1 Точність (вірогідність і збіжність) методів і результатів вимірювання. Частина 1. Основні принципи, терміни та визначення понять¹)

4 ISO 5725-2 Точність (вірогідність і збіжність) методів і результатів вимірювання. Частина 2. Основні методи визначання повторюваності та відтворюваності результатів стандартного ме­тоду вимірювання¹)

5 ISO 5725-3 Точність (вірогідність і збіжність) методів і результатів вимірювання. Частина 3. Проміжні критерії похибки стандартного методу вимірювання¹)

6 ISO 5725-4 Точність (вірогідність і збіжність) методів і результатів вимірювання. Частина 4. Основні методи визначання вірогідності стандартного методу вимірювання¹)

7 ISO 5725-5 Точність (вірогідність і збіжність) методів і результатів вимірювання. Частина 5. Альтернативні методи визначання точності стандартного методу вимірювання¹)

8 ISO 5725-6 Точність (вірогідність і збіжність) методів і результатів вимірювання. Частина 6. Використання характеристик точності на практиці¹)

9 ISO 9001:2000 Системи управління якістю. Вимоги²)

10 ISO 9004:2000 Системи управління якістю. Настанови щодо поліпшування діяльності³)

11 ISO 19011:2002 Настанови щодо здійснення аудитів систем управління якістю та/чи еко­логічного управління⁴)

12 ISO 14001:1996 Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосо­вування⁵)

13 ISO/TR 10017:2003 Настанови щодо застосування статистичних методів згідно з ISO 9001:2000^б)

14 ISO/TR 13425:1995 Настанови щодо вибору статистичних методів у галузі стандартизації та специфікації¹)

15 ISO/IEC 17025:1999 Загальні вимоги до компетентності випробовування та калібруваль­них лабораторій⁷)

16 GUM:1995 Настанови щодо подання невизначеності у вимірюваннях. Опубліковано спільно з BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML⁸⁾

17 OIML D10:1984 Настанови щодо визначення проміжків повторного калібрування вимірю­вального обладнання, використовуваного у випробувальних лабораторіях⁹).

4. ISO 19011:2002 впроваджено в Україні як ДСТУ ISO 19011:2003 Настанови щодо здійснення аудитів систем управ­ління якістю і (або) екологічного управління.

5. ISO 14001:1966 замінено на ISO 14001:2004, який упроваджено в Україні як ДСТУ ISO 14001-2006 Системи еколог­ічного керування. Вимоги та настанови щодо застосовування.

6. ISO/TR 10017:2003 впроваджено в Україні як ДСТУ ISO/TR 10017:2006 Настанови щодо застосування статистич­них методів згідно з ISO 9001:2000.

7. Стандарт ISO/IEC 17025:1999 впроваджено в Україні як ДСТУ ISO/IEC 17025-2001 Загальні вимоги до компетент­ності випробувальних та калібрувальних лабораторій.

8. Настанови GUM: 1995 в Україні не впроваджено як національні, й чинного документа на цей об'єкт стандартизації немає. В Україні чинний документ РМГ 43-2001 «ГСП. Применение «Руководства по выражению неопределенности из­мерений».

Настанови OIML D10:1984 в Україні не впроваджено як національні, й чинного документа на цей об’єкт стандар­тизації немає.Редактор Н. Куземська
Технічний редактор О. Касіч
Коректор Г. Мякши на
Верстальник Ю. Боровик

Підписано до друку 24.04.2007. Формат 60 х 84 1/8.

Ум. друк. арк. 2,79. Зам. Ціна договірна.пшення діяльності.

УКНД 03.120.10; 17.020

Ключові слова: вимірювальне обладнання, метрологічне підтверджування, калібрування, верифікація, перевіряння, метрологічна характеристика, процес вимірювання, система керування вимірюванням, управління якістю.

1 Стандарт в Україні не впроваджено як національний, і чинного документа на цей об’єкт стандартизації нема.

2 ISO 9001:2000 впроваджено в Україні як ДСТУ ISO 9001-2001 Системи управління якістю. Вимоги.

3 ISO 9004:2000 впроваджено в Україні як ДСТУ ISO 9004-2001 Системи управління якістю. Настанови щодо полі­

4Відділ редагування нормативних документів ДП «УкрНДНЦ»
03115, м. Київ, вуп. Святошинська, 2