НПАОП 0.00-7.04-96. Методичні вказівки про організацію роботи технічного експерта Держнаглядохоронпраці з питань оцінки безпеки технічних засобів виробництва і технологічних процесів в агропромисловому комплексі та при випробуванні (перевірці) техніки і технологій


Додаток 1


Державний Комітет України по нагляду за охороною праці
(Держнаглядохоронпраці)





(найменування ЕТЦ)



ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК




від





Про відповідність вимогам нормативних актів з охорони праці

(назва та марка трактора, машини, устаткування)


(назва заводу-виготовлювача, або конструкторської організації та їх адреса




(рік виготовлення)

(№ заводський)






/місце проведення експертизи (випробувань), назва організації, яка проводила випробування/

/дата проведення експертизи (випробувань), номер протоколу випробувань/

При проведенні

(експертизи документації, візуальному оглядові, опробуванні
інструментальних замірах під час випробувань)


встановлено невідповідність вимогам нормативних актів
з охорони праці:

Пункти та назва нормативного акта

Характеристика невідповідності










В И С Н О В О К





Технічний експерт Держнаглядохоронпраці


(прізвище і ініціали)


Примітка. Номер експертного висновку згідно з пп. .4.3.1., 4.2.2., 4.2.3. здійснюється у відповідності з Методикою проведення державної експертизи (перевірки) проектної документації на будівництво (реконструкцію, технічне переоснащення) виробничих об’єктів і виготовлення засобів виробництва на відповідність їх нормативним актам про охорону праці. Номер експертного висновку складається з двох частин: перша — встановлюється згідно з додатком 3 до Методики…; друга — перші дві цифри вказують шифр машиновипробувальної організації (01 УкрЦВТ, 02 — Львівська МВС, 03 — Південно-Українська МВС, 04 — Миргородська МВС, 05 — Харківська МВС або 00 інших організацій) три останні цифри вказують порядковий номер протоколу вказаних організацій з доданням букв, які вказують на вид випробувань (ПП — попередні, ПР — приймальні, С — сертифікаційні, І — інші).

Додаток 2

Державний комітет Українипо нагляду за охороною праці
(Держнаглядохоронпраці)



(найменування ЕТЦ)


ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК



від



Про відповідність вимогам нормативних актів з охорони праці



(найменування технологічного процесу, маршрутної або операційної карти


технологічної інструкції тощо)

розробленої



(найменування організації, яка розробила документацію

на технологічний процес, її адреса, місце проведення експертизи або

перевірки безпечності вимог, вказаних в документі)




(дата проведення експертизи, (перевірки) безпечності технологічного процесу)






При проведенні



(експертизи документації технологічного процесу перевірки безпечності технологічного процесу)

встановлено невідповідність вимогам нормативних актів з охорони праці:


Пункти та назви нормативного акта

Характеристика невідповідності










В И С Н О В О К


Технічний експерт Держнаглядохоронпраці


(прізвище і ініціали)

Примітка. Номер експертного висновку згідно з пп. 4.1.2. та 4.3. здійснюється у відповідності з Методикою проведення державної експертизи (перевірки) проектної документації на будівництво (реконструкцію, технічне переоснащення) виробничих об’єктів і виготовлення засобів виробництва на відповідність їх нормативним актам про охорону праці.

Додаток 3


Звіт про роботу державного
технічного експерта за _____________________


Зміст проведених заходів

Кількість


1

2

3


1. Експертиза проектів документації на засоби (без урахування випробувань цих засобів)


1.1.

Кількість засобів яким проведена експертиза з них видано експертних висновків.


1.2.

Видано висновків з негативними пропозиціями всього в т.ч. по:


1.2.1

(конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей)



2. Експертиза проектів документації на технологічні процеси (без урахування тих які проходили перевірку)


2.1

Кількість технологічних процесів, яким проводилась експертиза документації з них видано експертних висновків


2.2.

Видано висновків з негативними пропозиціями в т.ч. по:


2.2.1.

(конкретних технологічних процесах — в них виявлено конкретних невідповідностей)



3. Експертиза (випробування) засобів


3.1

Поступило на випробування всього


3.2

З них пройшли випробування і видано висновків зпозитивними пропозиціями



в т.ч. при випробуваннях:



попередніх



приймальних



періодичних



сертифікаційних


3.3

Видано експертних висновків при первинній експертизі про наявність небезпечних і шкідливих факторів, які загрожують життю і здоров’ю персоналу



в т.ч. по:


3.3.1

(Конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей)


3.4

Видано експертних висновків в ході випробувань про наявність небезпечних та шкідливих факторів які загрожують життю і здоров’ю персоналу


3.4.1

(Конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей)



4. Експертиза (перевірка) безпечності технологічних процесів

4.1.

Видано експертних висновків при перевірці безпечності технологічних процесів.


4.2.

З них негативними пропозиціями



в т.ч. по:


4.2.1

(по конкретних технологічних процесах — в них виявлено конкретних невідповідностей).



5. Експертиза стану засобу по замовленню власника


5.1.

Видача експертних висновків.


5.2.

В тому числі по засобах виготовлених кустарним способом з них:


5.2.1.

(по конкретних засобах — в них виявлено конкретних невідповідностей).



6. Опрацьовано проектів нормативних актів


6.1.

Прийнято участь в опрацюванні проектів



В тому числі:


6.2.



(по конкретних проектах)


7. Експертиза (рецензія) проектів нормативних актів


7.1.

Проведено експертиз (рецензій) проектів нормативних актів



в тому числі:


7.2.




(по конкретних проектах нормативних документів)



8. Участь технічного експерта в виконанні інших функцій

8.1.

Прийнята участь в виконанні інших функцій (вказати конкретно).