• the assembler manufactures a product which uses the same combination of components (components with the same characteristics), and in the same way, as that for which the system house has obtained an ITT report. If this report is based on a combination of components not representing the final product as to be placed on the market, and/or is not assembled in accordance with the system house's instruction for assembling the components, the assembler needs to subject his finished product to ITT³²;

• the system house has notified to the manufacturer the instructions for manufacturing / assembling the product and installation guidance;

• the assembler (manufacturer) recognises being the one placing the construction product on the EEA Market and assumes the responsibility for the correct assembly of the product in accordance with the instructions for manufacturing/assembling the product and installation guidance notified to him by the system house;

- інструкції для виробництва / складання виробу та керівництво для його установки, що надаються складальнику (виробнику) системотехнічним підприємством, є невід'ємною частиною системи контролю виробництва на підприємстві складальника, на які робляться посилання у протоколі ІТТ³³;

- the instructions for manufacturing/assembling the product and installation guidance notified to the assembler (manufacturer) by the system house are an integral part of the assembler's Factory Production Control system and are referred to in the ITT report³³;

• складальник може надати уповноваженому органу, який бере на себе проведення ІТТ щодо обов'язкових характеристик, які залишилися, або будь-якого завдання, необхідного для атестації відповідності, та для цілей контролю та спостереження, документальні докази про те, що комбінація компонентів, яку він використовує, та його засіб виробництва відповідає тому, для якого системотехнічне підприємство отримало протокол ІТТ (він повинен зберігати копію протоколу ІТТ системотехнічного підприємства);

• незалежно від можливості, на основі угоди, підписаної з системотехнічним підприємством, посилання до відповідальності та зобов'язань останнього згідно з цивільним законодавством, складальник залишається відповідальним за те, що виріб знаходиться у відповідності з усіма положеннями CPD, включаючи його технічне рішення³⁴ та виготовлення виробу, яке подається при отриманні СЕ-маркування на своєму виробі³⁵.

4.14 Концепція використання "попередньо існуючих даних" загалом представлена наступним реченням "Випробування, попередньо проведені відповідно до положень цього стандарту або ETAG/CUAP (однаковий виріб, однакова(і) характеристика(и), однакові або більш технічно вимогливі та відповідні випробувальні методи, процедури відбору зразків та система атестації відповідності), можуть бути враховані. Введення цієї концепції може вимагати того, що CEN/TC або EOTA/WG визначить обмеження використання даних з попередньо проведених випробувань. Такі обмеження можуть бути пов'язані с характеристиками, яких вони стосуються, версії(й) тестового(их) методу(ів), використаних процедур набору зразків, розмірів зразків тощо. Обмеження, зазначені у стандарті або ETAG/CUAP, не можуть бути пов'язаними зі статусом (уповноваженої або ні) лабораторії, яка проводить випробування, що приводять до отримання попередньо існуючих даних.

4.15 Концепція товарної номенклатури може також застосовуватися у разі, якщо попередньо існуючі дані застосовуються тільки до однієї або більшої кількості характеристик різних виробів у межах однакової номенклатури ніж до одного виробу.

4.16 У разі, коли виробник продукту або комплекту використовує компоненти, у відношенні яких вже була вказана відповідність (наприклад, СЕ-маркуванням) з однією або більшою кількістю вимог технічної специфікації, що може застосовуватися до

- the assembler is able to provide, to a Notified Body

undertaking ITT of the remaining mandated characteristics or any other task needed for the attestation of conformity, and for control and surveillance purposes, documented evidence that the combination of components he is using, and his way of manufacturing, correspond to the one for which the system house has obtained an ITT report (he needs to keep a copy of the system house's ITT report);

• regardless the possibility of referring, on the basis of the agreement signed with the system house, to the latter's responsibility and liability under private law, the assembler remains responsible for the product being in compliance with all the provisions of the CPD, including both the design³⁴ and the manufacture of the product, which is given when he affixes the CE marking on his product³⁵.

4.14 The concept of using "previously existing data" is generally introduced by the sentence "Tests previously performed in accordance with the provisions of this standard or ETAG/CUAP (same product, same characteristic(s), same or more technically demanding and appropriate test method, sampling procedure and system of attestation of conformity) may be taken into account". Introducing this concept may require that the CEN/TC or EOTA/WG determines the limitations of using data from previously performed tests. Such limitations may be related to the characteristic(s) concerned, the version(s) of the test method(s), the sampling procedure used, the sample dimensions, etc. The limitations specified in the standard or ETAG/CUAP cannot be related to the status (notified or not) of the laboratory that performed the test(s) that lead to the previously existing data.

4.15 The concept of product range may also apply, where previously existing data apply only to one or more characteristics of different products within the same range, rather than to the same product.

4.16 Where a product or kit manufacturer uses components which have already been shown (e.g. by CE marking) to comply with one or more requirements of the technical specifications applicable for that product or kit, the ITT which led to such compliance does not

цього виробу або комплекту, первинне типове випробування, результати якого призвели до встановлення цієї відповідності, не треба повторювати (якщо властивості компоненту або засоби їх визначення залишаться незмінними). Технічні специфікації повинні передбачати таку можливість, але вони також будуть вимагати, щоб компоненти мали необхідний рівень або/та клас для того, щоб відповідати вимогам готового виробу або комплекту, враховуючи його цільове(і) призначення.

Дозволені альтернативи

4.17 Використання випробувального обладнання виробника акредитованою випробувальною лабораторією.

4.17.1 Загалом випробувальні лабораторії, акредитовані для проведення ІТТ для систем 1, 1 + та 3 і контрольних випробувань (1+), повинні проводити своє випробування з використанням власного випробувального обладнання та персоналу.

Однак ці випробування можуть також проводитися з використанням випробувального обладнання виробника³⁶, тобто обладнання з або без залучення спеціалістів з випробування виробника, для випробування у межах атестації відповідності за умови, що:

• обладнання виробника для проведення випробувань відкаліброване;

• уповноважений орган узгодив використання випробувального обладнання виробника, усвідомлюючи, що на ньому залишається відповідальність за проведення випробування та за його результати;

• уповноважений орган проводить випробування та допомагає у їх проведенні у разі, якщо він проводиться персоналом виробника;

• випробування на випробувальному обладнанні виробника проводяться у суворій відповідності з важливою випробувальною процедурою технічних умов, включаючи відбір зразків та їх підготовку, та

- уповноважений орган вирішує, враховувати результати випробувань або ні.

4.17.2 У тій мірі, в якій випробувальні лабораторії використовують випробувальне обладнання виробника, вони повинні залишатися третьою стороною, незалежною від їх клієнтів та інших зацікавлених сторін³⁷.

Використання випробувального обладнання виробника не означає будь-якого підряду (Керівництво А пункту 3.4). Воно не надає виробнику статусу уповноваженого органу.

need to be repeated (as long as the component's properties or the means of determining them remain unchanged). Technical specifications should allow for this possibility, but shall also require that the component has the necessary performance levels and/or classes to meet the needs of the finished product or kit, taking into account its intended use(s).

Permitted alternatives

4.17 Use of manufacturer's testing facilities by notified testing laboratories.

4.17.1 In principle, testing laboratories approved for initial type tests for systems 1,1+ and 3 and audit testing (1+) should perform their testing using their own testing apparatus and personnel.

However, such tests may also be performed using the manufacturer's testing facilities³⁶, i.e. equipment with or without the manufacturer's testing personnel operating it, for testing in the framework of conformity attestation, provided that:

• the manufacturer's facilities for testing are calibrated,

• the Notified Body agrees to the use of the manufacturer's testing facilities knowing that he retains the responsibility for the test performed and its results,

• the Notified Body conducts the test, and assists to them also in the case they are carried out by the manufacturer's staff,

• the tests at the manufacturer's test facilities are performed in strict conformity with the testing procedure of the relevant test technical specification, including sampling and the preparation of samples, and

• the Notified Body decides whether to take into consideration the test results or not.

4.17.2. Insofar testing laboratories use manufacturer's testing facilities, it must be assured that they are and must remain third parties independent of their clients and other interested parties³⁷.

The use of the manufacturer's testing facilities does not mean any subcontracting (Guidance Paper A clause 3.4). It does not give to the manufacturer the status of a notified body.

4.17.3 Якщо обладнання виробника використовується уповноваженим органом для проведення всіх або частини випробувань, це буде зазначено у протоколі випробування.

4.18 Згідно з АоС - системами 2+, 2 та 4, для яких ІТТ є завданням виробника, останній може передати повноваження щодо виконання цього завдання або його частини будь-якій стороні, яка має відповідне обладнання та кваліфікацію для проведення коректного ІТТ для виробу, який розглядається, за умови, що усі правила, важливі для певної АоС-системи, будуть належним чином застосовані.

4.19 Через встановлення відповідності вимогам для використання виробів, для яких існуючі технічні специфікації не застосовуються, або застосовуються тільки частково, увага звертається на Керівництво І "Застосування статті 4 (4) CPD".

5 КОНТРОЛЬ ВИРОБНИЦТВА НА ПІДПРИЄМСТВІ (FPC)

5.1 У CPD контроль виробництва підприємства означає постійний внутрішній контроль виробництва, здійснюваний виробником. FPC є засобом, яким виробник забезпечує те, що технічні показники, задекларовані ним (отримані на базі проведення ІТТ), продовжували бути чинними для всіх наступних виробів. Це загалом забезпечує те, що наступні продукти залишаться головним чином подібними до тих, які були подані для проведення ІТТ (з однаковими характеристиками), хоча концепція номенклатури виробів може бути застосована для FPC. Коли виробник залучає посередників (наприклад, свого агента, встановленого у EU) для розміщення виробу на ринку, цей контроль може вимагати обладнання останнього, тобто контролювання у тих умовах цих властивостей на даному етапі, що може вплинути на характеристики виробу.

5.2 Загалом FPC є важливим для всіх характеристик. Однак це не означає, що всі характеристики мають підлягати перевірці та/або оцінці, чи те, що подібні методи, які використовуються для ІТТ, мають бути використані для FPC. FPC може включати контроль непрямих витрат (наприклад, шляхом контролю вихідних матеріалів, що надходять, та контролю виробничого процесу) або може включати використання методів (зазвичай простіших і дешевших), що відрізняються від тих, які були використані для ІТТ³⁸, але для яких існує взаємозв'язок між методом

4.17.3 When facilities of the manufacturer are used by a Notified Body to perform all or part of testing this shall be noted in the test report.

4.18 Under AoC systems 2+, 2 and 4, for which ITT is a task for the manufacturer, the latter may entrust this task or parts of it to any party equipped and qualified to undertake correct ITT for the product concerned, provided that all rules relevant for the AoC system in question will be properly applied.

4.19 As far as establishing the fitness for use of products for which the existing technical specifications have not been applied, or only in part, attention is drawn to Guidance Paper I "The application of Article 4(4) of the Construction Products Directive".

5 FACTORY PRODUCTION CONTROL (FPC)

5.1 In the CPD, factory production control means the permanent internal control of production exercised by the manufacturer. FPC is the means by which a manufacturer ensures that the performances declared by him (obtained on the basis of ITT) continue to be valid for all subsequent products. This generally involves ensuring that subsequent products remain substantially the same as those submitted to ITT (i.e. having the same characteristics), although the concept of product range may also be applied to FPC. Where the manufacturer involves intermediaries (e.g. his agent established in the EU) for placing the product on the market, this control might also need to include the latter's facilities, i.e. by controlling there those features of this stage that could affect the product characteristics.

5.2 In general FPC is relevant to all characteristics. However, this does not mean that all characteristics have to be subject to verification and/or evaluation, or that the same methods used for ITT have to be used for FPC. FPC may involve control by indirect means (for example by control of incoming raw materials and control of the production process) or may involve the use of methods different (usually simpler and cheaper) from those used for ITT³⁸ but for which there is a relationship between the FPC method and the ITT one, at least for the individual product or range of products from

FPC та ІТТ, щонайменш для індивідуальних виробів або товарної номенклатури кожного виробника. Технічні умови повинні вимагати, щоб такий взаємозв'язок був встановлений, та визначати, як він встановлений та задокументований, але безпосередньо взаємозв'язок не має бути поданий в технічних умовах. Навіть коли виробник використовує CWFT або прийняті на умовах угоди технічні показники, та відповідність цьому вимагає проведення непрямого випробування (див. примітку нижче 3.5), система FPC може вимагати перевірок, що виріб продовжував відповідати вимогам для використання цих положень (наприклад, якщо теплопровідність є табличним значенням, заснованим на густині, FPC може вимагати, щоб густина контролювалася).

5.3 Коли різні виробники можуть використовувати різні методи контролю (наприклад, деякі застосовують контроль процесу, тоді як інші використовують випробування готового продукту), hEN або ETAG/CUAP вимагає рівнозначно забезпечити їх та може не встановлювати перевагу на користь одного чи іншого. Окрім цього, технічні умови можуть не надавати пільгових умов виробнику, який використовує систему управління якістю EN ISO 9001, незалежно від того, сертифікована третьою стороною або ні (див. 5.4 нижче з використання системи EN ISO 9001). Зазвичай FPC поєднує обидві ці можливості, тобто постійний технологічний контроль та нечасте випробування готових продуктів. Окрім цього, треба приділяти особливу увагу при розробленні положень із технологічного контролю, щоб прямо або непрямо не допускався або не вимагався специфічний виробничий метод через те, що це не дозволяється.

5.4 FPC має в цілому бути включений у нормативну частину технічних умов, але може бути підпорядкований окремим доповненням або навіть окремим технічним умовам. Статті FPC для СЕ - маркування мають бути написаними, враховуючи Керівництво В, та будуть посилатися на доповнення ZA. Не дозволяється досягати відповідності з нормативом EN ISO 9001 у повному обсязі (або більш ранніми версіями EN ISO 9000 серії стандартів), але технічні специфікації можуть вимагати відповідності з тими положеннями стандарту, які відповідають вимогам Керівництва В як частини усієї системи FPC. Більше того, виробники добровільно використовують у своїй діяльності систему управління відповідності стандартам якості EN ISO 9001, можуть отримати привілейовану презумпцію від уповноваженого органу (під його відповідальністю), забезпечуючи те, що на умови та положення технічної специфікації розповсюджується система EN ISO.