Стандарти, що були чинні, наприклад EN 81-1:1985 або EN 81-2:1987, вже обов’язково вимагають постійно встановлювати освітлення в шахті. Це освітлення шахти довелося вмонтувати на певному місці в шахті, але всупереч EN 81-1:1998 або EN 81-2:1998, певна інтенсивність освітлення не потрібна.

Таким чином, освітлення шахти, що використовувалося раніше, не може вважатися рівноцінним до освітлення шахти, що використовується сьогодні. Проте ліфти, обладнані освітленням шахти згідно з колишніми стандартами, мають звичайно нижчий залишковий ризик, ніж ліфти без освітлення шахти. Тому залишковий ризик може бути переміщений до нижчого рівня ризику відносно профілю ризику, на­приклад до І D-Е або II D.

Вилучення неіснуючих ризиків і повторне оцінювання деяких ризиків, залежних від раніше прий­нятих стандартів, — це процес порівняння, який може бути здійснений на національному рівні. Цей порівнювальний процес полегшує використовування цього стандарту, значно скорочуючи кількість ризикованих ситуацій для існуючих ліфтів (тобто, певних років виробництва), які повинні бути включені до переліку контрольних перевірок і об’єднати вже наявні рівноцінні рішення в оцінюванні ризику.

А.З Класифікація пріоритетних рівнів

Як згадано вище, оновлення всіх існуючих ліфтів до сучасного стану безпеки може бути немож­ливим з різних причин. Тому ця процедура є рекомендованою і дає змогу відносити небезпечні ситу­ації до пріоритетних рівнів, які можуть бути вилучені в декількох хронометрованих кроках відповідними заходами в пунктах цього стандарту.

Рівні безпеки профілю ризику відповідно до ISO/TS 14798 використані для класифікації пріоритет­них рівнів. Профіль ризику може бути поділений на 5 пріоритетних рівнів (див. таблиці А.2 і А.З), де тільки три з них є практично доцільні.

Ці пріоритетні рівні визначені відповідно тільки для вирішення важливості безпеки. Проте виконан­ня заходів для скорочення ризику — це також питання економічних рішень, оскільки витрати на здійснен­ня заходів можуть істотно відрізнятися. Тому абсолютно можливо, що заходи більшої вартості пере­суваються вниз і заходи меншої вартості просуваються вперед в пріоритетний ряд (проте значні ри­зики треба переглянути в короткий строк).

Пріоритетні рівні можуть бути включені в перелік для реалізації заходів. Таблиця А.2 також містить можливий перелік для планування заходів.

Таблиця А.2 — Пріоритети і строк планування

Місця у профілі ризику

Пріоритет

Строк планування

S

F

І

II

А, В, С А

Екстремальний

Невідкладний, ліфт треба зупинити

І

II

III

C-D, D В, С, C-D А, В

Високий

Короткий строк

І

II

III

D-E D

С, C-D

Середній

Середній строк або разом з важливою модернізацією

І

II

III

IV

Е D-E, Е

D

А, В

Низький

Тривалий строк або разом з модернізацією компонента ліфта

І

II III

IV

F F D-E, Е, F С, C-D, D, D-E, Е, F



Частота (рівень небезпеки) А — частотна;

В — імовірна;

С — випадкова;

D — віддалена;

Е — неймовірна;

F — неможлива

Серйозність (категорія небезпеки) І — катастрофічна;

  1. —критична;

  2. — гранична;

  3. — незначна

Примітка. Тривалість строків небезпеки визначають за національними правилами, наприклад, короткий строк у межах 5 років, середній строк у межах 10 років.



Таблиця А.З — Модифікація профілів ризику з пріоритетними рівнями

Частота

Серйс

зність


1

II

III

IV

Кількість небез

іечних ситуацій


А




Низький

В



Низький

С


Середній


C-D


Середи!»


D


Середній

Низький


D-E

Середній

Низький



Е

Низький

Низький



F





Частота (рівень причини небезпеки)

А — частотна; В — імовірна;

С — випадкова; D — віддалена;

Е — неймовірна; F — неможлива.

Серйозність (категорія 1 — катастрофічна;

II — критична;

III — гранична;

IV — незначна.

небезпеки)




ДОДАТОК В
(довідковий)

ПЕРЕЛІК КОНТРОЛЬНИХ ПЕРЕВІРОК БЕЗПЕКИ
ДЛЯ ІСНУЮЧИХ ЛІФТІВ

Перелік контрольних перевірок безпеки, запропонований у цьому додатку (таблиця В.2), призна­чено для ідентифікації важливих ризиків на існуючому ліфті й визначення типу придатних захисних за­ходів, запропонованих цим стандартом (див. таблицю В.1 для правил використовування цього переліку). Ці заходи можна поліпшити, враховуючи національні правила (див. додаток А) й місцеві вимоги.

Оцінювання ризику треба робити у порядку виникнення елементів безпеки, які не розглянуто в цьому стандарті.

Примітка. Якщо ризик оцінений повторно, це повторне оцінювання треба виконувати за методологією аналізу ризику (ISO/ TS 14798), що використано в цьому стандарті.

Таблиця В.1 — Правила використовування переліку контрольних перевірок

Перевірені вимоги

Пункт

Вимогу дотримано?

Пріоритетний рівень

Захисні заходи (Заходи зменшення ризику)

Можливі заходи для застосовування

Примітка

1

Вимога

б.х.у

[ж] Так □ Ні

□ Не застосовується

Високий Середній Низький

1-ДіяІ

  1. Дія 2

  2. Дія 3

□ Така Ні

□ Така Ні а так а ні


2

Вимога

б.х.у

□ Так Q Ні

Не застосовується

Високий Середній Низький

Дія1

Дія 2

0Так □ Ні 0 Так а Ні




Таблиця В.2 — Перелік перевірок безпеки для наявних ліфтів

Ч.ч.

Вимоги, які перевіряються

Пункти

Вимогу дотримано?

Пріори­тетний рівень

Захисні заходи (Заходи зменшення ризику)

Можливі заходи для застосування

Примітка

5.1 Загальні вимоги

1

Установка без шкід­ливого матеріалу, наприклад азбесту

5.1.4

□ Так □ Ні

Високий

1. Вилучити азбест, який має розпастися (наприк­лад замінюють мате­ріал підкладки гальма) 2. Не здійснювати роботу з азбестом => помістити попереджу­вальний напис

  • Так □ Ні

  • Так □ Ні


5.2 Вимоги доступності

2

Заходи, що гаран­тують доступність для осіб з обмеже­ними фізичними можливостями

5.2.1

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується


Заходи відповідно до EN 81-70

□ Так □ Ні


3

Точність вирівню­вання і зупинення

5.2.2

□ Так □ Ні

Високий

  1. Зміна регулювання

  2. Пристрій повторного вирівнювання

  3. Регулювання клапана (для гідравлічних ліфтів)

  • Так □ Ні

  • Так □ Ні

  • Так □ Ні


5.3 Вимоги проти вандалізму

4

Заходи проти вандалізму

5.3

□ Так □ Ні


Заходи відповідно до prEN 81-71

□ Так □ Ні


5.4 Режим роботи ліфтів під час пожежі

5

Заходи, що гаранту­ють роботу у випад­ку пожежі

5.4

□ Так □ Ні


Заходи відповідно до prEN 81-73

□ Так □ Ні


5.5 Шахта



6

Суцільна огорожа шахти

5.5.1.1

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Високий

  1. огородження шахти суцільною (неперфоро- ваною) огорожею;

  2. огородження шахти несуцільною (перфоро­ваною) огорожею згідно з EN 294:1992

  • Так □ Ні

  • Так □ Ні


7

Часткова огорожа шахти

5.5.1.2

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Високий

Забезпечення висоти огорожі відповідно до — 5.2.1.2 EN 81-1:1998 або

— 5.2.1.2 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


8

Пристрої замикання для оглядових люків до шахти і приямка

5.5.2

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Високий

Забезпечення зами­кальними пристроями відповідно до

— 5.2.2.2.1 EN 81-1:1998 або

— 5.2 2.2.1 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


Кабіна зупиняється, коли оглядовий люк до шахти або приямку відчинений

5.5.2

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Високий

Пристрій безпеки відповідно до

— 5.2.2.2 2 EN 81-1:1998 або

— 5.2.2 2.2 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


Ч.ч

Вимоги, які перевіряються

Пункти

Вимогу дотримано?

Пріори­тетний рівень

Захисні заходи (Заходи зменшення ризику)

Можливі заходи для застосування

Примітка

9

Стіна шахти нижче кожного порога дверей шахти

5.5.3

□ ТакП Ні

Високий

Поріг дверей шахти відповідно до

— 5.4.3 EN 81-1:1998 або

— 5.4.3 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


10

Захист доступних просторів нижче кабіни, противаги/ балансувального вантажу

5.5.4

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Низький

а) Гарантування твер­дого покриття, що подовжується донизу в) Встановлення проти- ваги/балансувального вантажу з уловлювачем

  • Так □ Ні

  • Так □ Ні


11

Противага або балансувальний вантаж

5.5.5

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Низький

Встановлення противаги або балансувального вантажу відповідно до — 5.6.1 EN 81-1:1998 або

— 5.6.1 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


12

Перегородка приям­ка ліфтів у одній шахті

5.5.6.1

  • ТакП Ні

  • Не застосо­вується

Високий

Перегородка відповідно

ДО

— 5.6.2.1 EN 81-1:1998 або

— 5.6.2.1 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


13

Перегородка між рухомими частинами багатьох ліфтів, роз­ташованих у одній шахті

5.5.6.2

  • Так □ Ні

  • Не застосо­вується

Високий

Повна висота перегородки відповідно ДО

— 5.6 2.2 EN 81-1:1998 або

— 5.6.2.2 EN 81-2:1998, де відстань менша 0,5 м

□ Так □ Ні


14

Зазори верхнього поверху і в приямку

5.5.7

□ Так □ Ні

Високий

Гарантування того, що зазори верхнього по­верху і в приямку відпо­відають

  1. 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3

EN 81-1:1998 або

— 5.7.1, 5.7.2 EN 81-2:1998 або

  1. prEN 81-21

  • Так □ Ні

  • Так □ Ні


15

Безпечний доступ до приямка

5.5.8

□ Так □ Ні

Високий

Забезпечення доступу до приямка відповідно ДО

— 5.7.3.2EN 81-1:1998 або

5.7.22 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


16

Пристрій зупинення в приямку і блоч­ному приміщенні

5.5.9

□ Так □ Ні

Високий

Встановлення вимикача відповідно до — 5.7.3.4, 6.4.5 EN 81-1:1998 або — 5.7.2.5, 6.4.5 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні


17

Відповідне освітлен­ня шахти

5.5.10

□ ТакП Ні

Високий

□ридатне освітлення шахти відповідно до 5.9 EN 81-1:1998 або 5.9 EN 81-2:1998

□ Так □ Ні