Страница 14: ДСТУ-Н Б В.1.2-13:2008 (ЕN 1990:2002, ІDN). СНББ. Установка. Основы проектирования конструкций (45363)

NOTE For further guidance, see EN 1991-1-1, EN 1991-1-4 and ISO 10137.

(4)Possible sources of vibration that should be considered include walking, synchronised movements of people, machinery, ground borne vibrations from traffic, and wind actions. These, and other sources, should be specified for each project and agreed with the client.

Додаток В

(довідковий)

Керування конструктивною надійністю

будівель і споруд

B1 Сфера та область використання

(1) Цей додаток надає додаткові вказівки до 2.2 (Керівництво роботами з забезпечення надійності) та до відповідних статей у EN 1991 - EN 1999.

ПРИМІТКА. Правила встановлення відмінностей у надійності були визначені для відповідних підходів у Єврокодах з проектування, наприклад, в EN 1992, EN 1993, EN 1996, EN 1997 та EN 1998.

(2) Підхід, наведений у цьому додатку, рекомендує такі процедури для керування конструктивною надійністю будівель і споруд (відносно граничних станів за несучою здатністю, за винятком втоми):

a) Відповідно до 2.2(5)b запроваджені класи, що базуються на прийнятих наслідках руйнування та піддаванні небезпеці будівель і споруд. Процедура, що дозволяє незначну диференціацію часткових коефіцієнтів для дій та опору у відповідності з класами, надана в В3.

ПРИМІТКА. Класифікація надійності може бути представлена завдяки індексам β (див. додаток С), яка враховує прийнятну або припущену статистичну варіативність у впливах дій та опору і невизначеності моделі.

b) Відповідно до 2.2(5)с та 2.2(5)d процедура, що дозволяє незначну диференціацію між різними типами будівель і споруд у вимогах стосовно рівнів якості проектування та процесу зведення, надані у В4 та В5.

ПРИМІТКА. Заходи керування та контролю якістю при проектуванні, детальному кресленні та зведенні, які надані в В4 та В5, призначені для уникнення руйнувань внаслідок накопичених помилок та гарантії опору, прийнятого при проектуванні.

(3) Ця процедура визначена для того, щоб створити робочі рамки і дозволити, якщо це бажано, використання різних рівнів надійності.

B2 Символи

В цьому додатку використовуються такі символи.

КFl - коефіцієнт, що використовується для дій при диференціації надійності

β - індекс надійності

В3 Диференціація надійності

В3.1 Класи наслідків

(1) 3 метою диференціації надійності класи наслідків (СС) можуть встановлюватись, розглядаючи наслідки руйнування або несправної роботи конструкції, як визначено в таблиці В1.

Annex В

(informative)

Management of Structural Reliability for Construction Works

B1 Scope and field of application

(1) This annex provides additional guidance to 2.2 (Reliability management) and to appropriate clauses in EN 1991 to EN 1999.

NOTE Reliability differentiation rules have been specified for particular aspects in the design Eurocodes, e.g. in EN 1992, EN 1993, EN 1996, EN 1997 and EN 1998.

(2) The approach given in this Annex recommends the following procedures for the management of structural reliability for construction works (with regard to ULSs, excluding fatigue):

a) In relation to 2.2(5)b, classes are introduced and are based on the assumed consequences of failure and the exposure of the construction works to hazard. A procedure for allowing moderate differentiation in the partial factors for actions and resistances corresponding to the classes is given in B3.

NOTE Reliability classification can be represented by β indexes (see Annex C) which takes account of accepted or assumed statistical variability in action effects and resistances and model uncertainties.

b) In relation to 2.2(5)c and 2.2(5)d, a procedure for allowing differentiation between various types of construction works in the requirements for quality levels of the design and execution process are given in B4 and B5.

NOTE Those quality management and control measures in design, detailing and execution which are given in B4 and B5 aim to eliminate failures due to gross errors, and ensure the resistances assumed in the design.

(3) The procedure has been formulated in such a way so as to produce a framework to allow different reliability levels to be used, if desired.

B2 Symbols

In this annex the following symbols apply.

КFl Factor applicable to actions for reliability differentiation

β Reliability index

В3 Reliability differentiation

В3.1 Consequences classes

(1) For the purpose of reliability differentiation, consequences classes (CC) may be established by considering the consequences of failure or malfunction of the structure as given in Table B1.

Таблиця В1 - Визначення класів наслідків

Table B1 - Definition of consequences classes

(2) Критерієм для класифікації наслідків є важливість у відношенні наслідків руйнування конструкції або елемента конструкції, що розглядається. Див. В3.3

(3) Залежно від форми конструкції та прийнятих протягом проектування рішень окремі елементи конструкції можуть бути віднесеними до однакового, вищого або нижчого класу наслідків ніж вся конструкція в цілому.

ПРИМІТКА. У даний час вимоги щодо надійності мають відношення до конструктивних елементів будівель і споруд.

B3.2 Диференціація за величинами β

(1) Класи надійності (RC) можуть визначатися завдяки концепції індексу надійності β.

(2) Три класи надійності RC1, RC2 та RC3 можуть бути пов'язаними з трьома класами наслідків СС1, СС2 та СС3.

Таблиця В2 надає мінімальні рекомендовані величини для індексу надійності, який є пов'язаним з класами надійності (див. також додаток С).

1. The criterion for classification of conse quences is the importance, in terms of consequences of failure, of the structure or structural member concerned. See B3.3

1. Depending on the structural form and decisions made during design, particular members of the structure may be designated in the same, higher or lower consequences class than for the entire structure.

NOTE At the present time the requirements for reliability are related to the structural members of the construction works.

В3.2 Differentiation by p values

1. The reliability classes (RC) may be defined by the β reliability index concept.
2. Three reliability classes RC1, RC2 and RC3 may be associated with the three consequences classes CC1, CC2 and CC3.
3. Table B2 gives recommended minimum values for the reliability index associated with reliability classes (see also annex C).

Таблиця В2 - Рекомендовані мінімальні величини для індексу надійності β (граничні стани за несучою здатністю)

Table B2 - Recommended minimum values for reliability index β (ultimate limit states)

ПРИМІТКА. Вважається, що проектування з використанням EN 1990 з частковими коефіцієнтами, наданими в додатку А1 та EN 1991 - EN 1999, загалом призведе до споруди величиною β більше ніж 3,8 для базового періоду за 50 років. Класи надійності для елементів споруди вище RC3 в цьому додатку в подальшому не розглядаються, оскільки кожна з таких конструкцій вимагає окремого розгляду.

В3.3 Диференціація завдяки заходам, які відносяться до часткових коефіцієнтів

(1) Один із шляхів реалізації диференціації надійності полягає у диференціації класів коефіцієнтів γF, що використовуються в основних комбінаціях для постійних розрахункових ситуацій. Наприклад, для однакових рівнів контрою при проектуванні та інспекцій при зведенні коефіцієнт множення КFl (див. таблицю В3) може застосовуватись до часткових коефіцієнтів.

Таблиця В3 - КFl коефіцієнт для дій

ПРИМІТКА. Так, для класу RC3 інші заходи, які описані в цьому додатку, зазвичай краще використання коефіцієнта КFl. КFl повинен використовуватись тільки для несприятливих дій.

(2) Диференціація надійності може також застосовуватись через часткові коефіцієнти опору γM. Однак, як правило, це не використовується. Винятком є перевірка на втому (див. EN 1993). Див. також В6.

(3) Супутні заходи, наприклад, рівень контролю якості проектування та зведення, може бути пов'язаний з класами γF. В цьому додатку була прийнята трьохрівнева система контролю якості проектування та зведення. Також є прийнятним контроль рівнів проектування та інспекційних рівнів разом з класами надійності.

(4) Можуть мати місце випадки (наприклад, ліхтареві стовпи, щогли тощо), де з метою економії конструкція може мати клас RC1, але відноситися до вищих відповідних рівнів контролю проектування та інспекцій.

В4 Диференціація контролю проектування

(1) Диференціація контролю проектування складається з різних організаційних заходів контролю якості, які можуть виконуватись разом. Наприклад, визначення рівня контролю проектування (В4(2)) може використовуватись разом з іншими заходами, наприклад, для класифікації проектувальників та контрольних органів (В4(3)).

NOTE A design using EN 1990 with the partial factors given in annex A1 and EN 1991 to EN 1999 is considered generally to lead to a structure with a β value greater than 3,8 for a 50 year reference period. Reliability classes for members of the structure above RC3 are not further considered in this Annex, since these structures each require individual consideration.

B3.3 Differentiation by measures relating to the partial factors

(1) One way of achieving reliability differentiation is by distinguishing classes of γF factors to be used in fundamental combinations for persistent design situations. For example, for the same design supervision and execution inspection levels, a multiplication factor KFl, see Table B3, may be applied to the partial factors.

Table В3 - КFl factor for actions

NOTE In particular, for class RC3, other measures as described in this Annex are normally preferred to using КFl factors. КFl should be applied only to unfavourable actions.

1. Reliability differentiation may also be applied through the partial factors on resistance γM. However, this is not normally used. An exception is in relation to fatigue verification (see EN 1993). See also B6.
2. Accompanying measures, for example the level of quality control for the design and execution of the structure, may be associated to the classes of jf . In this Annex, a three level system for control during design and execution has been adopted. Design supervision levels and inspection levels associated with the reliability classes are suggested.

There can be cases (e.g. lighting poles, masts, etc.) where, for reasons of economy, the structure might be in RC1, but be subjected to higher corresponding design supervision and inspection levels.

B4 Design supervision differentiation

(1)Design supervision differentiation consists of various organisational quality control measures which can be used together. For example, the definition of design supervision level (B4(2)) may be used together with other measures such as classification of designers and checking authorities (B4(3)).

(2) Три можливих рівні контролю проектування (DSL) показані в таблиці В4. Рівні контролю проектування можуть бути пов'язані з вибраним класом надійності або вибрані у відповідності з важливістю конструкції згідно з Національними вимогами або проектним завданням, та можуть виконуватись через відповідні заходи керування якістю. Див.2.5.

(2)Three possible design supervision levels (DSL) are shown in Table B4. The design supervision levels may be linked to the reliability class selected or chosen according to the importance of the structure and in accordance with National requirements or the design brief, and implemented through appropriate quality management measures. See 2.5.

Таблиця В4 - Рівні керування проектними роботами (DSL)

Table B4 - Design supervision levels (DSL)