---

EN 292-2:1991/А1:1995 Safety of machinery — Basic concepts, general principles for design — Part 2: Technical principles and specifications

EN 60073 Coding of indicating devices and actuators by colours and supplementary

means (IEC 73:1991)

НАЦИОНАЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ

Национальное примечание. Из приведенного перечня публикаций действуют такие стандаоты: !ЕС 60073'1996. IEC 61310-1:1995, ISO 3864:1984, EN 292-2:1991/А1:1995, EN 60073/996, EN 61310-1'1995

3 ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящем стандарте применены следующие определения:

Различают два вида визуальных сигналов опасности: предупредительный визуальный сигнал и аварийный визуальный сигнал.

4 ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭРГОНОМИКИ

Характеристики визуального сигнала опасности должны гарантировать, что каждый человек в зоне приема сигнала сможет выявить его, распознать и надлежащим образом отреагировать на него. Визуальные сигналы опасности должны:

• быть четко видимы при всех возможных условиях освещения:

• явным образом отличаться от общего освещения и других визуальных сигналов;

• нести определенное содержание в зоне приема сигнала.

Визуальные сигналы опасности должны иметь преимущество перед всеми визуальными сигналами.

Аварийные визуальные сигналы должны иметь преимущество перед всеми предупредитель­ными визуальными сигналами.

¹⁾ Как определено в ISO 8995.

Необходимо, чтобы Эффективность визуального сигнала опасности проверялась через регу­лярные интервалы времени, а также всегда, когда в зону приема сигнала вводится новый сигнал (независимо от того, является ли он сигналом опасности или нет).

Примечание 1. Визуальный сигнал опасности должен, если этому не препятствуют особые поичины, дополняться звуковым сигналом. Если сигнал опасности является аварийным сигналом, то звуковой и визуальный сигналы должны подаваться вместе (см. EN 981).

Примечание 2. Для визуальных сигналов опасности преимущественной является относительно низкая яркост= з ^н- трольном режиме, свидетельствующая об их функционировании, но не для предупредительных сигналов.

4.2 Возможность выявления

Необходимо различать два вида источников света: пространственные источники света и то­чечные³⁴). Пространственные источники света имеют угол зрения более чем 1' (минута угловая' в условиях дневного освещения или более чем 10' (минут угловых) в темноте: В ИНОМ случае источ­ники света являются точечными.

Во всех случаях, когда источник света не считается небольшим (точечным источником), кои- териями для оценки возможности выявления сигнала являются яркость поверхности, яркость Фона и их соотношение. На соотношение яркостей (контрастность) не влияет оасстояние наблюдения (если должна учитываться прозрачность, см. 4.5), поэтому определенное соотношение ясностей можно считать одинаковым для широкого диапазона условий обзора.

Яркость предупредительного визуального сигнала должна по крайней мере в пять раз превышать яркость фона. Яркость аварийного визуального сигнала должна по крайней мере в два раза превышать яркость предупредительного сигнала, то есть, по крайней мере в 10 раз превышать яркость Фона.

Для точечных источников света критерием возможности выявления сигнала является освещен­ность, создаваемая световым потоком на зрачке глаза наблюдателя в сравнении с яркостью фона.

Соотношение между освещенностью зрачка, необходимой для выявления источника, и ярко­стью фона представлено на рисунке 1.

1. Необходимая освещенность зрачка, лк Ь)

2. Яркость фона, кд/м²

Рисунок 1. Соотношение между необходимой освещенностью зрачка и яокостью фона

Мигающий свет должен использоваться для аварийных визуальных сигналов.

Во время мигания сигнала, то есть во время беспрерывного ВКЛЮЧЕНИЯ — ВЫКЛЮЧЕНИЯ, возможность выявления (степень привлечения внимания) обычно увеличивается и сопровожда­ется возникновением ощущения срочности.

Примечание 1. Рекомендуется, чтобы частота мигания была от 2 до 3 Гц с приблизительно одинаковыми интер­валами ВКЛЮЧЕНИЯ — ВЫКЛЮЧЕНИЯ.

Примечание 2. Синхронизация света и звука в общем не нужна, но может улучшить восприятие.

Примечание 3. Возможность выявления мигающих световых сигналов может уменьшаться из-за стробоскопичес­кого эффекта, например, от вращающегося оборудования.

Визуальные сигналы опасности должны размещаться, насколько это возможно, в непосред­ственной близости от потенциальной опасности для того, чтобы их могли сразу обнаружить все лица, находящиеся в границах зоны приема сигнала или на входе в эту зону. Не исключаются дополнительные визуальные сигналы опасности за пределами непосредственной близости, напри­мер, в помещении оператора или на пульте управления.

Зона приема визуального сигнала опасности должна быть точно определена в проекте каж­дой установки с указанием того, является ли эта зона, например, рабочим местом отдельного оператора или частью завода, или всем заводом.

Для сигналов опасности, которые передаются напрямую, сигнальные лампы должны быть размещены в поле зрения на соответствующем рабочем месте (в зоне приема сигнала) (см. ри­сунки 2 и 3 и проект EN 894-2).

Если во время выполнения работ направление взгляда изменяется или если поля зрения нескольких лиц не перекрываются, необходимо устанавливать дополнительные сигнальные лам­пы. Сигнальные устройства должны быть размещены таким образом, чтобы по крайней мере один сигнал опасности был виден из любой точки в границах зоны приема сигнала.

Ь

Зона А: Рекомендуемая

Зона В: Допустимая

Зона С: Не рекомендуемая

Линия S: Условная линия взгляда

а) Вертикальное поле зрения

) Горизонтальное поле зоения

Рисунок 2. Поле зрения при направлении линии взгляда, обусловленном
проектными требованиями

а) Вертикальное поле зрения b) Горизонтальное поле зрения

Зона А: Рекомендуемая

Зона В: Допустимая

Зона С. Не рекомендуемая

Линия S_N: Нормальная линия взгляда от 15° до 30° книзу от горизонтали

Рисунок 3. Поле зрения при направлении линии взгляда, не обусловленном
проектными требованиями

Когда выявлен визуальный сигнал опасности, важно принять правильные меры; поэтому информация относительно сигнала должна восприниматься однозначно.

Для различения визуальных сигналов опасности должно использоваться не менее двух сле­дующих характеристик.

Предупредительный визуальный сигнал должен быть желтым или желто-оранжевым.

Аварийный визуальный сигнал должен быть красным.

Если в рабочей зоне используются как предупредительный визуальный, так и аварийный ви­зуальный сигналы, и при этом отличие цветов не может быть четко определено, то аварийный сиг­нал должен быть по крайней мере вдвое более интенсивным, чем предупредительный.

Цвета сигнального света и их содержательное значение должны соответствовать EN 60073, EN 61310-1 и ISO 3864.

Примечание. Относительно выбора цветов в системах звуковых и визуальных сигналов опасности и предупреж­дения см. EN 981.

Визуальный сигнал опасности, по возможности, должен быть размещен так, чтобы содейство­вать немедленному и правильному пониманию природы опасности и немедленному принятию соответствующих мер.

Если в одном сигнальном устройстве используются два или более источника светового сиг­нала, то красный сигнал всегда должен располагаться над желтым. Если используются два крас­ных сигнала, то они должны располагаться горизонтально.

Мигающий свет должен использоваться для визуальных аварийных сигналов. В одном сиг­нальном устройстве предпочтительно использовать более одной лампы, чтобы получить как про­странственный, так и временной эффект мигания.

На выявление и распознавание визуального сигнала опасности в зоне приема сигнала, как указано в 4.2 и 4.3, не должен влиять блеск, создаваемый другими источниками света, например, солнечный свет. Визуальный сигнал опасности сам по себе не должен быть источником избыточ­ного блеска.

Расстояние между источником света и наблюдателем должно быть, по возможности, неболь­шим, чтобы увеличить освещенность зрачка или уменьшить необходимую светоотдачу.

Примечание. Расстояние между источником света и глазом наблюдателя определяет количество света, дости­гающего глаз, так как освещенность обратно пропорциональна квадрату этого расстояния

При наличии тумана, дождя, снега, дыма, пара или пыли между источником света и наблю­дателем яркость светового потока сигнала дополнительно снижается вследствие меньшей про­зрачности среды. В некоторых случаях прозрачность может быть настолько низкой, что световые сигналы станут практически неэффективными. В этих случаях звуковые сигналы опасности более эффективны.

После того, как опасная ситуация выявлена и приняты корректировочные меры, сигнал дол­жен быть изменен в сторону более низкого уровня. Если оставшаяся опасность незначительна или контролируется, то предупредительный сигнал отключается.

Примечание. Если визуальный сигнал опасности более не нужен, необходимо подать сигнал «ОТБОЙ» в соот­ветствии с EN 981.

5. ФИЗИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ

Для подтверждения того, что визуальные сигналы опасности соответствуют требованиям и рекомендациям настоящего стандарта, необходимо провести измерения освещенности и/или яр­кости (см. 4.2.1). Однако, физические доказательства не являются исключительным подтвержде­нием эффективности эксплуатационных свойств визуального сигнала опасности.

5. СУБЪЕКТИВНАЯ ВИЗУАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА

Учитывая огромное разнообразие оптических свойств окружающей среды в разных местах и широкий диапазон особенностей и способностей возможных наблюдателей, к проверке системы визуальных сигналов опасности должна привлекаться представительная группа лиц.

Для представительства в группу привлекаются также лица:

• старше 45 лет;

• с остротой зрения менее 0,8;

• с дефектом цветного восприятия (не различают красный — зеленый цвет);

• защищающие глаза (носящие защитные очки), по необходимости.

Для проведения субъективной визуальной проверки небольшие группы лиц (пять или менее) наблюдают за подачей визуального сигнала опасности, который подается без каких-либо предше­ствующих сообщений. Если наблюдатели реагируют спонтанными жестами или замечаниями, то проверку можно прекратить. Если часть наблюдателей не проявляет бесспорной реакции, их опрашивают сразу же после периода наблюдения относительно их визуального ощущения на про­тяжении последних нескольких минут. В зависимости от полученных ответов выводом о резуль­татах визуальной проверки может быть констатация эффективности визуального сигнала (сигна­лов) опасности.