Страница 13: ДСТУ 4467-1:2005. Апаратура обробляння інформації. Безпека. Частина 1. Загальні вимоги (61037)

Відповідність перевіряють оглядом.

Якщо не забезпечено відповідний резервний захист від короткого замикання, у пристроїв захисту повинна бути достатня розривна (пробійна) здатність для переривання максимально можливого струму в разі несправності (зокрема струму короткого замикання).

Для АПАРАТУРИ ПОСТІЙНОГО ПІД’ЄДНАННЯ або АПАРАТУРИ З ПІД’ЄДНАННЯМ З’ЄДНУВАЧЕМ В допустиме встановлення резервного захисту від короткого замикання в устаткування приміщення.

Для АПАРАТУРИ З ПІД’ЄДНАННЯМ З’ЄДНУВАЧЕМ ТИПУ А устаткування приміщення розглядають як таке, що забезпечує резервний захист від короткого замикання.

Примітка. Якщо у ПЕРВИННИХ КОЛАХ застосовують плавкі запобіжники згідно з ІЕС 60127, у них повинна бути висока розривна спроможність (1500 А), якщо очікуваний струм короткого замикання перевищує 35 А або десятикратне перевищення номінального струму запобіжника, яким би великим він не був.

Відповідність перевіряють оглядом та випробовуваннями відповідно до 5.3.

У ПЕРВИННИХ КОЛАХ повинно бути стільки систем та пристроїв захисту і вони повинні бути розташовані так, щоб виявити та перешкодити проходженню надструмів по будь-якому шляху несправності (наприклад, від фази до фази, від фази до нейтралі, від фази до провідника захисного уземлення або від фази до ПРОВОДУ ЗАХИСНОГО ПРИЄДНАННЯ).

Захист від несправності уземлення для апаратури не вимагають, якщо:

• немає приєднання до ущемлення;

• між ПЕРВИННИМ КОЛАМИ та частинами апаратури, приєднаними до ущемлення, застосована ПОДВІЙНА або ПОСИЛЕНА ІЗОЛЯЦІЯ.

Примітка 1. За наявності подвійної або посиленої ізоляції коротке замикання на «землю» розглядається як дві несправності.

• випадку, якщо для живлення застосовують більше однієї фази, а пристрій захисту розриває нейтральний провід, він має розривати також усі інші проводи живлення. Однополюсні пристрої захисту у цьому випадку не можна застосовувати.

Відповідність перевіряють оглядом та. за необхідності імітуванням умов виникнення несправності (див. 1.4.14).

Примітка 2. Приклади кількості та розташування запобіжників або розмикачів кола для пристрою захисту, які є складовою частиною апаратури та потрібні для забезпечення розриву струму несправності у загальній системі живлення, наведені для інформації у таблиці 2Е для однофазної і у таблиці 2 F - для трифазної апаратури або комплексів. Наводити приклади для пристроїв захисту в устаткуванні приміщень нема потреби.

Таблиця 2Е - Приклади розташування пристроїв захисту в апаратурі в разі однофазного живлення

Таблиця 2F - Приводи розташування пристроїв захисту для трифазної апаратури

Пристрої захисту, встановлені у більше ніж в одному проводі живлення, мають бути розташовані в одному місці Допустимо об'єднувати два або більше пристрої захисту в одному блоці.

Відповідність перевіряють оглядом.

На апаратурі повинно бути передбачене відповідне маркування або зроблене відповідне попередження в інструкціях з обслуговування, щоб застерегти ОБСЛУГУ про можливі небезпеки у таких випадках:

• запобіжник встановлено у нейтралі за однофазної системи живлення апаратури, яка або під'єднана постійно або мас нереверсивну вилку;

• після спрацьовування запобіжника окремі частини апаратури залишаються під напругою та можуть становити небезпеку під час обслуговування.

Може бути застосовано нижченаведений або подібний йому напис.

УВАГА!

ДВОПОЛЮСНА СИСТЕМА І ЗАПОБІЖНИК У НЕЙТРАЛІ

Як альтернативу зазначеному вище застосовують таку комбінацію показових символів, яка містить символ небезпеки ураження електричним струмом згідно з ISO 3864, № 5036, символ запобіжника за 60417-1-ІЕС-5016 та вказівку, що запобіжник у нейтралі N.

У такому випадку це має бути також наведено в інструкції з обслуговування.

Захисне блокування має бути забезпечене там, де є доступ для ОПЕРАТОРА у зону, яка за нормальних умов являє собою небезпеку у понятті цього стандарту.

Відповідність перевіряють оглядом.

ЗАХИСНЕ БЛОКУВАННЯ має бути побудовано так, щоб небезпека була усунута до того, як накривки, дверцята і т. ін. будуть перебувати у положенні, коли можливий контакт випробовувального пальця, рисунок 2А (див. 2.1.1.1), з небезпечними частинами.

Для захисту від ураження електричним струмом та енергетичних небезпек під час вилучання, відчинення або зсування накривок, дверцят і т.ін повинно бути забезпечено:

• попереднє знеструмлення небезпечних частин;

• попереднє автоматичне від'єднання живлення від таких частин та зменшення напруги через 2 с до 42,4 В пікового для змінного струму або 60 В для постійного струму та енергетичного рівня менше ніж 20 Дж.

Для рухомої частини, яка буде продовжувати рухатись та становити механічну небезпеку (наприклад, обертовий друкувальний барабан), під час вилучення, відчинення або зсування накривок, дверцят і т.ін. має бути забезпечено:

• примусове уповільнення руху до рівня, припустимого з точки зору безпеки;

• автоматичне уповільнення руху до рівня, припустимого з точки зору безпеки.

Відповідність перевіряють оглядом, вимірюванням та перевіркою випробовувальним пальцем, рисунок 2А (див. 2.1.1.1).

ЗАХИСНЕ БЛОКУВАННЯ має бути побудовано таким чином, щоб за ненавмисної дії на нього не могла виникнути небезпека за умови відчиненого положення накривок, дверцят, огородження і т.ін.

Будь-яке доступне захисне блокування, яке може бути приведене в дію за допомогою випробовувального пальця, рисунок 2А (див. 2.1.1.1), оцінюють як таке, що може створити ненавмисну небезпеку.

Вимикачі ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ повинні бути обрані з урахуванням можливих поштовхів та вібрацій, які трапляються за нормальної роботи апаратури, так, щоб вони не могли спричинити випадкового перемикання у небезпечне положення.

Відповідність перевіряють оглядом та. за необхідності, випробовуванням з використанням випробовувального пальця, рисунок 2А (див.

Система ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ повинна бути сконструйована та побудована так, щоб:

• відмови системи ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ протягом нормального строку експлуатації були неможливі, а якщо навіть трапляться, не створювали максимальної небезпеки;

• якщо відмови системи ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ протягом нормального строку експлуатації можливі, то імовірні види відмов не повинні створювати небезпеки, від яких потрібен захист.

Відповідність перевіряють оглядом системи ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ, схеми і наявних елементів та, за необхідності, імітацією поодиноких несправностей (див. 1.4.14), наприклад, відмова напівпровідникового приладу або електромеханічного компонента. Рухомі механічні частини у механічних або електромеханічних системах блокування, якщо вони виконані відповідно до 2.8.5 і 2.8.7, не є об'єктами для імітації.

Під час випробовувань допустимо застосовувати імітацію систем ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ..

Рухомі механічні частини у механічних та електромеханічних системах ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ повинні мати достатнє напрацювання на відмову.

Відповідність перевіряють оглядом системи ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ, елементів, які діють, та. за необхідності, циклічними випробовуваннями систем ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ на 10000 циклів спрацьовувань за відсутності відмов, які стосуються безпеки.

Примітка. Наведені випробовування виконують для рухомих частин, які не відносять до вимикачів те реле захисного блокування. Вимикачі та реле систем ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ, як і інші, розглянуто у 2.8.7. Якщо у додаток до вищенаведених випробовувань потрібно проводити випробовування на відповідність 2 8.7, їх треба об'єднати.

За необхідності від’єднання ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ ОБСЛУГОЮ система, яка від'єднує, повинна відповідати таким вимогам:

• від'єднання повинно бути виконане примусовим зусиллям;

• система повинна автоматично повертатись у первісний стан по закінченні обслуговування або не допускати нормальної роботи доти, доки ОБСЛУГА її не ввімкне;

• за умов розташування у ЗОНІ, ДОСТУПНІЙ ДЛЯ ОПЕРАТОРА, від’єднання повинно бути можливим тільки із застосуванням ІНСТРУМЕНТА та неможливим під час застосування випробовувального пальця, рисунок 2А (див. 2.1.1.1):

• ЗАХИСНЕ БЛОКУВАННЯ не повинно допускати можливості його шунтування, якщо у цьому разі немає інших надійних засобів убезпечування. Апаратура повинна бути так сконструйована, щоб захисне блокування було неможливо зашунтувати, доки інші засоби повністю не встановлені та не задіяні.

Відповідність перевіряють оглядом.

Перемикачі у системах ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ повинні:

• відповідно до ІЕС 61058-1. витримувати 10 000 циклів спрацьовувань з оцінюванням згідно з ІЕС 61058-1. 7.1.4.4: або

• бути виконані відповідно до 2.8.7.1 та витримувати випробовування згідно з вимогами 2.8.7.3 та 2.8.7.4; або

• витримувати випробовування відповідно до 2.8.7.2. 2.8.7.3 та 2.8.7.4

Реле у системах ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ повинні:

• бути виконані відповідно до вимог 2.8.7.1 та витримувати випробовування відповідно до 2.8.7.3 та 2.8.7.4: або

• витримувати випробовування на відповідність вимог 2.8.7.2, 2.8.7.3 та 2.8.7.4.

Зазори у контактах, розташованих у ПЕРВИННИХ КОЛАХ, не повинні бути менші ніж зазори у пристроях, які розмикають (див 3.4 2). Зазори у контактах в інших колах не повинні бути меншими відповідного ЗАЗОРУ згідно з 2.10.3.3 для ОСНОВНОЇ ІЗОЛЯЦІЇ у ВТОРИННОМУ КОЛІ.

Відповідність перевіряють оглядом наявних зазорів та, за необхідності, вимірюваннями.

Контакти перемикачів та реле пристроїв ЗАХИСНОГО БЛОКУВАННЯ піддають випробовуванню перевантажуванням, яке складається з 50 циклів перемикань з частотою від 6 до 10 циклів за хвилину у разі сили струму, який становить 150 % від робочої, за винятком контактів перемикачів, для яких навантаженням є двигун; для них випробовування виконують із загальмованим ротором.

Після випробовування перемикачі або реле повинні залишатись у працездатному стані.

Контакти перемикачів та реле пристроїв блокування піддають випробовуванню на напрацювання, яке складається із замикань та розмикань за силою струму, що дорівнює 100 % від робочої та з частотою від 6 до 10 циклів за хвилину. Більш висока частота допустима за бажанням виробника для герконових перемикачів, розташованих у КОЛАХ ННН, БННН та НТМ-1, випробовування складаються з 100000 циклів. Для інших перемикачів та реле - 10000 циклів.