---

(4)P It shall be verified that E_fi,d,t < R_fi,d,t.

(5) For the tabulated data given in the Tables 4.1 to 4.7, linear interpolation is permitted for all physical parameters.

NOTE: When at present classification is impossible, this is marked by "-" in the tables.

4.2.2 Composite beam comprising steel beam with partial concrete encasement

(1) Composite beams comprising a steel beam with partial concrete encasement (Figure 1.5) may be classified in function of the load level _fi,t, the beam width b and the additional reinforcement A_s related to the area of bottom flange A_f as given in Table 4.1.

(2) The values given in Table 4.1 are valid for simply supported beams.

(3) When determining R_d and R_fi,d,t= _fi,tR_d in connection with Table 4.1, the following conditions should be observed:

- the thickness of the web ew does not exceed 1/15 of the width b;

- the thickness of the bottom flange ef does not exceed twice the thickness of the web e_w;

- the thickness of the concrete slab hc is at least 120 mm;

- відношення площі додаткового армування до загальної площі між полицями A_s/(A_c + A_s) не перевищує 5 %;

- значення R_d обчислюється згідно з EN 1994-1-1 за умови, що:

робоча ширина плити h_eff не перевищує 5 м;

додаткове армування A_s не враховується.

(4) Значення, наведені в таблиці 4.1, є дійсними для конструкційної сталі марки S355. Якщо використовується інша марка конструкційної сталі, мінімальні значення додаткового армування, що наведені в таблиці 4.1, мають бути помножені на відношення границі текучості сталі цієї марки до границі текучості сталі марки S355.

(5) Значення, що наведені в таблиці 4.1, є дійсними для сталі марки S500, що використовується для додаткового армування A_s.

(6) Значення, що наведені в таблицях 4.1 та 4.2, є дійсними для балок, з’єднаних з плоскими залізобетонними плитами.

(7) Значення, що наведені в таблицях 4.1 та 4.2, можна застосовувати для балок, приєднаних до плит перекриття з профільованим настилом, якщо щонайменше 85 % верхньої сторони сталевого профілю безпосередньо вкрито металевим листом. Якщо ця умова не виконується, поверх балок слід використовувати матеріал, що застосований для заповнення порожнин.

(8) Матеріал, що застосований для заповнення порожнин, має бути придатним для вогнезахисту сталі (див. ENV 13381-4 та/або ENV 13381-5).

(9) Додаткове армування має розташовуватись якомога ближче до нижньої полиці, враховуючи відстані до осей u₁ та u₂ за таблицею 4.2.

- the additional reinforcement area related to the total area between the flange A_s/(A_c+A_s) does not exceed 5 %;

- the value of d R is calculated on the basis of EN 1994-1-1 provided that:

the effective slab width h_eff does not exceed 5 m,

the additional reinforcement A_s is not taken into account.

(4) The values given in Table 4.1 are valid for the structural steel grade S355. If another structural steel grade is used, the minimum values for the additional reinforcement given in Table 4.1 should be factored by the ratio of the yield point of this other steel grade to the yield point of grade S355.

(5) The values given in Table 4.1 are valid for the steel grade S500 used for the additional reinforcement A_s.

(6) The values given in Tables 4.1 and 4.2 are valid for beams connected to flat reinforced concrete slabs.

(7) The values given in Tables 4.1 and 4.2 may be used for beams connected to composite floors with profiled steel sheets, if at least 85 % of the upper side of the steel profile is directly covered by the steel sheet. If not, void fillers have to be used on top of the beams.

(8) The material used for void fillers should be suitable for fire protection of steel (see ENV 13381-4 and/or ENV 13381-5).

(9) Additional reinforcement has to be placed as close as possible to the bottom flange taking into account the axis distances u₁ та u₂ of Table 4.2.

Таблиця 4.1 - Мінімальні розміри поперечного перерізу b та відношення площі мінімального додаткового армування до площі полиці A_s/A_f для балок, що містять сталевий профіль із частковим бетонним облицюванням

Table 4.1: Minimum cross-sectional dimensions b and minimum additional reinforcement in relation to the area of flange A_s/A_f, for composite beams comprising steel beams with partial concrete encasement.

Таблиця 4.2: Мінімальна відстань до осі додаткової арматури балок

Table 4.2: Minimum axis distance for additional reinforcement of composite beams.

(10) Якщо бетонне облицювання сталевої балки виконує лише ізоляційну функцію, вогнестійкість від R30 до R180 може бути забезпечена захисним шаром бетону c сталевого перерізу за таблицею 4.3.

Примітка. Для R30 бетон має укладатися тільки між полицями сталевого перерізу.

Таблиця 4.3: Мінімальний захисний шар бетону сталевого перерізу, що виконує вогнезахисну функцію

(10) If the concrete encasing the steel beam has only an insulation function, the fire resistance R30 to R180 may be fulfilled for a concrete cover c of the steel section according to Table 4.3.

NOTE: For R30, concrete need only be placed between the flanges of the steel section.

Table 4.3: Minimum concrete cover for a steel section with concrete acting as fire protection

(11) Якщо бетонне облицювання виконує лише ізоляційну функцію, арматурну сітку слід укладати згідно з 5.1.6, окрім R30.

(1) Значення розрахункових таблиць 4.4, 4.6 та 4.7 є дійсними для рамно-в’язевих каркасів.

(2) Рівні навантаження _fi,t у таблицях 4.6 та 4.7 визначені за 4.1.7, припускаючи опори колони шарнірними для обчислення R_d, за умови, що повороти

(11) Where concrete encasing has only an insulation function, fabric reinforcement should be placed according to 5.1(6), except for R30.

4.2.3 Composite columns

4.2.3.1 General

(1) The design Tables 4.4, 4.6 and 4.7 are valid for braced frames.

(2) Load levels _fi,t in Tables 4.6 and 4.7 are defined by 4.1(7)P assuming pin-ended supports of the column for the calculation of R_d, provided that both

обох кінців колони обмежені під час пожежі. Це, як правило, випадок на практиці, що відповідає рисункам 5.3 – 5.6, якщо припустити, що лише розглядуваний рівень навантаження підпадає під умови пожежі.

(3) При застосуванні таблиць 4.6 та 4.7, R_d має базуватися на подвоєному значенні граничної довжини, застосованій при розрахунку вогнестійкості.

(4) Таблиці 4.4 – 4.7 дійсні як для центрально- так і для позацентрово стиснених колон. При визначенні R_d має бути врахований ексцентриситет прикладення навантаження.

(5) Дані, що наведені в таблицях 4.4-4.7, дійсні для колон, максимальна довжина яких у 30 разів більша за мінімальний розмір поперечного перерізу.

(1) Колони зі сталевих профілів, взятих у бетонну обойму, можна класифікувати залежно від розміру b_c або h_c, захисного шару бетону c та мінімальної відстані u_s до осі арматурних стрижнів, як наведено для двох альтернативних рішень у таблиці 4.4.

(2) Якщо застосовується 4.1.10, всі рівні навантаження _fi,t можуть бути використані.

(3) Армування має складатися щонайменше з 4 стрижнів діаметром 12 мм. Для всіх випадках мінімальний відсоток поздовжнього армування має відповідати вимогам EN 1994-1-1.

(4) Максимальний відсоток поздовжнього армування має відповідати вимогам EN 1994-1-1. Для хомутів треба посилатися на EN 1992-1-1.

column ends are rotationally restrained in the fire situation. This is generally the case in practice according to Figures 5.3 to 5.6 when assuming that only the level under consideration is submitted to fire conditions.

(3) When using Tables 4.6 and 4.7, R_d has to be based on twice the buckling length used in the fire design situation.

(4) Tables 4.4 to 4.7 are valid both for concentric axial or eccentric loads applied to columns. When determining R_d, the design resistance for normal temperature design, the eccentricity of the load should be considered.

(5) The tabulated data given in Tables 4.4 to 4.7 are valid for columns with a maximum length of 30 times the minimum external dimension of the cross-section chosen.

4.2.3.2 Composite columns made of totally encased steel sections

(1) Composite columns made of totally encased steel sections may be classified as a function of the depth bc or hc, the concrete cover c of the steel section and the minimum axis distance us of the reinforcing bars as given by the two alternative solutions in Table 4.4.

(2) All load levels fi ,t η may be used when applying (10) of 4.1.

(3) The reinforcement should consist of a minimum of 4 bars with a diameter of 12 mm. In all cases the minimum percentage of longitudinal reinforcing bars should fulfil the requirements of EN 1994-1-1.

(4) The maximum percentage of longitudinal reinforcing bars should fulfil the requirements of EN 1994-1-1. For stirrups it should be referred to EN 1992-1-1.

Таблиця 4.4: Мінімальні розміри поперечного перерізу, мінімальний захисний шар бетону сталевого перерізу та мінімальна відстань до осі арматурних стрижнів для колон зі сталевих профілів, взятих у бетонну обойму

Table 4.4: Minimum cross-sectional dimensions, minimum concrete cover of the steel section and minimum axis distance of the reinforcing bars, of composite columns made of totally encased steel sections.