Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации искусственных сооружений автомобильных дорог на водотоках с наледями

Из табл. 2 находим в год обследования наледи (1984), глубина промерзания составляла 1,77 м с эмпирической вероятностью Р_Э=0,423. В предыдущий год (1983) сумма жидких осадков за четыре летне-осенних месяца была 237 мм с вероятностью Р_Э=0,269.

Находим коэффициент x - отношение вероятности суммы жидких осадков к вероятности глубины промерзания в год изысканий:

По формулам (15) и (16) находим расчетные вероятности суммы жидких осадков и глубины промерзания:

По графику кривых обеспеченности при P(Sx_p) и P(d_fp) находим Sx_p=306 мм и d_fp=2,12 м.

Определяем переходные коэффициенты:

Площадь фильтрационной зоны до постройки моста принимается равной пятикратной длине отверстия моста. При полной длине балок до 18 м, ширине опор 1,0 м и толщине фильтрационного слоя 5,6 м площадь фильтрации после промерзания в естественных условиях будет

w_Ф=5[4(18-1)3,48]=1183 м².

Площадь стеснения фильтрационного потока постройкой моста (см. рис. 3, формулу 18 и табл. 2)

w_С=n_ОП(b+2b₁)(d-d_f)+(d'_f-d_f)(l-2b₁)n_ПР=5(1+2×0,264)(5,6-2,12)+(2,42-2,12)(17-2×0,264)4=

=108 м².

где d'_f=2,4 м - глубина промерзания под мостом.

Коэффициент, учитывающий стеснение,

По формуле (6) определяем прогнозируемый объем наледи

V_НР=gV_НИk_xk_fk_C=1,20×23600×1,29×1,20×1,10=48000 м³.

Средняя расчетная толщина наледи на наледной поляне

м.

Максимальная толщина наледи

Z_НР=YZ_{СР Р}=1,71×1,45=2,48 м,

где Y - коэффициент формы;

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Пример прогнозирования расчетных параметров наледи грунтовых вод на водотоке Б Водоток находится в первой климатической зоне на расстоянии 4,5 км от реки А, рассмотренной в примере прил. 2.

Долина реки в месте перехода ровная, имеет ширину 360 м, левый склон пологий, немного заболочен, правый крутой. Русло и поймы сложены гравийно-галечниковыми отложениями толщиной 4,90 м, которые подстилают глинистые сланцы. К началу ледостава поверхностной воды в русле не бывает. Сток происходит по аллювию.

Изыскания производились в 1984 г., а обследование наледи и ледомерные съемки в конце апреля 1985 г. Объем наледи составлял 12400 м², площадь 20900 м², средняя толщина 0,59 м, максимальная толщина 0,78 м. На водотоке спроектирован трехпролетный мост отверстием 51 м. Опоры на круглых бурообсадных сваях диаметром 0,5 м, погружаемые в грунт на 11 м. Дорога IV категории.

Определение расчетных параметров наледи согласно п. 1.25 СНиП 2.05.03-84 производим с вероятностью превышения 2 %. Водоток находится вблизи реки, рассмотренной в предыдущем примере, поэтому данные о жидких осадках, температуре воздуха и снежном покрове используем из табл. 1 и 2 указанного примера.

Для вычисления за 25 лет глубин промерзания грунта, сумм жидких осадков и ординат кривых обеспеченности используется приведенная в прил. 1 комплексная программа Лед-I, но глубина поверхностной воды принимается равной нулю. С учетом этого вводим в программу данные об осадках, температуре воздуха и толщине снежного покрова, указанные в табл. 1 и 2 прил. 2. ЭВМ выдает расположенные в ранжированные ряды ординаты аппроксимирующих кривых обеспеченности сумм жидких осадков и глубин промерзания, которые приведены в табл. 1.

На специальной клетчатке строим кривые обеспеченности сумм жидких осадков и глубин промерзания (рис. 1).

Из табл. 1 в год обследования наледи (1985) глубина промерзания составляла 1,94 м с эмпирической вероятностью Р_Э=0,384. В предыдущий год (1984) сумма жидких осадков за четыре летне-осенних месяца была 193 мм с вероятностью Р_Э=0,423.

Находим коэффициент x - отношение вероятности суммы жидких осадков к вероятности глубины промерзания в год изысканий:

По формулам (15) и (16) находим расчетные вероятности суммы жидких осадков и глубины промерзания:

По графику кривых обеспеченности при P(Sx_p) и P(d_fp) находим: Sx_p=292 мм; d_fp=2,26 м.

Определяем переходные коэффициенты