| | |
| |Здiйснення патентних дослiджень. |
| |Вибiр i обгрунтування прийнятого напрямку |
| |та способiв вирiшення встановлених завдань. |
| | |
| |Зiставлення показникiв нової продукцiї, якi |
| |очiкуються пiсля впровадження результатiв |
| |НДР, iз iснуючими показниками виробiв - |
| |аналогiв або iз дiючою нормативно-технiчною |
| |документацiєю. |
| | |
| |Оцiнка орiєнтовної економiчної ефективностi |
| |впровадження нової продукцiї з показниками, |
| |якi очiкуються за результатами НДР. |
| | |
| |Складання промiжного звiту та його розгля- |
| |дання (в разi необхiдностi). |
|----------------------------------------------------------------|
| | |
|Теоретичні та |Виявлення необхiдностi здiйснення експеримен- |
|експериментальні |тiв щодо пiдтвердження окремих положень |
|дослідження |теоретичних дослiджень або одержання конкрет- |
| |них значень параметрiв (показникiв), що |
| |необхідні для здiйснення розрахунків |
| | |
| |Розробка методики експериментальних дослiд-|
| |жень, пiдготовка моделей |
| |(макетiв, експериментальних зразкiв), а також |
| |випробного обладнання. |
| | |
| |Здiйснення експериментiв, обробка одержаних |
| |даних. |
| | |
| |Зiставлення результатiв експерименту з |
| |теоретичними дослiдженнями. |
| | |
| |Коригування теоретичних моделей об'єкта. |
------------------------------------------------------------------
- 26 -
------------------------------------------------------------------
| Етап НДР | Склад робiт |
|----------------------------------------------------------------|
| | |
|Узагальнення і |Узагальнення результатiв етапiв робiт. |
|оцінка |Оцiнка повноти вирiшення завдань. |
|результатів |Здiйснення, в разi необхiдностi, додаткових |
|досліджень |дослiджень, в тому числi патентних. |
| | |
| |Розробка рекомендацiй щодо використання |
| |результатiв здiйснених НДР. |
| | |
| |Формулювання технiчних вимог до технiчного |
| |завдання на розробку продукцiї. |
| | |
| |Складання та оформлення звiту. |
| | |
| |Розгляд результатiв здiйснених НДР та |
| |приймання робiт в цiлому. |
------------------------------------------------------------------
В залежностi вiд характеру i складностi НДР, ступеня
попередньої проробки питань можливе виключення або доповнення ок-
ремих етапiв робiт, розподiл або сполучення етапiв, а також уточ-
нення їх змiсту.
- 27 -
Додаток В
(рекомендований)
П р и й м а л ь н о - з д а в а л ь н и й а к т
передачі технічної документації
(оригіналів, дублікатів або копій)
----------------------------------------------------------
(назва документації, яка передається)
" " р.
---- -------------------
Ми, що нижче підписались: представник (ки)
-----------------------------------------------------------------
(назва підприємства, що передає документацію,
-----------------------------------------------------------------
посада, прізвище, ініціали)
з одного боку, і представник (ки)
-------------------------------
(назва підприємства, що приймає
-----------------------------------------------------------------
документацію, посада, прізвище, ініціали)
з другого боку, склали цей акт про те, що
----------------------
-----------------------------------------------------------------
(назви підприємства, що передає документацію)
передав, а
------------------------------------------------------
(назва підприємства, що приймає документацію)
отримав технічної документації на
------------------------------
(оригінали,дублікати або копії)
------------------------------------------------------------------
(назва і позначення виробу)
згідно з прикладеним описом
Здав (ли) Особистий підпис Розшифровка підпису
Прийняв (ли) Особистий підпис Розшифровка підпису
- 28 -
Додаток Г
(рекомендований)
3АТВЕРДЖУЮ
Назва організації (підприємства)-роз-
робника та прізвище керівника
------------------ ----------
Особистий підпис Розшифровка
підпису
Дата " " 19 р.
--- ---------------
А к т
авторського нагляду
Група атворського нагляду у складі:
Керівника
-----------------------------------------------------
(прізвище, ініціали, посада)
Членів групи:
1.
------------------------------------------------------------
(прізвище, ініціали, посада)
2.
------------------------------------------------------------
(прізвище, ініціали, посада)
3.
------------------------------------------------------------
(прізвище, iніціали, посада)
За участю представників підприємства-виготовлювача
1.
----------------------------------------------------------
(прізвище, ініціали, посада)
2.
----------------------------------------------------------
(прізвище, ініціали, посада )
3.
----------------------------------------------------------
(прізвище, ініціали, посада )
- 29 -
У відповідності з планом-графіком робіт щодо авторського
нагляду, який затверджено,
----------------------------------------
склала цей акт за результатами здійснення
-------------------------------------------------------------------
(назва або умовне позначення підприємства)
авторського нагляду за виготовленням
----------------------------
(назва та позначення продукції)
Група авторського нагляду працювала з
-------------------
по 19 р.
---------------- ----
За результатами перевірки виявлені недоліки і прийняті такі
рішення
------------------------------------------------------------------
| Назва і позначення | Вказівки щодо | Прийняте рішння |
| продукції та її | авторського | |
| складових частин | нагляду | |
| | | |
------------------------------------------------------------------
Керівник групи Особистий підпис Розшифровка підпису
авторського нагляду
Члени групи: Особистий підпис Розшифровка підпису
Представники
підприємства-
виготовлювача Особистий підпис Розшифровка підпису
- 30 -
Додаток Д
(довідковий)
П р и к л а д о ц і н к и т е х н і ч н о г о р і в н я
п р о д у к ц і ї
Нехай продукція у відповідності із своїм призначенням харак-
теризується двома оціночними показниками: Х1 та Х2.
Підвищення технічного рівня продукції характеризується
збільшенням значень показників Х1 та Х2 . Для здійснення оцінки
продукції сформована група аналогів із 13 зразків А1 - А 13 .
Значення показників кожного аналогу і зразків продукції,
що оцінюються, Р1 - Р4 наведені у таблиці.
Значення показників аналогів А1, А5 і А6, А10
збігаються.
Як базові, з групи аналогів виділяються кращі аналоги на
підставі їх попарного зіставлення за значеннями оціночних
показників. На рис.1 і в таблиці базові зразки позначені
зірочкою.
Здійснимо оцінку відповідності поданих зразків продукції
технічному рівню виділених базових зразків.
На першому етапі оцінки переконуємось в тому, що значення
показників зразків продукції, що оцінюється, задовольняють
відповідні стандарти на них.
На другому етапі продукція, що оцінюється, зіставляється з
кожним базовим зразком на підставі методу попарного зіставлення.
Зразок Р4, що оцінюється, перевищує базовий А1 за усіма показни-
ками, а кожний із базових зразків А2, А3, А4, А5 перевищує зразок
Р4 за одним показником і поступається за іншим. Тому зразок, що
оцінюється, не поступається рівню базових зразків. Однак на дру-
гому етапі існує невизначеність віднесення зразка Р4 до градації
П або С.
Зразки Р1, Р2, Р3 поступаються базовому зразку А3 за двома
показниками, але кожний з них перевищує хоча б один інший базовий
зразок за одним показником і поступається йому ж по іншому показ-
нику.
Тому кожний з цих зразків не перевищує рівень базових
зразків. Однак на другому етапі існує невизначеність віднесення
зразків продукції Р1, Р2, Р3 до градацій У або С.
Кількість базових зразків перевищує кількість показників, що
використовуються, тому невизначеність, що існує на другому етапі
щодо оцінок зразків продукції Р1, Р2, Р3, Р4, усувається на тре-
тьому етапі зіставлення. На цьому етапі у просторі показників за
усіма точками (набором значень оціночних показників), які
відповідать базовим зразкам А1, А2, А3, А4, А5, А6, А10, будується
апроксимаційна поверхня (рис 1).
Рис 1. Подання продукції, що оцінюється,
та її аналогів точками у просторі
показників Х1, Х2.
Кількість точок, які відповідають базовим, допускає
можливість використання лінійних та еліптичних апроксимаційних
поверхень.
- 31 -
Коефіціенти апроксимаційних поверхень обчислюють методом
найменших квадратів.
Найменшу погрішність в прикладі, що розглядається,
забепзечує еліптична апроксимація (рис.2). Ії рівняння має такий
2
вид: 1,31 Х 2 + 1,28 Х - = 1
2
Рис 2. Межі зони відповідності продукції
технічному рівню базових зразків.
Для кожного зразка (базового і оцiнюваного) обчислюють його
вiдхилення р; (i=1,2,3,4,5,6...10) рр1, рр2, рр3, рр4 вiд
апроксимацiйної поверхнi. Мiнiмальне i максимальне вiдхилення р i
р+ базових зразкiв визначенi у таблицi.
Таблиця
------------------------------------------------------------------
| N | Х1 | Х2 |Належність до | Відхилення від |
|п.п.| | |верхньої | апроксимаційної |
| | | |границi | поверхнi |
|----------------------------------------------------------------|
|А1 | 0,89 | 0,07 | * | 0,046 |
|----------------------------------------------------------------|
|А2 | 0,73 | 0,25 | * | - 0,220=р- |
|----------------------------------------------------------------|
|А3 | 0,71 | 0,63 | * | 0,172=р+ |
|----------------------------------------------------------------|
|А4 | 0,35 | 0,8 | * | - 0,016 |
|----------------------------------------------------------------|
|А5 | 0,23 | 0,82 | * | - 0,066 |
|----------------------------------------------------------------|
|А6 | 0,89 | 0,07 | * | - 0,046 |
|----------------------------------------------------------------|
|А7 | 0,58 | 0,10 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А8 | 0,33 | 0,61 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А9 | 0,31 | 0,75 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А10 | 0,23 | 0,82 | * | - 0,066 |
|----------------------------------------------------------------|
|А11 | 0,65 | 0,23 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А12 | 0,66 | 0,42 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А13 | 0,35 | 0,68 | | |
|====|=======|========|===================|======================|
|Р1 | 0,70 | 0,51 | | - 0,023 |
|----------------------------------------------------------------|
|Р2 | 0,40 | 0,50 | | - 0,469 |
|----------------------------------------------------------------|
|Р3 | 0,35 | 0,35 | | - 0,724 |
|----------------------------------------------------------------|
|Р4 | 1,00 | 0,20 | | 0,364 |
------------------------------------------------------------------
- 32 -
Через точки, що відповідають базовим зразкам А2 і А3 з
мінімальним і максимальним відхиленнями, у просторі показників
проводяться поверхні по аналогії з апроксимаційною -- -нижня і
верхня межі відповідності технічному рівню базових зразків
(граничні поверхні на рис.2 показані штрихом).
На рис.2 показано розташування точок, що відповідають базо-
вим і зразкам продукції, що оцінюється, відносно апроксимаційної
та граничної поверхні.
Відхилення кожного зразка продукції, що оцінюється, відносно
апроксимаційної поверхні (таблиця) зіставляється іх максимальним
і мінімальним відхиленням р- і р+ .
Відхилення рр зразка Р4 перевищує значення р+:
Рр4 р+.
Відхилення рр1 зразка Р1 знаходиться у межах р < рр1 < р+
Відхилення рр2, рр3, зразків Р2, Р3 мінусові і за абсолютною
величиною перевищують абсолютну величину р:
РР2 < р-; Рр3 < р-;
Рр2|>|р-|, |Рр3|>|р-|.
За результатами здійснених зіставлень формулюються такі ре-
зультати оцінки: зразок Р4 перевищує рівень базових зразків; зра-
зок Р1 відповідає рівню базових зразків; зразки Р2 і Р3 поступаю-
ться рівню базових зразків.
- 33 -
Додаток Е
(рекомендований)
П р о ц е д у р а ф о р м у в а н н я в а р і а н т і в
у д о с к о н а л е н н я п р о д у к ц і ї
1. У випадку, коли продукція, що оцінюється, поступається
світовому рівню, може виникнути необхідність у формуванні
варіантів її удосконалення, що забезпечують відповідність
світовому рівню.
2. Варіанти удосконалення продукції формуються таким чином:
а) визначається величина кроку поліпшення значень кожного
показника;
б) послідовно поліпшуються вихідні значення різних
показників продукції на один, два і більше кроків.
3. Кожний варіант перевіряється щодо відповідності світовому
рівню:
якщо відповідність світовому рівню даним варіантом досягну-
та, то він запам'ятовується і значення його показників більше не
