, — cредние значения температуры и влажности для сезона I по метеорологическим данным;

— время пребывания адсорбционной пленки влаги на поверхности металлоконструкций в (i) характерной точке.

Полученные расчетные характеристики температурно-влажностного режима позволяют учитывать изменение метеорологических условий для рассматриваемой группы цехов промышленного производства. От расчетного значения времени пребывания адсорбционной пленки влаги зависит степень агрессивного воздействия на элементы металлоконструкций.

Используя полученное значение и данные о содержании SO2 или NaCI в помещении цеха, рассчитывают среднюю скорость проникновения коррозии стали по ГОСТ 9.040 — 74. Затем, руководствуясь Рекомендациями по проектированию защиты от коррозии строительных металлоконструкций, по данным о скоростях проникновения коррозии, устанавливают степень агрессивного воздействия среды в характерной точке i.

Условие зависимости ТВРХТ от суточного изменения технологических процессов и колебания ТВК атмосферных явлений

Нîìåð

Зависимость от технологического процесса

Зависимость от атмосферных условий

Среднегодовые расчетные значения параметров Т — W режима

âàрианта

температура Т, °С

относительная влажность W, %

температура Т, оС

относительная влажность W, %

температура Т,оС

относительная влажность W, %

I

|,| ?? 0,5

|,| ?? 0,5

II

0,5??|,| ?? 1

0,5??|,| ?? 1

III

0,5??|,| ?? 1

0,5??|,| ??1

IV

0,5??|,| ?? 1

0,5??|,| ?? 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Рекомендуемое

Предприятие _______________

цех _________________________

Главный инженер предприятия

_________________ (подпись)

«____»________________19___г.

АКТ

ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЯ (СООРУЖЕНИЯ)

____________________________________________

Комиссия в составе: председатель комиссии т. __________________

(Ф. И. О.)

_________________________________________________________

Члены комиссии: зам. начальника цеха по механическому оборудованию т. ___________________________________________

(Ф. И. О.)

Инженер службы смотрителей здания т. _______________________

(Ф. И. О.)

Инженер антикоррозионной службы т. ________________________

(Ф. И. О.)

произвела контрольный осмотр состояния строительных металлических конструкций и установила следующее:

здание (сооружение) введено в эксплуатацию в ________ г,

результаты наблюдений:

_________________________________________________________

_________________________________________________________

_________________________________________________________

Выводы комиссии _________________________________________

_________________________________________________________

_________________________________________________________

Председатель комиссии

Члены комиссии: 1.

2.

3.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Справочное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛИ СТЕРЖНЕВЫХ КОНСТРУКЦИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДЕТАЛЬНОМУ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЮ (предложено Макеевским инженерно-строительным институтом — кандидатами техн. наук Е. В. Гороховым и В. П. Королевым)

Доля стержневых конструкций (%), подлежащих детальному освидетельствованию при предварительной оценке технического состояния (над чертой) и при обследованиях (под чертой), в зависимости от конструктивных решений, условий эксплуатации и степени разрушения покрытий*

Показатели металлоемкости, кг/м2

Вид конструкции

Р 30

Степень агрессивного воздействия среды

слабоагрессивная

среднеагрессивная

сильноагрессивная

Общая характеристика состояния покрытия

I

II

III

IV

I

II

III

IV

I

II

III

IV

Колонны

??

2

5

2

5

3

10

5

15

10

20

12

25

10

20

15

30

20

45

25

50

Подкрановые балки, фермы, стропильные балки, балки междуэтажных перекрытий

2

5

2

5

3

10

5

15

10

25

12

30

10

20

15

30

25

50

30

60

Стропильные фермы

2

5

2

5

3

10

4

10

5

15

10

20

15

35

15

40

10

25

15

40

25

60

30

75

Связи, прогоны, вспомогательные конструкции

2

5

2

5

3

10

5

15

5

15

2

5

5

15

10

20

12

25

Продолжение табл.

Доля стержневых конструкций (%), подлежащих детальному освидетельствованию при предварительной оценке технического состояния (над чертой) и при обследованиях (под чертой), в зависимости от конструктивных решений, условий эксплуатации и степени разрушения покрытий*

Показатели металлоемкости, кг/м2

Вид конструкции

Р 30

Степень агрессивного воздействия среды

слабоагрессивная

среднеагрессивная

сильноагрессивная

Общая характеристика состояния покрытия

I

II

III

IV

I

II

III

IV

I

II

III

IV

Колонны

2

5

2

5

3

10

4

10

3

10

5

15

10

25

15

30

10

25

15

40

20

50

25

60

Подкрановые балки, фермы, стропильные балки, балки междуэтажных перекрытий

2

5

2

5

3

10

4

10

3

10

10

20

12

30

15

35

10

25

15

45

25

60

30

75

Стропильные фермы

2

5

2

5

3

10

5

15

5

15

10

25

15

40

20

50

12

30

20

50

30

75

40

100

Связи, прогоны, вспомогательные конструкции

??

??

2

5

2

5

2

5

3

10

5

15

10

20

3

10

5

15

10

25

15

30

* Обозначения состояний защитных покрытий по ГОСТ 6992—68: 1 — отличное, II — хорошее, III — удовлетворительное. IV — неудовлетворительное.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Рекомендуемое

ВЕДОМОСТЬ КОРРОЗИОННЫХ ДЕФЕКТОВ И ПОВРЕЖДЕНИЙ

Вид конструкции

Код элемента или узла

Группа дефекта по классификации

Эскиз и описание дефекта (повреждения)

Примечание

1

2

3

4

5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Обязательное'

МЕТОДИКА ПРОВЕРОЧНОГО РАСЧЕТА СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ, ПОДВЕРЖЕННЫХ КОРРОЗИОННОМУ ИЗНОСУ

(предложена Московским инженерно-строительным институтом им. В. В. Куйбышева — канд. техн. наук А. С. Коряковым и Якутским государственным университетом — канд. техн. наук В. В. Филипповым)

Проверочный расчет стальных конструкций, подверженных коррозионному износу, следует производить по главе СНиП II-23-81* со следующими дополнениями и изменениями:

1. При сплошной коррозии элементов расчетную площадь поперечного сечения Аэф определяют по формуле

Аэф = (1 ?? kс??*) Аn,

где Аn ?? номинальная площадь поперечного сечения элемента (по п. 5.18); ??* ?? глубина проникновения коррозии, принимаемая при односторонней коррозии профилей замкнутого сечения и листовых конструкций ??* = ??, при коррозии по всей поверхности стержневых элементов конструкций ??* = , где ?? ?? потеря толщины элемента, равная разнице между начальной и конечной толщиной; kс ?? коэффициент слитности сечения, равный отношению периметра к площади поперечного сечения элемента. Размерность kс (мм-1).

Приближенно значение коэффициента kс можно принимать рапным: для уголков 2/t, для замкнутых профилей 1/t, для швеллеров и двутавров 4/(t + d). Здесь t и d толщины полки и стенки. Для замкнутых профилей принимают периметр, рассчитываемый только для наружной поверхности элемента

2. Расчетный момент сопротивления для проверки прочности элементов, работающих (рассчитываемых) на изгиб, при сплошной коррозии допускается определять по формуле

wcj = (1 ?? ??*??k)wn.

где wn ?? номинальный момент сопротивления сечения без учета коррозионных повреждений; ??k ?? коэффициент, характеризующий изменение момента сопротивления в одной из главных плоскостей вследствие коррозии. Коэффициенты ??х и ??у для некоторых типоразмеров прокатных профилей приведены в табл. 1.

Таблица 1

Значения коэффициентов ??х и ??у для различных прокатных профилей

Швеллеры ГОСТ 8240 ?? 72*

Двутавры ГОСТ 8239 ?? 84

Двутавры широкополочные ТУ 14-2-24 — 72

№ профиля

??х,

мм-1

??у,

мм-1

№ профиля

??х,

мм-1

??у,

мм-1

№ профиля

??х,

мм-1

??у,

мм-1

12

0,287

0,274

20

0,263

0,238

20ш

0,328

0,274

14

0,278

0,265

22

0,253

0,23

23ш

0,287

0,274

16

0,27

0,255

24

0,236

0,211

23ш2

0,198

0,182

16а

0,254

0,241

27

0,227

0,204

26ш

0,249

0,235

18

0,262

0,247

27а

0,219

0,196

30ш

0,224

0,211

20

0,255

0,239

30

0,217

0,196

35ш

0,198

0,185

22

0,243

0,227

30а

0,208

0,187

40ш

0,171

0,16

24

0,231

0,216

36

0,184

0,163

50ш

0,17

0,16

27

0,221

0,205

40

0,174

0,154

60ш

0,162

0,154

30

0,211

0,194

50

0,154

0,132

70ш

0,149

0,14

36

0,185

0,169

60

0,129

0,112

??

??