Кінець таблиці А.12
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
Пошкодження тіла стояків на глибину до 70 мм з оголенням та корозією арматури на великих площах Свищі в тілі оболонок стояків Вертикальні тріщини з розкриттям до 0,5-1,5 мм Поздовжні вигини високих стояків Зафіксоване деяке зменшення міцності бетону в порівняні з проектною Водневий показник рH = 8 |
14-33 |
|
5 |
Значні пошкодження тіла стояків, які призводять до зменшення розрахункових поперечних перерізів або зміни розрахункової схеми, значне зменшення міцності бетону в порівнянні з проектною Водневий показник рН = 7 |
33-65 |
Таблиця А.13 – Експлуатаційні стани стоянів моста
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Шафові стінки мають незначні пошкодження захисного шару (вилуговування, лущіння) Відкрилки (закрилки) мають незначні пошкодження захисного шару (вилуговування, лущіння) Водневий показник рН = 11 |
0-1 |
|
2 |
Шафові стінки відхилились від проектного положення Шафові стінки мають руйнування захисного шару на глибину до 30 мм з оголенням і корозією арматури Відкрилки (закрилки) відхилились від проектного положення Відкрилки (закрилки) мають руйнування захисного шару на глибину до 30 мм з оголенням і корозією арматури Водневий показник рН = 10 |
1-4 |
|
3 |
Тіло стоянів має невеликі нахили від вертикалі Елементи стоянів мають тріщини з розкриттям до 0,3 мм Відсутні шафові стінки (ґрунт насипів утримується кінцевими діафрагмами прогонових будов) Шафові стінки відокремилися від ригелів (насадок) стоянів Водневий показник рН = 9 |
4-14 |
|
4 |
Великі нахили тіла стоянів від вертикалі Наявність силових тріщин у тілі стояна з розкриттям більше 0,3 мм Наявність силових тріщин у тілі насадки з розкриттям більше 0,3 мм Значні руйнування захисного шару з оголенням і корозією арматури Підмив стоянів Водневий показник рН = 8 |
14-33 |
Кінець таблиці А.13
|
1 |
2 |
3 |
|
5 |
Переміщення стоянів у плані, які викликали заклинювання опорних частин Переміщення стоянів у плані, які викликали зсув прогонових будов Переміщення стоянів по вертикалі, які викликали заклинювання опорних частин Переміщення стоянів по вертикалі, які викликали зсув прогонових будов Великі пошкодження тіла стоянів Водневий показник рН = 7 |
33-65 |
Таблиця А.14 – Експлуатаційні стани кам'яних опор
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Локальне вивітрювання розчину кладки на глибину до 1-3 см Висоли по бокових поверхнях Висоли по фасадних поверхнях |
0-1 |
|
2 |
Суцільне вивітрювання розчину кладки на глибину 3-5 см Вивітрювання зовнішніх поверхонь каменів кладки |
1-4 |
|
3 |
Порушення розчину кладки на глибину, більшу від половини розмірів каменя Втрата окремих каменів Свищі в тілі опор із висолами Локальні тріщини кладки |
4-14 |
|
4 |
Втрати розчину кладки на глибину розмірів каменів Вивали фрагментів кладки Великі тріщини у тілі кам'яних опор, що перетинають шви кладки Великі тріщини у тілі кам'яних опор, що перетинають окремі камені |
14-33 |
|
5 |
Нахили тіла опори Зсув опор Просідання опор |
33-65 |
Таблиця А.15 – Експлуатаційні стани пальових фундаментів
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Локально розташовані горизонтальні тріщини з розкриттям до 0,2 мм завдовжки до 5-7 см в головах забивних паль Локально розташовані вертикальні тріщини з розкриттям до 0,2 мм завдовжки до 5-7 см в головах забивних паль Невеликі сколювання ребер паль Обростання тіла паль тваринним або рослинним біологічним матеріалом Обростання тіла ростверку тваринним або рослинним біологічним матеріалом |
0-1 |
|
2 |
Незначне відхилення положення паль від проектного Локальні вилуговування захисного шару поверхонь Пошкодження поверхонь ростверків |
1-4 |
|
3 |
Суттєві відхилення паль від проектного положення Суцільне вилуговування захисного шару з його пошкодженням на глибину до 3 см Невраховане проектом агресивне природне середовище Суттєві місцеві розмиви дна русла |
4-14 |
|
4 |
Оголення і корозія арматури паль Суттєві загальні розмиви дна русла Зменшення міцності бетону в порівнянні з проектною Великі пошкодження декількох паль у пальовому ростверку Руйнування декількох паль у пальовому ростверку |
14-33 |
|
5 |
Розмиви дна русла, що перевищують розрахункові Руйнування значної кількості паль у пальовому ростверку Зменшення міцності бетону паль у порівнянні з проектною Пересування пальових ростверків від проектного положення за час експлуатації Нахил пальових ростверків від проектного положення за час експлуатації |
33-65 |
Таблиця А.16 – Експлуатаційні стани масивних фундаментів
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Відсутність інструментальних даних щодо зміни геометричних та фізичних параметрів фундаментів від проектних |
0-1 |
Кынець таблицы А.16
|
1 |
2 |
3 |
|
2 |
У ході проведення регулярних інструментальних зйомок виявлено нерівномірність осідання всіх опор (фундаментів) моста |
1-4 |
|
3 |
При проведенні дворазових за рік (влітку та взимку) інструментальних зйомок підтверджено дійсну нерівномірність осідання всіх опор (фундаментів) моста Розмиви дна сягають проектних значень Пошкодження підводної частини тіла фундаментів |
4-14 |
|
4 |
Нерівномірність осідання опор (фундаментів) викликала переломи поздовжнього профілю більш ніж допустимі за чинними нормами (ДБН В.2.3-22) Визначено нахили окремих опор (фундаментів) Визначено зміщення в плані окремих опор (фундаментів) Розмиви дна перевищують проектні Сила паводку одноразово перевершила дані багаторічних спостережень |
14-33 |
|
5 |
Переміщення опор, що зафіксовано багаторазово в попередній час, привели до заклинювання опорних частин Переміщення опор, що зафіксовано багаторазово в попередній час, привели до зсуву прогонових будов із проектного положення Повторюються паводки, сила яких перевищує дані багаторічних спостережень |
33-65 |
Таблиця А.17 – Експлуатаційні стани підходів та регуляційних споруд
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Площа пошкодження кріплень підходів і регуляційних споруд не перевищує 20 % |
0-1 |
|
2 |
Площа пошкодження кріплень підходів і регуляційних споруд не перевищує 50 % Колії на поверхні покриття не перевищують глибини 1,5-2 см, поодинокі поперечні тріщини покриття, які не вимагають зниження швидкості транспорту, незначні просадки перехідних плит (до 3 см) Спостерігається місцевий розмив біля голів регуляційних споруд |
1-4 |
Кынець таблицы А.17
|
1 |
2 |
3 |
|
3 |
Розмив регуляційних споруд Мають місце колії на поверхні покриття завглибшки до 3-5 см, поперечних тріщин покриття з кроком 5-12 м, місцеві просадки насипу, огорожа безпеки має значні пошкодження, вертикальні та горизонтальні криві поздовжньої осі автодороги не відповідають її категорії та вимагають від водіїв суттєвого зниження швидкості. Припинення виконання регуляційними спорудами захисних функцій |
4-14 |
|
4 |
Розмив напірних укосів підходів без руйнування земляного полотна Пошкодження поверхні проїзної частини, сітка тріщин проїзної частини внаслідок місцевих просадок насипу має крок 2-5 м з глибиною тріщин до 3-5 см, укріплення конусів зруйновано, втрати тіла конусів досягають 5-10 % їх об'єму, під перехідними плитами з'явилися порожнини, огорожа безпеки відсутня або має руйнації на довжині 5-10 м, проїзд по підходах вимагає від водіїв зниження швидкості до 30-50 % від проектної швидкості даної категорії дороги Розмив напірних укосів конусів без руйнування земляного полотна |
14-33 : |
|
5 |
Пошкодження поверхні проїзної частини сягає 30 % і більше, внаслідок загальних і місцевих просадок насипу сітка поперечних і поздовжніх тріщин має крок 0,5-3 м, що значно перешкоджає проїзду автотранспорту, величезні втрати тіла конусів і самих насипів (більше 12 % об'єму) призводять до місцевих просадок покриття площею 2-5 м2 з глибиною 0,2-0,5 м, перехідні плити відсутні або частково впали зі стоянів, огорожа безпеки відсутня або вщент зруйнована, рух автотранспорту здійснюється з величезними складностями при швидкості 5-10 км/год |
33-65 |
Таблиця А.18 – Експлуатаційні стани фундаментів на природній основі
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Мінімальні відмітки дна перевищують розрахунковий рівень розмиву (РРР) |
0-1 |
|
2 |
Мінімальні відмітки ґрунту менші за РРР, але глибина занурення фундаменту h ≥ 1,5 м |
1-4 |
Кынець таблицы А.18
|
1 |
2 |
3 |
|
3 |
Мінімальні відмітки ґрунту менші за РРР, глибина занурення фундаменту h ≥ 1,5 м, але за наявності збійності та збочень потоку і багаторукавності |
4-14 |
|
4 |
Глибина занурення фундаменту h < 1 ,5 м |
14-33 |
|
5 |
Відмітки дна менші за проектну відмітку підошви Спостерігається осадка і втрата вертикального положення |
33-65 |
Таблиця А.19 – Експлуатаційні стани фундаментів на висячих палях (стовпах, оболонках)
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Мінімальні відмітки дна перевищують РРР. Джерело І класу (відсутність джерел) |
0-1 |
|
2 |
Мінімальні відмітки дна менші за РРР, але осадка фундаменту відсутня |
1-4 |
|
3 |
Мінімальні відмітки дна менші за РРР. Величина осадки менша за допустиму , де [Δ] – допустима осадка, mm; L – розрахункова довжина прольоту, м |
4-14 |
|
4 |
Осадка фундаменту не перевищує допустимого значення, але глибина занурення паль (стовпів, оболонок) h ≤ 4 м |
14-33 |
|
5 |
Осадка фундаменту перевищує допустиму Спостерігається втрата фундаментом вертикального положення |
33-65 |
Таблиця А.20 – Експлуатаційні стани фундаментів на палях (стовпах, оболонках), що обпираються на скельні та крупноуламкові ґрунти з піщаним заповненням, і глинисті ґрунти твердої консистенції
|
Стан |
Дефект або порушення |
Відсотки зносу |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Мінімальні відмітки дна перевищують РРР. |
0-1 |
|
2 |
l1 < 1,2l1 (пр), де l1 (пр) – проектне значення довжини згину палі |
1-4 |
|
3 |
1,2 l1 (пр) ≤ l1 ≤1,4 l1 (пр) |
4-14 |
|
4 |
l1 > 1,4 l1 (пр) |
14-33 |
|
5 |
Глибина занурення фундаменту h < 4 м |
33-65 |
ДОДАТОК Б
(довідковий)
ВИЗНАЧЕННЯ ВАНТАЖОПІДЙОМНОСТІ ЕЛЕМЕНТІВ МОСТІВ ВІДНОСНО ВАГИ АВТОМОБІЛЯ МАКСИМАЛЬНОЇ МАСИ В КОЛОНІ
