---

Копировал Формат А4

ПРИЛОЖЕНИЕ 22 Справочное

ПРИМЕР ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЕДИНИЧНОГО КОНСТРУКТОРСКОГО
ДОКУМЕНТА В ГРУППОВОЙ

ПРИЛОЖЕНИЯ 9—22. (Измененная редакция, Изм. № 4).

ПРИЛОЖЕНИЕ 23

Рекомендуемое

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И ВАРИАНТОВ
ВЫПОЛНЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ

Изделия, обладающие общими конструктивными признаками, могут быть выполнены одним из спосо­бов и в одном из вариантов, каждый из которых является оптимальным при определенных условиях. Настоя­щие рекомендации по выбору способа и варианта выполнения документов являются общими для изделий всех отраслей промышленности. Рекомендации изложены в последовательности пунктов стандарта.

По п. 1.2.

Основными критериями для оценки целесообразности выполнения групповых документов вместо еди­ничных являются компактность документации на группу изделий, обладающих общими конструктивными признаками, и наглядность в показе различий между изделиями этой группы.

По п. 1.4.

Рекомендуется выполнять один неосновной документ на все исполнения конструктивно-унифициро­ванного ряда, состоящего из нескольких групп изделий, на которые выполнены самостоятельные основные документы.

Неосновной документ на одно или несколько исполнений рекомендуется выполнять в случаях передачи другому предприятию документации не всех исполнений, а только некоторых из них.

По п. 1.7.

Базовый способ рекомендуется применять преимущественно в случаях, когда при разработке изделия возможно проработать конструктивно и установить конструктивные разновидности. При этом переменные данные должны быть конкретизированы по мере поступления заказов.

Базовые документы вместо групповых рекомендуется выполнять также в случаях, когда недопустимо наличие в комплекте документов данных других исполнений и внесение новых исполнений в ранее разрабо­танные документы нежелательно.

По п. 1.11.

Выполнять документы базовым способом рекомендуется при очень большом возможном количестве исполнений, которые могут быть оформлены только по мере поступления заказов.

По п. 1.12.

При наличии большого количества изделий, обладающих общими конструктивными признаками, реко­мендуется в каждом конкретном случае рассмотреть возможность и целесообразность разделения этих изделий на несколько групп с выполнением на каждую из них самостоятельного группового или базового основного документа. “

Увеличение количества таких документов в ряде случаев может быть оправдано существенным уменьше­нием объема документации в целом за счет уменьшения количества переменных данных в каждой группе.

По п. 1.13.

При выборе способа и варианта выполнения документов на изделия, обладающие общими конструктив­ными признаками, рекомендуется учитывать:

1. степень удобства работы с документами с учетом особенностей организации производства, эксплуата­ции и ремонта изделий, а также особенностей обращения документации;

2. сходство и различия конструктивных признаков;

3. степень различия изображений;

4. возможность и целесообразность применения типовых или групповых технологических процессов;

5. количество постоянных и переменных составных частей и конструктивных элементов, а также их соотношение;

6. количество исполнений и вероятность появления новых.

По п. 3.2.

Условные наименования (шифр, тип, индекс или условное обозначение) рекомендуется устанавливать только для изделий, подлежащих самостоятельной поставке, и только при необходимости применения таких наименований в сфере эксплуатации, в технической переписке и т. п. Они не могут однозначно определять изделия в сфере их производства и учета.

По п. 4.1.2.

Групповая схема является оптимальной при постоянном изображении и большом количестве перемен­ных элементов.

Групповые схемы рекомендуется выполнять и при наличии переменных изображений, если они нагляд­но могут быть показаны на отдельных рисунках схемы (иная маркировка входных и выходных цепей, наличие дополнительных перемычек между зажимами на схеме соединений, различия в элементах и параметрах короб­ки скоростей на кинематической схеме станка и др.).

Если различия схем трудно показать на частичных изображениях, то рекомендуется в виде самостоятель­ных документов выполнить несколько схем, каждая из которых может быть групповой для нескольких (но не всех) исполнений.

По п. 4.1.16.

Групповая принципиальная схема, не содержащая перечень элементов, является оптимальной при боль­шом количестве переменных элементов. При этом выполняют несколько перечней элементов в виде самосто­ятельных документов, каждый из которых может быть распространен на одно или несколько исполнений.

По п. 4.1.18.

Изображение зеркального отражения на групповом чертеже рекомендуется не выполнять только для предприятий-изготовителей, где такие чертежи имеют широкое обращение.

По п. 4.2.1.

Базовую схему и схемы исполнений выполняют с учетом рекомендаций по п. 1.7 и при наличии преиму­ществ таких схем по сравнению с групповыми.

По п. 5.5.1.

Вариант А является лучшим, когда одни и те же переменные данные не повторяются в нескольких исполнениях. Вариант А рекомендуется применять также при преобразовании единичной спецификации в групповую без замены ее новым подлинником.

По п. 5.5.2.

Вариант Б является лучшим, когда количество исполнений не более 10, постоянных данных мало, а некоторые переменные данные повторяют в разных исполнениях. Вариант Б рекомендуется применять и при большом количестве исполнений, если для каждого последующего десятка исполнений все или почти все данные отличаются от соответствующих данных предыдущих исполнений.

По п. 5.5.3.

Вариант В является лучшим, когда количество исполнений не более 10, постоянных данных много, а некоторые переменные данные повторяются в разных исполнениях. Вариант В рекомендуется применять и при большом количестве исполнений, если для каждого последующего десятка исполнений все или почти все переменные данные отличаются от соответствующих переменных данных предыдущих исполнений.

По п. 5.5.4.

Вариант Г является лучшим при количестве исполнений более 10, когда одни и те же переменные дан­ные в разных сочетаниях повторяются в разных исполнениях. Вариант Г рекомендуется применять и в случаях, когда по какой-либо причине варианты А, Б и В не оптимальны.

По пп. 6.1.2—6.1.8.

Выбор оптимального варианта выполнения неосновного документа аналогичен выбору варианта выпол­нения спецификации.МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Издание официальное

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ
МинскПОПРАВКИ, ВНЕСЕННЫЕ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ
СТАНДАРТЫ

01 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ТЕРМИНОЛОГИЯ. СТАНДАРТИЗАЦИЯ. ДОКУМЕНТАЦИЯ

МКС 01.100.10

Группа Т52

к ГОСТ 2.114—95 Единая система конструкторской документации. Тех­нические условия (переиздание, май 2000 г., март 2001 г. с изменением № 1); (см. сборник «ЕСКД. Основные положения». Издания март 1998 г., март 2001 г.)

В каком месте

Напечатано

Должно быть

Пункт 3.7.3. Третий абзац

по 3.5.2

по 3.7.2

(ИУС № 9 2001 г.)

к ГОСТ 2.114—95 Единая система конструкторской документации. Техни­ческие условия (см. Изменение № 1, ИУС № 6—2001)

В каком месте

Напечатано

Должно быть

С. 35. Таблица согласования

Казахстан I Госстандарт Республики
Казахстан

(ИУС № 8 2003 г.

)Предисловие

1. РАЗРАБОТАН Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации и сер­тификации в машиностроении (ВНИИНМАІП) Госстандарта России

ВНЕСЕН Госстандартом Российской Федерации

2. ПРИНЯТ Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации 26 апреля 1995 г. № 7—95

За принятие проголосовали:

Изменение № 1 принято Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол № 18 от 18 октября 2000 г.)

Зарегистрировано Техническим секретариатом МГС № 3644 от 20.11,2000

За принятие изменения проголосовали:

3. Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и серти­фикации от 8 августа 1995 г. № 425 межгосударственный стандарт ГОСТ 2.114—95 введен в действие в качестве государственного стандарта Российской Федерации с 1 июля 1996 г.

4 ВЗАМЕН ГОСТ 2.114-70 и ПР 50.1.001-93

5 ИЗДАНИЕ (март 2001 г.) с Изменением № 1, принятым в марте 2001 г. (ИУС 6—2001)

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания на территории Российской Федерации без разре­шения Госстандарта России

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

Единая система конструкторской документации

ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Unified system for design documentation.

Specifications

Дата введения 1996—07—01

1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Настоящий стандарт устанавливает общие правила построения, изложения, оформления, согласования и утверждения технических условий (ТУ) на продукцию (изделия, материалы, вещества и т. п.).

(Измененная редакция, Изм. № 1).

2. НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ 2.102—68 ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов;

ГОСТ 2.104—68 ЕСКД. Основные надписи

ГОСТ 2.105—95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

ГОСТ 2.201—80 ЕСКД. Обозначение изделий и конструкторских документов

ГОСТ 2.301-68 ЕСКД. Форматы

ГОСТ 2.501—88 ЕСКД. Правила учета и хранения

ГОСТ 2.503—90 ЕСКД. Правила внесения изменений

ГОСТ 15.001—88* СРПП. Продукция производственно-технического назначения

ГОСТ 28388—89 Системы обработки информации. Документы на магнитных носителях. Поря­док выполнения и обращения

(Измененная редакция, Изм. № 1).

3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

   1. ТУ является техническим документом, который разрабатывается по решению разработчика (изготовителя) или по требованию заказчика (потребителя) продукции.

   2. Технические условия (ТУ) являются неотъемлемой частью комплекта конструктор­ской или другой технической документации на продукцию, а при отсутствии документации должны содержать полный комплекс требований к продукции, ее изготовлению, контролю и приемке.