---

Примітка. Аналіз ризику базується на переліку питань, що складені експертами з безпеки. Проте, наведені числові значення, що відповідають кожному питанню, не є постійними і можуть змінюватися у різних країнах та/або залежно від забудови.

В.2 Оцінювання ризику

В.2.1 Потенційна значимість

Анкета у таблиці В.1 призначена для оцінювання потенційної значимості (об'єктивної та суб'єктивної) втрат у результаті крадіжки, яка залежить від цінності майна та типу нападника.

В.2.2 Потенційний ризик

Перед використанням анкети потенційного ризику важливо визначити вірогідний тип агресора (початківця або досвідченого) та вірогідний вибір інструментів.

Для оцінювання потенційного ризику крадіжки зі зломом індивідуального житла необхідно використовувати таблицю В.2.

Коли житло знаходиться у складі багатоквартирного будинку зі спільним входом, для оцінювання потенційного ризику проникнення необхідно використовувати анкету у таблиці В.4.

ANNEX В

(informative)

RISK ANALYSIS OF THE VULNERABILITY OF DWELLINGS TO BURGLAR

B.1 Introduction

The level of protection required to reduce the vulnerability of any dwelling to the crime of burglary involves two key factors:

1. the potential significance of the assets,

2. the potential risk

Assessing the potential significance of the assets to be protected depends on the individual and involves perceived fear of crime.

Assessing the potential risk involves the identification of features, which could make the dwelling an attractive target to either an opportunist or experienced burglar.

The following risk assessment and analysis combines these two approaches to identify the level of protection required.

Note The risk analysis is based on a list of questions drawn up by security experts. Nevertheless, the quoted values given to each question are not fixed and may vary with countries and/or premises.

B.2 Risk assessment

B.2.1 Potential significance

The questionnaire in Table B.1 should be used to assess the potential significance of burglary, depending on the importance of the assets to be protected (both objective and subjective) and the type of aggressor.

B.2.2 Potential risk

Prior to using the potential risk questionnaire, it is important to identify the likely type of aggressor, opportunist or experienced burglar, and their likely choice of tools.

For individual dwellings Table B.2 should be used to assess the potential risk of burglary.

When the dwelling is in a residential block with a shared entrance(s), the questionnaire shown in Table B.4 should be used to assess the potential risk of break-in.

Обидві анкети подібні за структурою:

1. розташування та фізичне оточення;

2. людські та соціальні фактори, пов'язані з оточенням;

3. використання будинку;

4. фізичні характеристики будинку.

Відповіді на питання необхідно надавати у формі "рахунків", вибраних з рядів, що пов'язані з відповідними ризиками, і проміжні підсумки представляти як відсоток максимального значення в кожному розділі.

Фактори, що впливають на цей вибір, можуть, наприклад, бути отримані з розділів 1 і 2 таблиці В.1, або базуватися на історії злочинності оточення.

Примітка. Обидва типи агресорів характеризуються як способами дії, так і видами засобів, що використовуються для скоєння крадіжки зі зломом.

В.3 Аналіз ризиків

В.3.1 Індивідуальне житло

Оцінку потенційної значимості ризику, отриману з трьох розділів таблиці В.1, і оцінку потенційного ризику, отриману з таблиці В.2, необхідно ввести до таблиці В.3 у вигляді підсумків, визначених як відсоток від максимального значення. Цей аналіз дозволяє віднести потенційну значимість та ризик до одного з трьох рівнів (1, 2, 3).

В.3.2 Житло в багатоквартирних будинках

Оцінку потенційної значимості, отриману з трьох розділів таблиці В.1, і оцінку потенційного ризику, отриману з таблиці В.4, необхідно ввести до таблиці В.5, визначивши кожен підсумок як відсоток від максимального значення. Цей аналіз дозволяє віднести потенційну значимість та ризик до одного з трьох рівнів (1, 2, 3).

В.4 Визначення необхідного рівня захисту

Рівні потенційної значимості, що отримані з таблиці В.1, і потенційного ризику з таблиці В.3 (або таблиці В.5), необхідно застосувати до матриці, яку подано у рисунку В.1, щоб визначити необхідний рівень захисту.

Примітка. Значення оцінок, приписаних кожному питанню, встановлені професіоналами з питань безпеки: вони можуть змінюватися з плином часу та в різних країнах відповідно до зміни факторів злочинності.

Both questionnaires follow a similar structure:

1. site and physical environment;

2. human and social factors of the environment;

3. use of the building;

4. physical characteristics of the building.

Answers to relevant questions should be given in the form of a "score" selected from a range of associated risk factors and the sub-totals expressed as a percentage of the maximal value in each section.

Factors influencing this choice may, for example, be derived from sections 1 and 2 in Table B.1, or based on the local crime history of the neighbourhood.

Note Both types of aggressor are characterised by the modus operandi and the type of resources used for the burglary.

B.3 Risk analysis

B.3.1 Individual dwellings

The risk assessment findings of the three potential significance parameters in Table B.1 and findings relating to the potential risk in Table B.2 should be entered in Table B.3 with each total expressed as a percentage of the maximal value. From this analysis it is possible to distinguish between three levels (1, 2, 3) of potential significance and risk.

B.3.2 Dwellings in residential blocks

The risk assessment findings of the three potential significance parameters in Table B.1 and findings relating to the potential risk in Table B.4 should be entered in Table B.5 with each total expressed as a percentage of the maximal value. From this analysis it is possible to distinguish between three levels (1, 2, 3) of potential significance and risk.

B.4 Determining the level of protection required

The levels of potential significance identified in Table B.1 and potential risk identified in Table B.3 (or Table B.5) should be applied to the matrix shown in Figure B.1, to identify the appropriate level of protection required.

Note The values of quotations attributed to each question have been established by security professionals: they may change over time and in different countries due to changing crime factors.

Рисунок В.1 - Матриця, що використовується для визначення необхідного рівня захисту

Ризик, який пов'язаний з кожним фактором, а також підсумок для кожного розділу (потенційна небезпека, потенційна серйозність) оцінюються у відсотках максимального значення. Це дозволяє, з одного боку, підкреслити слабкі місця житла і, з іншого боку, розподілити кінцевий результат для кожного розділу за трьома рівнями.

Приклад для індивідуального житла:

a) істотні дані:

• тип нападника, якого потрібно боятися: випадковий зломник;

• будинок у селі прилягає близько до вулиці;

• раніше скоєно крадіжку зі зломом;

• цінність власного майна - середня;

• один собака, сигналізація відсутня;

• вікна нижнього поверху - дерев'яні рами та віконниці;

• вікна верхнього поверху - жалюзі відсутні;

• черепичний дах із даховими ліхтарями/дахові вікна;

• стійкість дверей до злому - слабка;

b) аналіз ризику індивідуального житла з використанням таблиці В.3:

• загальне потенційне значення =

= 37/102*100 = 37 % = Рівень 2;

• загальний потенційний ризик =

= 252/439*100 = 57 % = Рівень 2;

c) рівень необхідного захисту:

• на рисунку В.1 наведено, що необхідний рівень захисту дорівнює 3 рівню.

Figure B.1 - Matrix used to determine the level of protection required

The risk associated with every factor and also the total for each section (potential danger, potential seriousness) is expressed in percentages of the maximal value. This enables identification of weak aspects of the building, and the corresponding final result for each section expressed in three levels.

Example for individual dwelling:

a) Essential data

• type of aggressor feared: opportunist burglar;

• house in a village, close to street;

• already burgled;

• value of property: average;

• one dog, no alarm;

• ground floor windows: timber frames and shutters;

• upper floor windows: no shutters;

• tiled roof with roof lights / roof windows;

• door burglary resistance: weak;

b) Risk analysis of individual dwelling using Table B.3

• Total potential significance = 37/102*100 =

= 37 % = level: 2

• Total potential risk = 252/439*100 = 57 % = level: 2

c) Level of protection required.

• From Figure B.1 the level of protection required 3

Таблиця В.1 - Потенційна значимість втрат при скоєнні крадіжки зі зломом залежно від майна, що підлягає захисту

Table B.1 - Potential significance of burglary depends on the assets to be protected

Кінець таблиці В.1