---

1. котлів газових опалювальних марки “Арізона” (Франція), зав. №№ 0186754, 0186755;

2. компресорів повітряних марки “Кайзер” (Німеччина), зав. №№ 465803, 465804;

3. …………………………………………………………………

та спроможності його експлуатувати суб’єктом господарювання (ТОВ “Жовтень”) або в Україні.

2. Перелік наданих на експертизу матеріалів

У розділі наводиться перелік документів, наданих на експертизу з зазначенням їх обсягу. При цьому слід орієнтуватися на Перелік документів, наведений у додатку 1. Сукупність документації повинна давати можливість виявлення небезпечних факторів, що можуть виникнути під час експлуатації об’єкта експертизи та таких, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.

3. Характеристика об’єкту експертизи

У розділі наводиться загальна характеристика об’єкту експертизи (опис котлів газових, компресорів повітряних, а також ТОВ “Жовтень” з точки зору його спроможності до експлуатації – в разі, коли котли і компресори будуть експлуатуватися безпосередньо на цьому підприємстві).

4. Характеристика виробництва

(за необхідності)

В розділі наводяться результати обстеження виробництва, на якому виготовляються котли та компресори з описом технологічних процесів, обов’язковим наведенням обсягів контролю якості (вхідного, в процесі виробництва, вихідного). Бажано взяти участь у випробуваннях на базі завода-виробника і навести результати випробувань та відповідність одержаних результатів вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.

5. Перелік нормативно-правових актів,

на відповідність яким проводилася експертиза

У розділі наводиться відповідний перелік нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на відповідність яким проводилася експертиза.

6. Оцінка технічних рішень

та результат обстеження виробництва

У розділі робиться аналіз заходів щодо забезпечення відповідності котлів газових та компресорів повітряних та умов їх експлуатації ТОВ “Жовтень” вимогам нормативно-правових актів з охорони праці з урахуванням (за необхідності) результатів обстеження виробництва.

7. Зауваження та пропозиції

(за необхідності)

Наводиться конкретний перелік невідповідностей чинним нормативно-правовим актам з охорони праці (із зазначенням розділів, пунктів тощо) та пропозиції щодо їх усунення.

8. Висновок

На підставі вивчення наданих на експертизу матеріалів і проведеного обстеження обладнання та ТОВ «Жовтень» встановлено, що обладнання підвищеної небезпеки, а саме:

1. котли газові опалювальні марки “Арізона” (Німеччина), зав. №№ 0186754, 0186755;

2. компресори повітряні марки “Кайзер” (Німеччина), зав. №№ 465803, 465804;

3. ……………………………………………………………………….

відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а ТОВ “Жовтень” спроможне додержуватись цих вимог в процесі експлуатації зазначеного обладнання ( якщо ТОВ “Жовтень” безпосередньо його експлуатує) (або та може експлуатуватися в Україні).

або:

не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а ТОВ “Жовтень” неспроможне додержуватись цих вимог в процесі експлуатації зазначеного обладнання (або та не може експлуатуватися в Україні).

Особливі умови: Наводяться обмеження, обумовлені факторами, що не дають змоги експлуатувати обладнання в певних умовах. Мотивація обмежень повинна бути викладена у розд. 6.

Експертизу виконав(ли) експерт(и) _______________________________

(прізвище, спеціалізація експерта /ів/, № посвідчення)

_____________________________________________________________

____________________О.Опанасенко

підпис

Штамп

Додаток 8 до п. 3.1. Методичних рекомендацій

М. П.

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ № ____________________ щодо спроможності суб’єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки з додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки

Висновок експертизи розроблено згідно з договором від “_____”__________200_ р. №____________

Термін дії висновку встановлено до _____________

(дата)

м. Київ

1. Мета експертизи

Метою експертизи є оцінка спроможності ТОВ “Жовтень” додержуватись вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в процесі проведення робіт підвищеної небезпеки при (узагальнено вказуються види діяльності, наприклад: заготівлі металобрухту, будівництві, переробці нафтопродуктів тощо) а саме:

зварювальних: ручне дугове зварювання на газопроводах тиском до 1,2 МПа;

робіт із застосуванням ручних електроінструментів;

……………………………………………………………

2. Перелік наданих на експертизу матеріалів

У розділі наводиться перелік документів, наданих на експертизу з зазначенням їх обсягу. При цьому слід орієнтуватися на Перелік документів наведений у додатку 2.

3. Характеристика об’єкту експертизи

У розділі наводяться результати обстеження ТОВ “Жовтень” з описом технологічних процесів, взаємозв’язків структурних підрозділів, фактичної організації робіт підвищеної небезпеки, експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, документального оформлення цих робіт. Крім того:

- функціонування системи управління охороною праці;

- стан виробничих приміщень (площа, наявність паспортів на будівлю, служби спостереження) – за наявності;

- технічний стан технологічного обладнання для виконання заявлених видів робіт. Дані про створення безпечних умов праці на заявлені види робіт;

- стан колективних та індивідуальних засобів захисту і відомості про їх перевірку.

4. Перелік нормативно-правових актів,

на відповідність яким проводилася експертиза

У розділі наводиться перелік нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, на відповідність яких проводиться експертиза.

5. Оцінка наданих на експертизу документів

та результат обстеження об’єкта експертизи

У розділі робиться аналіз відомостей, одержаних при розгляді поданої документації та під час обстеження ТОВ “Жовтень” щодо достатності здійснених заходів для безпечного виконання заявлених видів робіт.

6. Зауваження та пропозиції

(за необхідності)

Наводиться конкретний перелік невідповідностей вимогам чинних нормативно-правових актів з охорони праці (із зазначенням розділів, пунктів тощо). У розділі можуть бути наведені рекомендації стосовно поліпшення стану промислової безпеки та охорони праці.

7. Висновок

На підставі вивчення наданих на експертизу матеріалів і проведеного обстеження встановлено, що ТОВ “Жовтень” спроможне забезпечити додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в процесі проведення робіт підвищеної небезпеки при (вказуються види робіт, наприклад: заготівлі металобрухту, будівництві, переробці нафтопродуктів тощо), а саме:

1. зварювальних : ручне дугове зварювання на газопроводах тиском до 1,2 МПа;

2. робіт із застосуванням ручних електроінструментів;

3. ……………………………………………………………

або:

не може забезпечити додержання вимог нормативно-правових актів при виконанні заявлених видів робіт до усунення зауважень експертизи (розд. 6)

Особливі умови: Наводяться обмеження, обумовлені факторами, що не дають змоги виконувати роботи в повному обсязі. Мотивація обмежень повинна бути викладена у розд. 5.

Експертизу виконав(ли) експерт(и) _______________________________

(Прізвище, спеціалізація експерта(ів), № посвідчення)

_____________________________________________________________

____________________О. Опанасенко

підпис

Штамп

Додаток 9 до п. 3.1. Методичних рекомендацій

Бланк експертної організації

ЗАТВЕРДЖУЮ

Керівник ГНМЦ (ЕТЦ)

____________________

(Підпис) (Ініціали, прізвище)

___ _________ 200 _ р.

М.П.

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ

№ _______________________

щодо спроможності суб’єкта господарювання проводити навчання з питань охорони праці

Висновок експертизи розроблено згідно з договором від

“_____”__________200_ р. №____________

Термін дії висновку встановлено до _____________

(дата)

м. Київ

1. Мета експертизи

Метою експертизи є оцінка спроможності суб’єкта господарської діяльності (ТОВ «Жовтень») забезпечити проведення навчання з питань охорони праці.

2. Перелік наданих на експертизу матеріалів

У розділі наводиться перелік документів, поданих на експертизу із зазначенням їх обсягу. Орієнтовний перелік наведено у додатку № 3.

3. Характеристика об’єкту експертизи

У цьому розділі наводиться загальна характеристика суб’єкта господарювання (ТОВ “Жовтень”). Зазначається наявність та стан будівель і приміщень (класів, аудиторій, кабінетів, лабораторій, їх оснащення сучасним наочним приладдям та меблями). Дається оцінка стану навчально-методичної бази (наявність та кількість технічних засобів навчання, комп’ютерів, відеотехніки, технічних макетів, моделей, зразків засобів колективного та індивідуального захисту). Опис навчально-виробничої бази (навчальні робочі місця, майстерні, дільниці, полігони, тренажери).

4. Перелік нормативно-правових актів,

на відповідність яким проводилась експертиза

У розділі наводиться перелік нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, на відповідність яким проводиться експертиза.

5. Оцінка наданих на експертизу документів та результат обстеження об’єкту експертизи

У розділі здійснюється оцінка результатів обстеження щодо спроможності суб’єкта господарювання проводити навчання з питань охорони праці на підставі:

• аналізу стану навчально-методичної та навчально-виробничої бази;

• кадрового та програмно-методичного забезпечення навчального процесу;

• наявності відповідних кваліфікаційних та постійно діючих комісій з перевірки знань з питань охорони праці.

6. Зауваження та пропозиції

(за необхідності)

Наводиться конкретний перелік невідповідностей вимогам чинних нормативно-правових актів з охорони праці (із зазначенням розділів, пунктів тощо)

7. Висновок за результатами експертизи

На підставі вивчення поданих на експертизу матеріалів і проведеного обстеження встановлено, що зазначений суб’єкт господарювання (ТОВ “Жовтень”) спроможний забезпечити навчання з питань охорони праці (посадових осіб і фахівців або під час підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників, які залучаються до виконання робіт підвищеної небезпеки) з додержанням вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

а б о

не спроможний забезпечити навчання з питань охорони праці до усунення зауважень, зазначених у експертному висновку.

Експертизу виконав (ли) експерт(и) ___________________________________

(Прізвище, спеціалізація експерта(ів), № посвідчення

________________________________________________________________

________________ О. Опанасенко

підпис

Штамп

Додаток 10 до п. 3.1. Методичних рекомендацій