Таблица 11

Площадки отдыха, бензозаправочные станции или остановочные площадки

К12

С полным отделением от проезжей части и наличием специальной полосы для въезда

1,0

То же, при наличии полосы отгона

0,98

То же, при отсутствии полосы отгона

0,80

Без отделения от основной проезжей части

0,64

Таблица 12

Разметка дороги

Коэффициент К13

Осевая

1,02

Краевая и осевая

1,05

Разметка полос:

 

на подъемах с дополнительной полосой

1,5

на четырехполосной дороге

1,23

на трехполосной дороге

1,30

Двойная осевая

1,12

Указатели полос движения

1,1

Таблица 13

Ограничение скорости движения (по дорожному знаку), км/час

К14

10

0,44

20

0,76

30

0,88

40

0,96

50

0,98

60

1,00

14. Величина уровня загрузки, исходя из средневзвешенной за перспективный период интенсивности движения, не должна превышать значений, приведенных в табл. 16.

15. Участки дорог, уровень загрузки которых превышает приведенные значения, относятся к неблагоприятным по условиям движения. Возможность повышения пропускной способности таких дорог необходимо рассматривать, начиная с участка, в наибольшей степени ограничивающего пропускную способность дороги.

Таблица 14*

Состояние поверхности проезжей части при разных погодных условиях

К15

Обледенелое

0,64

Со снежным накатом

0,78

Грязное

0,75

Мокрое

0,90

Сухое

1,00

Таблица 15*

Расстояние видимости при разных погодных условиях, м

К16

100

0,51

200

0,71

300

0,83

400

0,90

500

0,98

600

0,98

700

1,00

* По данным Гипродорнии.

Таблица 16

Категория дороги

Число полос движения проезжей части

Предельные значения уровней загрузки дорог при местности

пересеченной и равнинной

горной

I

6 и более

0,5

0,6

I

4

0,6

0,7

II и III

2

0,7

0,8

IV и V

2

0,8

0,9

При разработке мероприятий по улучшению условий движения необходимо учитывать режимы движения потоков автомобилей при различных уровнях загрузки.

Приложение 3

Средние показатели расходов на ремонт и содержание автомобильных дорог с разными покрытиями в зависимости от размеров движения

Тип покрытия

Ежегодные затраты на 1 км дороги, тыс. руб., при различной интенсивности движения, авт/сутки

200

200 - 500

500 - 1000

1000 - 2000

2000 - 3000

3000 - 6000

I. Капитальные

 

 

 

 

 

 

а) цементобетонные

-

-

1,36 - 2,00

1,69 - 2,87

2,15 - 3,41

2,58 - 4,00

б) асфальтобетонные (укладываемые в горячем и теплом состоянии)

-

-

1,97 - 3,33

2,78 - 4,14

3,69 - 5,17

4,90 - 6,66

в) из прочных щебеночных материалов подобранного состава, обработанных в смесителе вязкими битумами

-

-

2,20 - 3,40

3,02 - 4,34

3,83 - 5,57

5,38 - 7,16

г) мостовые из брусчатки и мозаики на бетонном основании

-

-

1,72 - 2,30

2,20 - 3,00

2,58 - 3,32

2,65 - 3,57

II. Усовершенствованные облегченные

 

 

 

 

 

 

а) из щебеночных и гравийных материалов, обработанных органическими вяжущими

-

3,10 - 5,34

3,84 - 6,20

4,57 - 7,57

5,92 - 8,26

-

б) из асфальтобетона, укладываемого в холодном состоянии

-

2,70 - 4,70

3,08 - 5,86

4,30 - 6,53

4,85 - 7,75

-

III. Переходные

 

 

 

 

 

 

а) щебеночные из естественных каменных материалов

2,66 - 4,64

3,01 - 6,19

4,09 - 7,35

4,51 - 9,49

5,45 - 10,63

-

б) гравийные шлаковые

2,66 - 4,64

3,01 - 6,19

4,09 - 7,35

4,51 - 9,49

5,45 - 10,63

-

в) из грунтов и местных слабых минеральных материалов, обработанных жидкими органическими вяжущими

3,17 - 4,95

4,13 - 6,55

5,12 - 8,16

-

-

-

г) мостовые из булыжного и колотого камня

1,95 - 3,63

2,52 - 3,86

3,18 - 4,70

3,62 - 5,82

4,06 - 6,66

-

IV. Низшие

 

 

 

 

 

 

а) грунтовые, улучшенные различными местными материалами

0,96 - 2,00

1,06 - 2,44

1,52 - 2,80

-

-

-

б) грунтовые профилированные

1,55 - 0,85

0,54 - 1,30

0,92 - 1,82

1,42 - 2,54

1,92 - 3,18

2,28 - 4,62

Примечание. Интенсивность движения и показатели расходов на ремонт и содержание приведены для дорог с проезжей частью до двух полос движения, для дорог с многополосной проезжей частью показатели расходов таблицы следует соответственно увеличивать.

Приложение 4

Потери от одного дорожно-транспортного происшествия (ДТП)*

Год

Величина средних потерь от одного ДТП, руб.

Год

Величина средних потерь от одного ДТП, руб.

1971

2752

1986

3495

1972

2801

1987

3544

1973

2851

1988

3594

1974

2901

1989

3643

1975

2950

1990

3693

1976

3000

1991

3756

1977

3049

1992

3807

1978

3099

1993

3855

1979

3148

1994

3908

1980

3198

1995

3957

1981

3247

1996

4007

1982

3297

1997

4059

1983

3346

1998

4109

1984

3396

1999

4156

1985

3445

2000

4208

* Величина средних потерь проэкстраполирована до 2000-го года по данным, приведенным во «Временных указаниях по учету потерь народного хозяйства от дорожно-транспортных происшествий при проектировании и реконструкции автомобильных дорог»* ВСН 3-59 (Минавтодор РСФСР).

Приложение 5

Оценка проектных решений по безопасности движения с использованием коэффициентов относительной безопасности

I. Для оценки проектных решений по степени обеспечения безопасности движения следует применять метод коэффициентов относительной безопасности. При этом совокупность назначаемых на том или ином участке дороги элементов оценивается обобщающим суммарным коэффициентом относительной безопасности движения К0, принимаемым как произведение частных коэффициентов относительной безопасности движения по основным элементам дорог:

К0 = К1 ?? К2 ?? К3 ?? … × Кi,                                                 (1)

где К1, К2, …, Кi - коэффициенты относительной безопасности движения, учитывающие влияние соответственно: интенсивности движения N, числа полос проезжей части n, ширину проезжей части b, ширины обочин l, ширины укрепленной полосы обочин l1, величины продольных уклонов i, расстояния видимости встречного автомобиля L, величины радиуса кривых в плане R и др. (табл. 1 - 8);

1) коэффициенты К1 для дорог с разделительной полосой следует принимать по интенсивности движения в одном направлении (табл. 1);

2) коэффициенты К2 для трехполосных дорог допускается принимать до 0,8 при соблюдении необходимых мер по организации движения (разметка проезжей части, переключение третьей полосы на наиболее интенсивное направление в часы «пик» и т.п. табл. 2);

Таблица 1

N, авт/сутки

К1

1000 и менее

0,90

2000

0,80

3000

0,75

4000

0,70

5000

0,65

7000

0,57

9000 и более

0,42

Таблица 2

n, шт.

К2

2 при N до 6000 авт/сутки

0,4 - 0,6

3 при N свыше 5000 авт/сутки

0,35

4 без разделительной полосы

0,82

4 и более с разделительной полосой и с пересечением в разных уровнях

1,0

3) коэффициенты К3 при наличии разделительной полосы следует принимать применительно к ширине проезжей части одного направления (табл. 3);

4) значения коэффициентов К4 надлежит принимать для оценки влияния ширины проезжей части дорог, в том числе и на мостах, в случаях, когда ширина полосы безопасности (предохранительной) соответствует нормам, установленным СНиП II-Д.5-72. При меньшей величине полосы безопасности на мостах следует вводить дополнительные коэффициенты, аналогичные коэффициентам, учитывающим влияние ширины укрепленной полосы обочины (табл. 4);

5) значения коэффициентов К5 (табл. 5) приведены для влажных периодов года, когда увлажнение неукрепленной обочины сказывается на условиях движения, в другие периоды эти коэффициенты следует принимать равными 1;

6) значения частных коэффициентов не допускается интерполировать, а следует принимать для ближайшей величины влияющего фактора. В отдельных случаях при оценке особо ответственных проектных решений рекомендуется учитывать влияние длинных прямых участков, типы пересечений и интенсивность движения на съездах, расстояние от застройки до проезжей части, различия в ширине проезжей части на мостах и дороге, а также ровность и скользкость проезжей части дорог.

Таблица 3

b, м

К3

4,5

0,41

6,0

0,74

7,0

0,84

7,5

0,88

11,25

0,99

Таблица 4

l, м

К4

1,75

0,80

2,0

0,83

2,5

0,87

3,75

0,91

4,25

0,92

Таблица 5

l1, м

К5

0,5

0,75

0,75

0,85

1,0

0,90

1,5

0,95

2,0

0,97

2,5

0,99