З - стоимость пояснительной записки, которая составляет 520 гривен ; k1 - поправочный коэффициент, который учитывает категорию сложности и другие особенности реки или ее участка ; k2 - поправочный коэффициент, который вводится при установлении кри- вой свободной поверхности упрощенным методом ; k3 - поправочный коэффициент, который вводится при определении КСП упрощенным методом дополнительно к коэффициенту k2 в тех случа-
ях, когда ЗВЗ устанавливаются в составе работ по паспортизации ма-
лых рек Украины .
Величины поправочных коэффициентов приведены в таблице 5.1 .
Таблица 5.1
|
Х а р а к т е р и с т и к а р е к и |
Значения коэффициентов: |
||
|
|
k1 |
k2 |
k3 |
|
1. Реки равнин и плато шириной до 100 м с малоизвилис-тым руслом, без рукавов и староречий. Берега открытые, без широких пойм. |
0.80 |
0.55 |
0.60 |
|
2. Реки равнин и плато шириной более 100 м с умеренно извилистым руслом и широкими,но открытыми поймами. Горные реки шириной до 50 м . |
1.00 |
0.60 |
0.65 |
|
3. Реки равнин и плато шириной более 100 м с очень изви-листым руслом и широкими заросшими и заболоченными поймами . Горные реки шириной более 50 м . |
1.20 |
0.65 |
- |
П р и м е ч а н и я : 1. Для рек, индивидуальные особенности которых очень отлича-ются от приведенных в таблице 5.1, допускается изменение общей стоимости работ в размере до ??20 % .
2. Обязательным условием возможности установления ЗВЗ в составе работ по паспор-тизации малых рек Украины является одновременное (параллельное) выполнение этих работ одной организацией-исполнителем . При этом отчетная документация по ЗВЗ должна входить отдельным разделом в соответствующий “Паспорт малой реки “.
5.7. Относительные стоимости основных видов работ по установлению ЗВЗ на реках Украины приведены в таблице 5.2 .
Таблица 5.2
|
О с н о в н ы е в и д ы |
Относительная стоимость работ (в %) при определении ЗВЗ : |
||
|
р а б о т |
детальным методом |
упрощенным методом |
в составе “Паспорта малой реки” |
|
1.Инженерно-геодезические изыска- ния и камеральные работы |
35 |
21 |
15 |
|
2. Инженерно-гидрометеорологичес- кие изыскания и расчеты |
20 |
33 |
14 |
|
3. Гидравлические расчеты |
25 |
14 |
12 |
|
4. Подготовка отчетной техничес-кой документации |
18 |
30 |
55 |
|
5. Методическая и техническая по- мощь головной организации |
2 |
2 |
4 |
|
В с е г о |
100 |
100 |
100 |
П р и м е ч а н и е . При взаимной додоговоренности между соисполнителями относительная стоимость отдельных видов работ может быть несколько изменена против приведенных в таблице 5.2 величин, при условии незменности общей стоимости работ .
Приложение 2 (Информационное)
6. П Р И М Е Р Р А С Ч Е Т О В
В соответствии с техническим заданием, выданным институту “Укрводпроект” Закарпатским облводхозом, необходимо установить ЗВЗ при паводках обеспеченностью 1.0, 5.0 и 10 % на р. Боржаве в границах участка с. Билки - с Луково .
6.1. П о д г о т о в и т е л ь н ы й э т а п
В соответствии с принятой в Водном Кодексе Украины классификацией р. Боржава относится к категории малых рек .
Режим реки достаточно изучен. Систематические гидрологические наб- людения проводятся на 2 водомерных постах, которые расположены в с.с. Дол- гое и Шаланки. Неоднократно проводились также полевые рекогносцировоч-ные обследования реки и периодические гидрометрические работы, которые выполнялись различными организациями для обоснования в основном проек-тов противопаводковой защиты .
Кроме этого, в 1995 г. институтом “Львовгипроводхоз” был составлен “Паспорт р. Боржава”.
Для обоснования различных проектов выполнялись также топо-гео-дезические работы со сьемкой продольного и поперечных профилей. Особенно значительный обьем работ был выполнен в 1995 г. для обоснования “Схемы противопаводковых мероприятий в бассейне р. Боржава”, которая в настоящее время разрабатывается институтом “Укрводпроект”.
В фондах Главного Управления геодезии и картографии карты масштаба 1:10 000 по бассейну р. Боржава отсутствуют . В связи с этим ЗВЗ на расчетном участке будут устанавливаться с использованием карт масштаба 1:25 000 и материалов полевых топо-геодезических изысканий 1995 года .
На основании анализа указанных топографических материалов установлено, что нижняя и верхняя границы расчетного участка находятся соответственно на 54.62 и 61.33 км от устья реки. Таким образом, длина расчетного участка реки составляет 6.7 км .
Средний уклон водной поверхности в границах участка реки составляет приблизительно 2.0 м/км .
В соответствии с формулой 3.1 необходимое количество поперечных профилей в границах расчетного участка реки должно составлять :
П = 6.7 ?? 2.0 ?? 0.4 + 2 = 7 шт.
В 1995 г. в границах расчетного участка было занивелировано 12 попе- речных сечений, продольный профиль, а также установлены отметки уровней воды на день сьемки и во время высокого паводка 27 апреля 1995 года .
Таким образом, материалов полевых инженерно-геодезических изыс-каний и рекогносцировочных гидрологических обследований вполне доста-точно для установления ЗВЗ на расчетном участке .
Стоимость работ по установлению ЗВЗ в границах расчетного участка реки в соответствии с формулой 5.1 должна составлять :
B = 530 ?? 6.7 ?? 1.2 + 520 = 4 780 гривен .
Стоимость выполнения инженерно-геодезических изысканий в соот-ветствии с данными таблицы 5.2 составляет 35 % от общей стоимости работ, т.е. 1 670 гривен .
Так как проведение дополнительных инженерно-геодезических изыска-ний не планируется, окончательная стоимость работ по установлению ЗВЗ на указанном участке р. Боржавы будет составлять :
Bo = 4 780 - 1 670 = 3 110 гривен .
6.2. П о л е в о й э т а п
Как было установлено на подготовительном этапе работ, гидроло-гическая и топо-геодезическая изученность р. Боржавы вполне достаточна для выполнения соответствующих расчетов и установления ЗВЗ с необходимой точностью .
В связи с этим принимается решение дополнительные полевые работы и рекогносцировочные обследования не проводить .
6.3. К а м е р а л ь н ы й э т а п
На основании детального анализа из существующих в границах расчет-ного участка р. Боржавы 12 поперечных сечений отобрано для дальнейшего использования 7 сечений. Кривые зависимости площадей поперечных сечений и их ширин от отметок уровня воды приведены на рис. 1 и 2 .
За опорные приняты створы в начале и конце расчетного участка реки.
Приблизительно в 9 км выше по течению от расчетного участка нахо-дится водомерный пост Долгое, а в 22 км ниже - водомерный пост Шаланки .
Максимальные расходы воды в створе водомерного поста Долгое оп-ределены по материалам многолетних наблюдений, а в опорных створах рас-четного участка - по аналогии с данными этого поста . Величины расчетных расходов воды приведены в таблице 6.1 .
Кривые расходов воды Q= f( H) в опорных створах построены с ис-пользованием фактических данных об уклонах, уровнях и расходах воды в па-водок 27.04.1995 г. и результатов соответствующих гидравлических расчетов. Необходимые для расчетов значения коэффициента шероховатости в пределах русла и поймы установлены на основании данных паводка 1995 года. Указан-ные расчеты приведены в таблице 6.2 , а построенные на их основании кривые расходов - на рис 3 .
Максимальные уровни воды в опорных створах расчетного участка ре-ки приведены в таблице 6.3 .
Отметки водной поверхности в расчетных створах участка определены по формуле 3.5 ходом назад от начального створа (ПК 54.62 км). Указанные расчеты для паводка обеспеченностью Р = 1.0 % приведены в таблице 6.4 .
Таблица 6.1
Максимальные расходы воды в опорных створах
|
С т в о р |
Расстояние от устья, км |
Площадь во- досбора, км2 |
Расход в па- водок 1995 г., м3 /с |
Максимальные расходы (м3/с), обеспеченностью : |
||
|
|
|
|
|
1.0% |
5.0% |
10% |
|
в/п Долгое |
70.6 |
408 |
225 |
455 |
342 |
293 |
|
с. Луково |
61.33 |
510 |
255 |
522 |
394 |
330 |
|
с. Белки |
54.62 |
550 |
270 |
552 |
410 |
347 |
Таблица 2
Расчет кривых расходов воды Q=f(H) в опорных створах
L, |
H, |
i |
B, |
Q, |
Р у с л о |
||||||||||
км |
м БС |
|
м |
м3/с |
w, м2 |
R, м |
n |
C |
v, м/с |
Q, м3/с |
R, м |
n |
v, м/с |
Q, м3/с |
|
54.62 |
137.20 |
0.0017 |
550 |
270 |
225 |
2.5 |
0.065 |
17.9 |
1.16 |
261 |
107 |
0.23 |
0.20 |
0.08 |
9.0 |
|
137.45 |
?? |
690 |
347 |
255 |
2.8 |
?? |
18.3 |
1.26 |
321 |
234 |
0.39 |
?? |
0.11 |
26 |
|
137.70 |
?? |
775 |
410 |
277 |
2.9 |
?? |
18.4 |
1.28 |
355 |
394 |
0.58 |
?? |
0.14 |
55 |
|
138.15 |
?? |
1500 |
552 |
319 |
3.2 |
?? |
18.7 |
1.38 |
440 |
800 |
0.57 |
?? |
0.14 |
112 |
61.33 |
149.50 |
0.0020 |
146 |
255 |
111 |
3.4 |
?? |
24.5 |
2.02 |
224 |
128 |
1.11 |
?? |
0.24 |
31 |
|
150.00 |
?? |
200 |
330 |
126 |
3.9 |
?? |
25.1 |
2.22 |
280 |
200 |
1.18 |
?? |
0.25 |
50 |
|
150.40 |
?? |
279 |
394 |
138 |
4.2 |
?? |
25.4 |
2.33 |
322 |
287 |
1.16 |
?? |
0.25 |
72 |
|
151.00 |
?? |
371 |
522 |
157 |
4.8 |
?? |
26.0 |
2.54 |
399 |
457 |
1.34 |
?? |
0.27 |
123 |
Продольный профиль участка реки с отметками расчетных уровней воды , ИУВВ и другими характеристиками приведен на рис. 4 .
Зоны возможного затопления при паводках различной обеспеченности на расчетном участке р. Боржавы приведены на рис. 5 .