Приложение 9
Рекомендательное
Методы и объемы геофизических исследований на участках створов гидроузлов на стадии проекта (скальные основания)
|
Класс сооружений по СНиП 2.06.01-86 |
Методы геофизических исследований |
||||
|
|
Электроразведка |
Сейсморазведка |
Магниторазведка |
Каротаж |
Другие методы |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
I (простая) категория сложности инженерно-геологических и геолого-геофизических условий |
|||||
|
I-II |
Основной метод. ВЭЗ и ЭП (l=50-), L=100-, 3- профилей на каждом створе |
Вспомогательный метод. КМПВ ??x=5-, 2- профилей на створе |
Не используется |
Вспомогательный метод. СЭК, ГК, ГГК-II, кавернометрия, резистивиметрия, 200- скв. |
Не используются |
|
III-IV |
Основной метод. ВЭЗ и ЭП (l=50-), L=100-, 1- профилей на створе |
Не используется |
Не используется |
Вспомогательный метод. СЭК, ТК, 100- скв. |
Не используются |
|
II (средняя) категория сложности инженерно-геологических и геолого-геофизических условий |
|||||
|
I-II |
Вспомогательный метод. ВЭЗ (l=50-), L=100- и ЭП, 1- профилей на створе |
Основной метод. КМПВ, ??x=5 м, L=100-, 3- профилей на створе |
Вспомогательный метод. МП l=10-, L=100-, 5- профилей ММП 5-10 площадок на створе |
Вспомогательный метод, СЭК, ГК, ГГК-II, СК, УЗК, ТК, резистивиметрия, кавернометрия 200- скважин |
СПр, МПП ??x=5 м, 8-10 целиков, 50- штолен ТКК, ВПК |
|
III-IV |
Основной метод. ВЭЗ и ЭП (l=50-), L=100-, 2- профилей на створе |
Вспомогательный метод. КМПВ, ??x=5 м, 1- профилей на створе |
Не используется |
Вспомогательный метод. СЭК, ГК, СК 200- скважин |
Не используются |
|
III (сложная) категория сложности инженерно-геологических и геолого-геофизических условий (используется весь комплекс геофизических методов без разделения на основные и вспомогательные) |
|||||
|
I-II |
Различные модификации ВЭЗ l=50-, L=100-, 2- профилей на створе и ЭП |
КМПВ, ??x=5 м, L=100 м, 5- профилей на створе |
МП l=10-, L=100- 5- профилей на створе, МПВ 10-20 площадок |
СЭК, ГК, ГГК-II, СК, УЗК, УЗН, ТК, резистивиметрия, кавернометрия, МК 500- скважин |
СПр, МПП, ??x=1-, 10-20 целиков, 100- штолен, ВЭК, ТКК, АК, АП, ВЧЭП |
|
III-IV |
Основной метод. Различные модификации ВЭЗ l=50-, L=100-, 2- профилей на створе и ЭП |
Вспомогательный метод. КМПВ, ??x=5 м, L=100-, 1- профилей на створе |
Вспомогательный метод. МП l=10-, L=100- |
Вспомогательный метод. СЭК, ГК, СК 300- скважин |
Не используются |
Приложение 10
Справочное
Условные обозначения к приложениям 7-9
|
Электроразведка |
|
|
Методом электропрофилирования на постоянном и переменном токе |
ЭП |
|
Методом естественного электрического поля |
ЕП |
|
Высокочастотного электропрофилирования |
ВЧЭП |
|
Методом вертикального электрического зондирования на постоянном и переменном токе |
ВЭЗ |
|
Расстояние между точками по профилю |
l |
|
Расстояние между профилями |
L |
|
Сейсморазведка и сейсмоакустика |
|
|
Сейсморазведка корреляционным методом преломленных волн (наземное сейсмическое профилирование) |
КМПВ |
|
Сейсморазведка методом продольного профилирования в штольнях и туннелях |
МПП |
|
Сейсмическое просвечивание между выработками, между выработками и земной поверхностью |
СПр |
|
Сейсмический каротаж |
СК |
|
Акустический каротаж |
АК |
|
Акустическое просвечивание |
АП |
|
Расстояние между приборами по профилю |
??x |
|
Расстояние между профилями |
L |
|
Расстояние между точками стояния сейсмоприемников при каротаже и просвечивании |
??x |
|
Ультразвуковые наблюдения в скважинах, ультразвуковой каротаж |
УЗК |
|
Ультразвуковые наблюдения на образцах |
УЗН |
|
Магниторазведка |
|
|
Профильная съемка |
МП |
|
Расстояние между точками по профилю |
l |
|
Расстояние между профилями |
L |
|
Микромагнитная съемка |
ММС |
|
Каротаж |
|
|
Стандартный электрокаротаж |
СЭК |
|
Гамма-каротаж |
ГК |
|
Гамма-гамма-плотностной каротаж |
ГГП |
|
Нейтронный каротаж |
НК |
|
Нейтрон-нейтронный каротаж |
ННК |
|
Магнитный каротаж |
МК |
|
Волновой электромагнитный каротаж |
ВЭМК |
|
Токовый каротаж |
ТКК |
|
Каротаж вызванной поляризации |
ВПК |
|
Термокаротаж |
ТК |
Примечания к приложениям 7-9
1. Разносы электропрофилирования, вертикальных электрических зондирований зависят от поставленных задач и геологического разреза и в таблицах не приводятся.
2. Использование типа установки электропрофилирования и ВЭЗ (симметричная, несимметричная, дипольная) зависит от геологического строения и в таблицах не приводится.
3. Длина взрывного интервала при КМПВ определяется геолого-геофизическими условиями и в таблицы не внесена.
4. Объемы работ приведены для средних площадей исследований на створе, составляющих 1,5-2 км2. При больших площадях следует пропорционально увеличить объем геофизических профилей.
Приложение 11
Справочное
ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ КЛАССИФИКАЦИИ МАССИВОВ СКАЛЬНЫХ
И ПОЛУСКАЛЬНЫХ ПОРОД ПО ГРУППАМ СОХРАННОСТИ
1. Основные принципы инженерно-геологического моделирования предполагают отражение в массиве неоднородности разных уровней. Для этого вначале выделяются наиболее крупные элементы массива (таксоны), соизмеримые с размером всего сооружения либо даже с целой их группой. Затем выделяются более мелкие элементы массива, соизмеримые с частью сооружения (например, секцией плотины). Это - комплексы пород, квазиоднородных по основным инженерно-геологическим критериям, а следовательно, по вещественному составу, степени трещиноватости и выветрелости пород, получившие название групп сохранности.
2. Группа сохранности, как совокупный параметр различных свойств массива, служит критерием для инженерно-геологического районирования и оценки основных свойств грунтов (деформируемости, прочности, водопроницаемости) при инженерно-геологической документации котлованов и подземных выемок.
3. Для использования этого критерия при районировании массивов в основании сооружений в процессе инженерно-геологических изысканий следует разрабатывать классификацию пород по группам сохранности (шкалу сохранности).
4. В основу классификации необходимо закладывать разделение пород в массиве на инженерно-геологические комплексы по совокупности основных инженерно-геологических факторов в различных комбинациях:
вещественного состава пород (через величину временного сопротивления сжатию в образце) и выветрелости пород;
нарушенности пород в массиве через коэффициент трещинной пустотности - КТП, длину ребра среднего блока породы, скорости распространения упругих волн и пр.
5. Составление шкалы сохранности следует начинать в ТЭО, уточняя ее на последующих стадиях, по мере накопления новых данных. Для увязки инженерно-геологического районирования разной детальности и разработки на объекте достаточно надежной шкалы сохранности целесообразно соблюдать следующий порядок работ:
сопоставление предварительной шкалы сохранности по данным геологосъемочных, геофизических и горно-буровых работ. На стадии ТЭО, как правило, разрабатывают только предварительные классификационные признаки;
на стадии проекта инженерно-геологическая документация горных выработок и участков полевых исследований и составление шкалы сохранности выполняются с учетом результатов геомеханических и других видов исследований;
на стадии рабочей документации отработка критериев для выделения групп сохранности проводится по данным исполнительной инженерно-геологической документации и геофизических работ в котлованах и подземных выемках с уточнением шкалы сохранности и составления перечня инженерных мероприятий по каждой категории пород для включения в Технические условия строительства конкретных сооружений.
Приложение 12
Рекомендательное
Категория сложности инженерно-геологических условий участков расположения напорно-станционных узлов ГАЭС
|
Факторы, определяющие сложность |
Категория сложности |
||
|
|
I (средняя) |
II (сложная) |
III (очень сложная) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Рельеф и геоморфология |
Берега долин равнинных рек: склоны высотой до и крутизной 12-15°, борта древних долин с глубокими врезами расположены на расстоянии более от подножья склона. Долины горных рек. Борта высотой до , крутые скалистые, склоновые процессы развиты слабо |
Берега долин равнинных рек: склоны высотой до и максимальной крутизной 20-25°, борта древних погребенных долин с глубокими врезами расположены на расстоянии менее . Долины горных рек: борта высотой более террасированные, бугристые. Склоновые процессы носят затухающий характер |
Высокие оползневые склоны берегов равнинных и горных рек, границы древних переуглубленных долин проходят у подножья склонов. Склоновые процессы развиты активно |
|
Геологическое строение и тектоника в области взаимодействия сооружений с массивом горных пород |
Относительно однородный комплекс терригенных песчаных и глинистых пород, структуры простые (слоистые, выдержанные по простиранию). Массивные изверженные и слаботрещиноватые скальные массивы иного генезиса |
Неоднородные слоистые толщи терригенных рыхлых или скальных пород трещиноватые. Структуры осложнены тектоническими нарушениями небольшой мощности (5-). Карбонатные породы, не затронутые карстом или слабо закарстованные |
Крайне неоднородные комплексы рыхлых и скальных пород изменчивого состава и свойств, сложно-дислоцированные массивы рыхлых пород, блоково-разломный характер структуры и высокая степень трещиноватости скальных массивов; закарстованные карбонатные породы |
|
Неблагоприятные экзогенные процессы |
Слабая эрозия и плоскостной смыв, устойчивые или небольшие оползни с поверхностью смещения выше дна современной долины объемом до . Мощность зоны выветривания не превышает |
Стабилизировавшиеся древние и современные малоактивные оползни, обвально-осыпные, эрозионные и суффозионно-карстовые процессы, просадочные явления. Мощность зоны выветривания 10- |
Широкое развитие обвально-осыпных процессов; сложное сочетание оползней, в том числе оползни с поверхностью смещения ниже современного дна долины; интенсивное выветривание коренных пород и карстово-суффозионные процессы. Повышенная сейсмическая активность района. Мощность зоны выветривания более |
|
Гидрогеологические условия в области взаимодействия сооружений |
Выдержанные водоносные горизонты в основании склона безнапорные или напорные. Слабоводопроницаемые породы |
Сложное сочетание водоносных и водоупорных пород, высоконапорные воды в основании склона в слабоводопроницаемых породах |
Сложное сочетание водоносных и водоупорных пород, обусловленное особенностями геологической структуры, определяющие труднопрогнозируемые связи между горизонтами и их влияние на устойчивость склона. Сильно и очень сильно водопроницаемые породы, требующие предварительных мероприятий против фильтрации, наличие вечной мерзлоты |
Приложение 13
Справочное
Точность и сроки геодезических наблюдений за склонами
|
Стадия работ |
Характеристика оползневого склона |
Средняя квадратическая ошибка определения смещения |
Цикличность |
|
Изыскания |
Внешних признаков подвижек нет |
1- |
2-4 раза в год |
|
|
Имеются визуальные признаки деформаций |
3- |
1 раз в 2 месяца |
|
Строительство |
Внешних признаков подвижек нет |
1- |
3-6 раз в год |
|
|
Признаки подвижек видны визуально |
5- |
До нескольких раз в месяц |
|
Эксплуатация |
Внешних признаков подвижек нет |
1- |
2-3 раза в год |
