5.13.12На четвертому етапі продукція, що оцінюється, зіставляється з кожним базовим зразком на підставі експертної інформації.
Експерти визначають відносний вплив змін значень окремих показників на технічний рівень продукції.
5.13.13Результат оцінки на цьому етапі при зіставлення продукції, що оцінюється, із сукупністю базових зразків формується таким чином:
продукція перевищує світовий рівень, якщо вона перевищує кожний базовий зразок;
продукція відповідає світовому рівню, якщо вона не поступається хоча б по одному зразку і не перевищує кожний;
продукція поступається світовому рівню, якщо вона поступається кожному базовому зразку.
5.13.14У випадку, коли не існує аналогів продукції, що оцінюється, вона вважається такою, що відповідає світовому рівню, якщо вона характеризується принципово новими технічними рішеннями, захищеними авторськими свідоцтвами і (або) патентами.
5.14 Підготовка висновків щодо результатів оцінки
5 14. ї У висновку щодо технічного рівня продукції вказується результат оцінки відповідно до п.5.1.2 і дається його обгрунтування відповідно до того етапу, на якому результат оцінки було встановлено.
Після одержання оцінки, в залежності від поставленої мети і одержання результатів, під-готовлюються пропозиції щодо прийняття рішення по розробці, постановці на виробництво і удосконаленню продукції (додаток Е). Рішення приймаються з урахуванням додатково здійснених техніко-економічних випробувань та обгрунтувань підготовлених пропозицій.
Приклади оцінки подані у додатках Д, Е, Ж.
Додаток А
(рекомендований)
Заявка
на розробку та освоєння продукції
(назва продукції)
1. Мета і призначення розробки_________________________________________________
2. Орієнтовна потреба у замовленій продукції на п'ять років (по роках) з початку промисло вого виробництва або конкретний обсяг замовлення (для одиничної продукції)_________________
3. Строк здійснення заявки (рік, квартал):
а)виготовлення дослідного зразка (дослідної партії) або головного зразката та його подан ня до приймальної комісії________________________________________________
б)початок промислового виробництва і поставки_________________________________
4. Джерела фінансування__________________________________________________
5. Приблизний зміст заявки
5.1 Вихідні вимоги замовника рекомендується викладати за розділами:
1) призначення і галузь застосування;
2) техніко-економічне обгрунтування;
3) основні вимоги до продукції;
4) умови експлуатації (застосування);
5) додаткові вимоги.
5.1.1 У розділі "Призначення та галузь застосування" наводять пряме призначення про дукції і об'єкти, де вона буде застосована. Тут же, в разі необхідності, вказують інші можливі галузі застосування та перспективи створення модифікацій продукції.
5.1.2 У розділі "Техніко-економічне обгрунтування" наводять обгрунтування необхідності розробки продукції як альтернативу до використання продукції, що випускається. Наводять інформацію, яка є у замовника, щодо кращих аналогів, яка підтверджує принципову можливість позитивних результатів, прогресивність використання майбутньої продукції.
Тут же вказують економічну ефективність нової продукції.
5.1.3 У розділі "Основні вимоги до продукції" вказують, насамперед, ті значення показників, які визначають перевагу нової продукції. В разі необхідності вказують різні варіанти сполучення усіх значень для досягнення того самого ефекту.
5.1.4 Розділ "Умови експлуатації (застосування)" містить вимоги до зовнішніх впливів на продукцію (температура, вологість, опади та ін.), а також наводять основні дані технологічного процесу, де вона буде застосовуватись. В разі необхідності встановлюють вимоги щодо екології та безпеки.
5.1.5 Розділ "Додаткові вимоги" містить вимоги до монтажної технологічності, які стосую ться продукції, яку постачають підприємствам, що реконструються і знов будуються, коли виконання цих вимог у порівнянні із діючими знижують трудомісткість та строк монтажу виробів на об'єкті.
Тут же можуть бути вказані вимоги до технічного обслуговування, ремонту, транспортування, зберігання, патентної чистоти, уніфікації та ін.
Підписи розробників заявки
Особистий підпис Розшифровка підпису
Висновок розробника виробу
Підпис представника розробника виробу
Особистий підпис Розшифровка підпису
Додаток Б (рекомендований)
Склад робіт на етапах НДР
Етапи здійснення НДР передбачають в загальному випадку виконання робіт, що вказані у таблиці
|
Етап НДР |
Склад робіт |
|
Вибір напрямку |
Збір та вивчення науково-технічної літератури, нормативно-технічної документації, експлуатаційної інформації щодо аналогів та інших матеріалів, які стосуються теми, що розроблюється. Здійснення патентних досліджень. Вибір і обгрунтування прийнятого напрямку та способів вирішення встановлених завдань. Зіставлення показників нової продукції, які очікуються після впровадження результатів НДР, із існуючими показниками виробів -аналогів або із діючою нормативно-технічною документацією. Оцінка орієнтовної економічної ефективності впровадження нової продукції з показниками, які очікуються за результатами НДР. Складання проміжного звіту та його розглядання (в разі необхідності). |
|
Теоретичні та експериментальні дослідження |
Виявлення необхідності здійснення експериментів щодо підтвердження окремих положень теоретичних досліджень або одержання конкретних значень параметрів (показників), що необхідні для здійснення розрахунків. Розробка методики експериментальних досліджень, підготовка моделей (макетів, експериментальних зразків), а також випробного обладнання. Здійснення експериментів, обробка одержаних даних. Зіставлення результатів експерименту з теоретичними дослідженнями. Коригування теоретичних моделей об'єкта. |
|
Узагальнення і оцінка результатів досліджень |
Узагальнення результатів етапів робіт. Оцінка повноти вирішення завдань. Здійснення, в разі необхідності, додаткових досліджень, в тому числі патентних. Розробка рекомендацій щодо використання результатів здійснених НДР. Формулювання технічних вимог до технічного завдання на розробку продукції. Складання та оформлення звіту. Розгляд результатів здійснених НДР та приймання робіт в цілому. |
В залежності від характеру і складності НДР, ступеня попередньої проробки питань можливе виключення або доповнення окремих етапів робіт, розподіл або сполучення етапів, а також уточнення їх змісту.
Додаток В (рекомендований)
Приймально-здавальний акт
передачі технічної документації (оригіналів, дублікатів або копій)
(назви документації, яка передасться)
Ми, що нижче підписались: представник (ки)
(назва підприємства, що передає документацію, посада, прізвище, ініціали)
з одного боку, і представник (ки)
(назва підприємства, що приймає документацію, посада, прізвище, ініціали)
з другого боку, склали цей акт про те, що____________
(назва підприємства, що передає документацію)
передав, а
(назва підприємства, що приймає документацію)
отримав технічної документації на_________________________
(оригінали, дублікати або копії)
(назва і позначення виробу)
згідно з прикладеним описом
Здав (ли) Особистий підпис
Розшифровка підпису
Прийняв (ли)
Особистий підпис
Розшифровка підпису
Додаток Г (рекомендований)
ЗАТВЕРДЖУЮ
Назва організації (підприємства)-розробника та прізвище керівника
Особистий підпис Розшифровка підпису Дата «___ »_______________ 19 р.
Акт
авторського нагляду
Група атворського нагляду у складі:
Керівника__________________________________________________________________
(прізвище, інціали, посада)
Членів групи:
1.______________________________________________________
(прізвище, ініціали, посада)
2.______________________________________________________
(прізвище, ініціали, посада)
3.______________________________________________________
(прізвище, Інціціали. посада)
За участю представників підприємства-виготовлювача
1.______________________________________________________
(прізвище, ініціали, посада)
2-______________________________________________________
(прізвище, ініціали, посада)
3.
(прізвище, ініціали, посада)
У відповідності з планом-графіком робіт щодо авторського нагляду, який затверджено, __________________________________________ склала цей акт за результатами здійснення
(назва або умовне позначення підприємства)
авторського нагляду за виготовленням____________________________________________
(назва та позначення продукції)
Група авторського нагляду працювала з__________________ по________________ 19__ р.
За результатами перевірки виявлені недоліки і прийняті такі рішення
|
Назва і позначення продукції та її складових частин |
Вказівки щодо авторського нагляду |
Прийняте рішення |
Керівник групи
авторського нагляду Особистий підпис Розшифровка підпису
Члени групи: Особистий підпис Розшифровка підпису
Представники
підприємства-виготовлювача Особистий підпис Розшифровка підпису
Додаток Д (довідковий)
Приклад оцінки технічного рівня продукції
Нехай продукція у відповідності із своїм призначенням характеризується двома оціночними показниками: X1та Х2.
Підвищення технічного рівня продукції характеризується збільшенням значень показників Х1 та Х2. Для здійснення оцінки продукції сформована група аналогів із 13 зразків А1 - а13.
Значення показників кожного аналогу і зразків продукції, що оцінюються, p1- Р4 наведені у таблиці.
Значення показників аналогів а1, а5 і A6, A10збігаються.
Як базові, з групи аналогів виділяються кращі аналоги на підставі їх попарного зіставлення за значеннями оціночних показників. На рис. 1 і в таблиці базові зразки позначені зірочкою.
Здійснимо оцінку відповідності поданих зразків продукції технічному рівню виділених базових зразків.
На першому етапі оцінки переконуємось в тому, що значення показників зразків продукції, що оцінюється, задовольняють відповідні стандарти на них.
На другому етапі продукція, що оцінюється, зіставляється з кожним базовим зразком на підставі методу попарного зіставлення. Зразок Р4, що оцінюється, перевищує базовий а1 за усіма показниками, а кожний із базових зразків А2, а3, А4, а5 перевищує зразок Р4 за одним показником і поступається за іншим. Тому зразок, що оцінюється, не поступається рівню базових зразків. Однак на другому етапі існує невизначеність віднесення зразка Р4 до градації П або С.
Зразки Р1, Р2, Р3 поступаються базовому зразку а3 за двома показниками, але кожний з них перевищує хоча б один інший базовий зразок за одним показником і поступається йому ж по іншому показнику.
Тому кожний з цих зразків не перевищує рівень базових зразків. Однак на другому етапі існує невизначеність віднесення зразків продукції Р1, Р2, р3 до градацій У або С.
|
|
|
Рис. 1. Подання продукції, що оцінюється, та її аналогів точками у просторі показників X1, Х2. Кількість точок, які відповідають базовим, допускає можливість використання лінійних та еліптичних апроксимаційних поверхень. |
Кількість базових зразків перевищує кількість показників, що використовуються, тому невизначеність, що існує на другому етапі щодо оцінок зразків продукції Р1, Р2, р3, р4 усувається на третьому етапі зіставлення. На цьому етапі у просторі показників за усіма точками (набором значень оціночних показників), які відповідать базовим зразкам А1, А2, а3, А4, а5, A6, а10, будується апроксимаційна поверхня (рис 1).
Коефіцієнти апроксимаційних поверхонь обчислюють методом найменших квадратів.
Найменшу погрішність в прикладі, що розглядається, забепзечує еліптична апроксимація (рис.2). її рівняння має такий вид:
Рис.2 Межі зони відповідності продукції технічному рівню базових зразків.
Для кожного зразка (базового і оцінюваного) обчислюють його відхилення pі(і =1,2,3,4,5,6...10) Рр1 , Рр2, Рр3 , Рр4 від апроксимаційної поверхні. Мінімальне і максимальне відхилення р - і р+ базових зразків визначені у таблиці.
Таблиця
Черезточки, що відповідають базовим зразкам А2 і а3 з мінімальним і максимальним відхиленнями, у просторі показників проводяться поверхні по аналогії з апроксимаційною -нижня і верхня межі відповідності технічному рівню базових зразків (граничні поверхні на рис.2 показані штрихом).
На рис.2 показано розташування точок, що відповідають базовим і зразкам продукції, що оцінюється, відносно апроксимаційної та граничної поверхні.
Відхилення кожного зразка продукції, що оцінюється, відносно апроксимаційної поверхні (таблиця) зіставляється іх максимальним і мінімальним відхиленням р - і р+ .
Відхилення Рр4 зразка Р4 перевищує значення р+:
Рр4 > Р +
За результатами здійснених зіставлень формулюються такі результати оцінки: зразок Р4 перевищує рівень базових зразків; зразок p1 відповідає рівню базових зразків; зразки Р2 і Р3 поступаються рівню базових зразків.
