Для систематичного аналізування цих складових було розроблено ряд методів. Приклади наведено в додатку В.
Примітка. У багатьох випадках ці елементи неможливо визначити точно, а тільки приблизно. Це стосується, зокрема, ймовірності виникнення можливого збитку. У деяких випадках також важко визначити обсяг можливого збитку (наприклад, у випадку нанесення шкоди здоров'ю токсичними речовинами або у результаті стресу).
Тяжкість можливої шкоди можна оцінити за такими критеріями:
Імовірності виникнення збитку можна оцінити за чинниками, наведеними в 7.2.3.1 —- 7.2.3.3.
Примітка. Небезпечний випадок може зумовити технічний або людський чинник.
Визначаючи ризик, необхідно брати до уваги всіх осіб, що наражаються на небезпеку. До них відносяться оператори (див. 3.21 EN 292-1) та інші особи, для яких існує можливість бути травмованими машинами.
Оцінювання впливу аналізованого виду небезпеки (зокрема нанесення шкоди здоров’ю в результаті тривалого впливу) потребує аналізування та враховування всіх режимів експлуатування устатковання та всіх методів роботи. Зокрема, це стосується необхідності доступу під час регулювання, ознайомлювання, змінювання або коригування процесу, очищання, пошуку несправностей та ремонтно-профілактичних заходів (див. 3.11 EN 292-1).
Якщо функції убезпечнювання повинні призупинятися (наприклад, протягом технічного обслуговування), то необхідно передбачити цю ситуацію, оцінюючи масштаб ризику.
Необхідно враховувати зв’язок між впливанням небезпеки та його наслідком. Необхідно також взяти до уваги ефект акумульованого впливання небезпеки та синергетичні ефекти. Аналізуючи ці ефекти необхідно використовувати, по можливості, відповідні загальновідомі дані.
примітка. Дані щодо нещасних випадків можна використовувати для з'ясовування можливості та ступеня травмо- ваності під час експлуатування визначеного типу машин, використовуючи визначені заходи безпеки.
Людський чинник може впливати на рівень ризику і його необхідно враховувати, визначаючи ризик. Нижче наведено деякі приклади;
Для оцінювання здібностей осіб, що наражаються на небезпеку, необхідно враховувати:
Освіта, досвід та навики можуть впливати на рівень ризику, але жодний з цих чинників не може бути основою для відмови від усунення небезпеки або зниження рівня ризику за допомогою конструктивних або захисних заходів, якщо їх можна здійснити.
Визначаючи ризик, необхідно враховувати надійність вузлів та систем. У цьому разі необхідно;
Вузли та системи, ідентифіковані як ті, що виконують критичні функції безпеки (див. 3.13.1 EN 292-1),
потребують особливої уваги.
Якщо для захисту використовують більше одного захисного пристрою, то під час вибирання їхню надійність та роботу варто розглядати у взаємозв’язку.
Якщо до заходів безпеки відноситься організування праці, адекватне поводження, пильність, використовування індивідуальних засобів захисту, навички та навчання, то оцінюючи ризик, необхідно враховувати їхню відносно малу ефективність порівняно з випробовуваними технічними заходами безпеки.
Визначаючи ризик, необхідно враховувати, що визначені засоби захисту можна вивести з ладу або працювати, не використовуючи їх. Необхідно також брати до уваги можливі спонукальні мотиви для цього, наприклад, якщо:
Можливість виводити з ладу засобу захисту залежить як від його типу (наприклад, регульована огорожа, що її програмує колійний вимикач), так і від особливостей конструкції.
Застосовування програмованих електронних систем дає додаткові можливості для їхнього виведення з ладу або не використовування, якщо доступ у програми, пов’язані з убезпечнюванням, не запрограмовано належним чином та його не контролюють. Визначаючи ризик, потрібно встановити, де функції убезпечнювання не відділено від інших функцій устатковання та в якому обсязі можливий доступ до них. Це особливо важливо, коли необхідно мати дистанційний доступ для діагностування або коригування процесу (див. 12.3.5 EN 60204-1).
Визначаючи ризик, потрібно враховувати можливість підтримувати захисне устатковання в стані, що забезпечує необхідний ступінь захищеності.
Примітка. Труднощі, пов’язані з підтримуванням захисного устатковання в належному робочому стані, можуть послужити спонукальним мотивом для його виведження з ладу або роботи, не використовуючи його, щоб не переривати роботу на машини.
Визначаючи ризик, потрібно враховувати, що інформація для користувача, що її прикладають до устатковання, повинна повністю відповідати розділу 5 EN 292-2.
8 ОЦІНЮВАННЯ РИЗИКУ
Після визначення ризику, необхідно оцінити його для того, щоб вирішити, чи потрібно знизити його рівень і чи можна убезпечнити. Якщо необхідно знизити рівень ризику, то потрібно вибрати відповідні заходи безпеки та застосувати їх, а потім ще раз оцінити ризик (див. рисунок 1). У рамках цих повторюваних дій конструктор повинен перевірити, чи не з’являться нові види небезпеки, для захисту від яких будуть потрібні додаткові заходи. Якщо такі виникнуть, їх варто додати в перелік ідентифікованих видів небезпеки.
Проведення заходів знижування рівня ризику (див. 8.2) та сприятливий результат порівняльного аналізування ризиків (див. 8.3 ) дають впевненість у безпечності машини (див. 3.4 EN 292-1).
Виконання нижченаведених умов показує, що знижування рівня ризику можна завершити, якщо;
Порівняння ризику, зумовленого машиною, з ризиком, пов’язаним з іншою аналогічною машиною, може бути частиною процесу оцінювання ризику за умови використовування таких критеріїв:
Використовування цього методу порівнювання не відміняє необхідності оцінювати ризик згідно з цим стандартом для специфічних умов експлуатування (наприклад, порівнюючи стрічкову пилку для розрізування м’яса зі стрічковою пилкою для розрізування деревини, необхідно оцінити ризик, пов’язаний з властивостями оброблюваного матеріалу).
9 ДОКУМЕНТАЦІЯ
Для виконання вимог цього стандарту документація з оцінювання ризику повинна вміщувати опис оцінювання та отримані результати. У документації, у разі потреби, потрібно навести таку інформацію:
д) результат остаточного оцінення ризику (див. рисунок 1).
ДОДАТОК А (довідковий)
ПРИКЛАДИ ВИДІВ НЕБЕЗПЕКИ, НЕБЕЗПЕЧНИХ СИТУАЦІЙ ТА НЕБЕЗПЕЧНИХ ВИПАДКІВ
Таблиця А.1
Види небезпеки |
Додаток А |
EN292 |
|
|
до EN 292-2/А1 |
Частина 1 |
Частина 2 |
Види небезпеки, небезпечних ситуацій та небезпечних випадків |
|||
1 Механічні види небезпеки, пов'язані з:
а) формою Ь місцем встановлення
д) в рідинах або газах, що перебувають під тиском h) в умовах вакууму |
1.3 1.5.3, 1.6.3 |
4.2 4.2 |
3.1, 3.2, 4 3.8, 6.2.2 |
1.1 Небезпека здавлення |
1.3 |
4.2.1 |
|
1.2 Небезпека порізання |
|
|
|
1.3 Небезпека розітнення або відсічення |
|
|
|
1.4 Небезпека намотання |
|
|
|
1.5 Небезпека втягнення або захоплення |
|
|
|
1.6 Небезпека удару |
|
|
|
1.7 Небезпека уколу або проколу |
|
|
|
1.8 Небезпека ушкодження абразивними поверхнями або поверхнями тертя |
|
|
|
1.9 Небезпека, пов’язана з поданням або викиненням рідини під високим тиском |
1.3.2 |
4.2.1 |
3.8 |
2 Електричні види небезпеки внаслідок |
|
|
|
2.1 Контакту людей з деталями, що, як правило, перебувають під напругою (прямий контакт) |
1.5.1, 1.6.3 |
4.3 |
3.9, 6.2.2 |
2.2 Контакту людей з деталями, що перебувають під напругою через несправність (непрямий контакт) |
1.5.1 |
4.3 |
3.9 |
2.3 Наближення до деталей, що перебувають під високовольтною напругою |
1.5.1, 1.6.3 |
4.3 |
3.9, 6.2.2 |
2.4 Електричних процесів |
1.5.2 |
4.3 |
3.9 |