Приложение Б
(обязательное)
Планы контроля средней наработки на отказ и среднего времени восстановления работоспособного состояния по одноступенчатому методу при 0,2 для экспоненциального распределения
Таблица Б.1
| 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 |
| 
  ,  | 
 ||||||
| 
  1  | 
 
  2  | 
 
  3,67  | 
 
  1,21  | 
 
  0,33  | 
 
  0,67  | 
 
  0,21  | 
 
| 
  2  | 
 
  3  | 
 
  2,77  | 
 
  1,30  | 
 
  0,47  | 
 
  0,53  | 
 
  0,30  | 
 
| 
  3  | 
 
  4  | 
 
  2,43  | 
 
  1,31  | 
 
  0,54  | 
 
  0,46  | 
 
  0,31  | 
 
| 
  4  | 
 
  5  | 
 
  2,17  | 
 
  1,30  | 
 
  0,60  | 
 
  0,40  | 
 
  0,30  | 
 
| 
  5  | 
 
  6  | 
 
  2,03  | 
 
  1,28  | 
 
  0,63  | 
 
  0,37  | 
 
  0,28  | 
 
| 
  6  | 
 
  7  | 
 
  1,92  | 
 
  1,27  | 
 
  0,66  | 
 
  0,33  | 
 
  0,27  | 
 
| 
  7  | 
 
  8  | 
 
  1,84  | 
 
  1,25  | 
 
  0,68  | 
 
  0,32  | 
 
  0,25  | 
 
| 
  8  | 
 
  9  | 
 
  1,77  | 
 
  1,24  | 
 
  0,70  | 
 
  0,30  | 
 
  0,24  | 
 
| 
  9  | 
 
  10  | 
 
  1,71  | 
 
  1,23  | 
 
  0,72  | 
 
  0,28  | 
 
  0,23  | 
 
| 
  10  | 
 
  11  | 
 
  1,67  | 
 
  1,22  | 
 
  0,73  | 
 
  0,27  | 
 
  0,22  | 
 
| 
  11  | 
 
  12  | 
 
  1,63  | 
 
  1,22  | 
 
  0,75  | 
 
  0,25  | 
 
  0,22  | 
 
| 
  12  | 
 
  13  | 
 
  1,60  | 
 
  1,20  | 
 
  0,75  | 
 
  0,25  | 
 
  0,20  | 
 
| 
  13  | 
 
  14  | 
 
  1,59  | 
 
  1,19  | 
 
  0,75  | 
 
  0,25  | 
 
  0,19  | 
 
| 
  14  | 
 
  15  | 
 
  1,55  | 
 
  1,19  | 
 
  0,76  | 
 
  0,23  | 
 
  0,19  | 
 
| 
  Примечание - Значения приемочных и браковочных уровней показателей надежности вычислены по формулам: 
 ; ; ; . Коэффициенты и вычислены по формулам: 
 ; , где и - квантили распределения степенями свободы, отвечающие соответственно вероятностям: 0,2 и 0,8 ; . Отсюда: . Предельная ошибка вычислена по формулам: ; , где и - соответственно нижняя и верхняя предельные относительные ошибки при оценке показателей "средняя наработка на "отказ" и "среднее время восстановления". Значения , , даны в таблице 3 в относительных единицах ; , - в относительных единицах .  | 
 ||||||
Приложение В
(справочное)
Примеры планирования и оценки результатов контрольных испытаний
Пример 1. Для контроля безотказности электрогенераторных бензиновых установок мощностью 0,5 кВт заданы: планируемая суммарная наработка, риски поставщика и потребителя0,2;продолжительность испытаний одного образца 600 ч; требование стандарта к наработке на отказ300 ч. Определить план контроля по одноступенчатому методу.
Решение. По таблице Б.1 приложения Б по данным, и находят: предельное число отказов11, приемочное значение наработки на отказ366 ч; браковочное значение 219 ч;
отношение 1,67; ожидаемая предельная ошибка 0,27 81 ч. Число испытуемых образцов
5.
Условия приемки: при наработке пяти электрогенераторных установок в течение 3000 ч фактическое число отказов должно быть меньше 11.
Условие браковки: получение 11 отказов до достижения наработки пятью электрогенераторными установками совместно 3000 ч.
Пример 2. Для контроля ремонтопригодности дизельных электрогенераторных установок мощностью 100 кВт заданы: предельное число отказов5; риски поставщика и потребителя0,2; требование стандарта к среднему времени восстановления2 ч; отказы моделируются. Определить план контроля по одноступенчатому методу и смоделировать искусственно вводимые отказы.
Решение. По таблице Б.1 приложения Б по данным,, находят:
0,60:2=1,2 ч.
Перечень моделируемых отказов определяют по результатам обработки эксплуатационных данных. Для электрогенераторных установок мощностью 100 кВт 232 отказа распределились следующим образом:
165 - по двигателю; 55 - по генератору; 11 - по системе управления; 1 - по соединительной муфте.
Интенсивность отказов электрогенераторной установки, двигателя, генератора, системы управления, соединительной муфты составляет соответственно:
; ; ;
; .
При заданном числе экспериментов (5) по формуле (4) отказы должны быть распределены следующим образом:
- по двигателю:
4;
- по генератору:
1;
- по системе управления:
0;
- по соединительной муфте:
0.
Следовательно, необходимо смоделировать четыре отказа по двигателю и один отказ по генератору.
С учетом наибольшей вероятности появления для моделирования выбраны следующие отказы:
- пробой выпрямителя в генераторе;
- выход из строя водяного насоса (замена);
- обрыв лопастей вентилятора;
- замена электродвигателя;
- замена реле КРД-2.
По каждому отказу методом хронометража определяют время восстановления. Затем по формуле (7) определяют среднее время восстановления двигателя.
Среднее время восстановления () электрогенераторной установки вычисляют по формуле (6).
Условие приемки:2ч.
Условие браковки:>2ч.
Пример 3. Провести оценку соответствия требованиям стандарта коэффициента технического использования электрогенераторной установки мощностью 100 кВт методом предполагаемой необходимости в проведении технических обслуживаний:
Решение. Оценку точечного значения коэффициента технического использования проводят по формуле (10). Учитывая, что суммарное время простоев электрогенераторных установок обусловлено проведением ремонтов при отказах и проведением технических обслуживаний ТО-1 и ТО-2, формула (6) после преобразований примет вид:
,
где,- периодичность проведения технических обслуживаний ТО-1 и ТО-2 (устанавливается инструкцией по эксплуатации);
, - продолжительность проведения соответствующих технических обслуживаний (определяется в ходе испытаний путем хронометража).
Значение, вычисленное по формуле (10), сравнивают со значением, устанавливаемым настоящим стандартом.
Условие приемки: .
Условие браковки:.
Библиография
[1] РД 50-690-89 Методические указания. Надежность в технике. Методы оценки показателей надежности по экспериментальным данным.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальное издание
М.: Стандартинформ, 2009