---

Неважливіші критерії вибору:

• умови його використовування (див. 3.12 в EN 292-2) і очікуваного використовування машини (Див. 7.2);

• види небезпеки, наявні в машині (див. розділ 4 EN 292-2 і 7.3);

• ступінь важкості можливих травм (див. 7.3);

• можливість ушкодження блокувального пристрою (див. 7.3);

• тривалість на зупинку і тривалість доступу (див. 7.4);

• частота доступу (див. 7.5 і 7.3);

- — проміжок часу, протягом якого персонал піддається небезпеці (див. 7.3);

— розуміння експлуатування (див. 7.6).

Усі типи блокувальних пристроїв потрібно розглядати з точки зору забезпечення відповідності обраного типу пристрою умовам застосування (наприклад, навколишнє середовище, гігієна) і пе­редбачуваного використовування машини.

Для того, щоб вибрати найвідповідніший блокувальний пристрій для даної машини у визначе- , них умовах застосування, конструктор повинен оцінити ризик (як описано в prEN 1050), розглядаю­чи різні типи блокувальних пристроїв, аж до досягнення необхідного рівня безпечності.

Оцінюваний ризик — це ризик, що може виникнути, коли функції безпеки блокувальних при­строїв не будуть виконані.

Блокувальний пристрій з фіксацією огорожі використовують у тих випадках, коли тривалість зупиняння (див. визначення 3.8) більша ніж час, витрачений людиною на те, щоб досягти небезпеч­ної зони (так званого доступу: см визначення в 3.9). _

Примітка. Необхідно чітко розмежувати:

• поняття частого доступу, необхідного за нормальної роботи машини, як наприклад, один раз протягом циклу для подавання матеріалу до машини і видаляння обробленого виробу;

• поняття епізодичного доступу, наприклад, для регулювання чи технічного обслуговування або для нерегулярних коригувальних дій у небезпечній зоні.

Кожне з цих понять пов'язано з різним порядком значень частоти проникання людини у небезпечну зону (наприклад, сто разів на годину у випадку одного доступу за цикл, і декілька разів на день у випадку епізодичного доступу для регулювання або технічного обслуговування, якщо процес виробництва автоматизовано).

У випадку застосовування блокувальних пристроїв з автоматичним контролем, можна виконувати функційні випробовування (див. Э.4.2.4 EN 60204-1) щоразу, коли пристрій змінює своє

положення, тобто у разі кожного доступу. Якщо у цьому разі мають місце тільки рідкісні доступи, у блокувальних пристроях варто використовувати додаткові заходи, такі як розфіксування з умовою (див. рисунок ЗЬ2)), тому що збільшується можливість невиявленої відмови між функційними випро­бовуваннями.

” 7.6 Вказівки з експлуатування

Блокувальні керувальні пристрої є елементи системи керування машиною, пов'язані з безпе­кою (див. EN 954-1). Тому важлива сумісність блокувального керувального пристрою із системою керування машиною з метою виконання вимог щодо безпеки, наведених у відповідному стандарті типу С.

Якщо застосовуються силові блоковання, то їхні компоненти повинні мати відповідну розривну спроможність з урахуванням усіх передбачених ситуацій (наприклад, перевантаження).

ДОДАТОКА . (довідковий)

БЛОКУВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ, КЕРОВАНИЙ ОГОРОЖЕЮ І ОСНАЩЕНИЙ
ОДНИМ ПОЗИЦІЙНИМ ДАВАЧЕМ ІЗ ПРИВОДОМ ВІД КУЛАЧКА (див. вступ)

Принцип дії

Один давач, що функціює у примусовому режимі, керує положенням огорожі (див. 5.1 «Режими функціювання позиційних давачів механічної дії»).

Рисунок А.1 — 3 поворотною огорожею

. Рисунок А.2 — 3 поступовим переміщенням огорожі

Переваги

Примусовий механічний вплив кулачка (Д) на виконавчий орган (6) позиційного давача (С).

Неможливість виведення з ладу у разі ручного впливу на виконавчий орган без переміщення кулачка або давача.

Недоліки

Виникає небезпека у випадку:

• зносу, поломки тощо, що призводить до збоїв у роботі виконавчого органа;

• неправильного регулювання взаємного положення давача і кулачка.

Зауваги

Оскільки відсутність огорожі не відслідковується, дуже важливо, щоб її не можна було зняти без допомоги інструментів.

Див. також:

• 5.2 «Установлювання і закріплювання позиційних давачів»,

• 5.3 «Установлювання і закріплювання кулачків»

Приклад

Електричний блокувальний пристрій з одним кулачковим вимикачем (див. 6.2.1)

Переваги

Примусовий механічний вплив огорожі на виконавчий орган вимикача.

Примусове відкриття розмикального контакту вимикача (див. 3.7 «Примусове розмикання кон­тактного елемента»)

Недоліки <■

■ ' , ' І , . ■■ ■ А'** ■ 7* ’. ' ■

Небезпека у випадку: С •

• ушкодження механічного зв’язку між огорожею і вимикачем; -

електричне шунтування вимикача. . . ,БЛОКУВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ, КЕРОВАНИЙ ОГОРОЖЕЮ
І ОСНАЩЕНИЙ ЯЗИЧКОВИМ МЕХАНІЗМОМ (див. вступ)

Захисна огорожа

Рисунок В.1

Принцип дії і

Механізм уміщує: ■

• переривник кола (О); і

• механізм, що у разі впливу на нього розмикає і замикає переривач кола (для електричних пристроїв: див. 3.7 «примусове розмикання»).

Деталь спеціальної форми (язичок) закріплено на огорожі (наприклад, приклепано) таким чи­ном, щоб її не можна було легко зняти з огорожі.

Переривач кола забезпечує безперервність кола тільки в тому випадку, коли язичок входить у давач.

Коли язичок відведений (під час відмикання огорожі), він у примусовому режимі впливає на механізм, що розмикає переривач кола.

Переваги

Необхідний незначний зсув огорожі, щоб давач змінив свій стан.

Найефективніше піл час використання:

• на кромці огорожі (дверцята);

• для огорожі, що її можна зняти без застосування інструментів;

• для огорожі, що не має петлі або напрямної, що з’єднують її з машиною.

Недоліки

Можна вивести з ладу, використовуючи язичок, не закріплений на огорожі.

Заувага — Про заходи проти виведення з ладу див. 5.7.2.2.

ДОДАТОКС -ч? j

?■' . ■_>.. (довідковий) ■. .. , ... ..

ОГОРОЖІ, БЕЗПОСЕРЕДНЬО (МЕХАНІЧНО) ЗБЛОКОВАНІ

З ОРГАНОМ РУЧНОГО КЕРУВАННЯ ПУСКОМ-ЗУПИНКОЮ (див. вступ) ^?

Принцип дії

Доки орган ручного керування пуском-зупинкою (у цьому випадку важіль) знаходиться у верх­ньому положенні, він запобігає відмиканню огорожі. У разі звільнення важеля пристрій, на який він впливає, у примусовому режимі розмикає коло (безпосередньо припиняючи подавання енергії, якщо він під’єднаний до силового кола, або подаючи команду зупинитися, якщо він під’єднаний до систе­ми керування). Коли важіль перебуває в нижньому положенні, огорожу можна відчинити. Доки ого­рожа відкрита, вона не дає можливості підняти важіль.

Важіль «пуска-зупинки» перешкоджає відмиканню огорожі.

Рисунок С.1—Огорожа закрита

Огорожа перешкоджає підійманню важеля «пуска-зупинки» і, отже, відновленню безперервності кола.

Рисунок С.2 — Огорожа відкритаПереваги

Надійність унаслідок простоти, особливо під час використовування з метою силового блокуван­ня (див. 4.1.2).

Заувага

Важіль (або його еквівалент) повинен бути сконструйований таким чином, щоб він міг витриму­вати вплив очікуваних зусиль і його не можна було легко здемонтувати. Механічний упор обмежує переміщування огорожі. v.. ... •< ■ • 'ло;

. ^; 'І ••Л’’ ' У Л- І _t

.■ - г.- .Д- Нг.¹

ДОДАТОКО V- _й;.

(довідковий)

Опис

Комбінацію вимикача із замком закріплено на нерухомій частині машини, ключ закріплено із внутрішньої сторони рухомої частини огорожі.

Принцип дії >

Принцип дії блокувального пристрою з внутрішнім ключем викладено як послідовність операцій для відмикання огорожі.

1. повернути рукоятку, щоб відмикнути (команда на зупинку);

2. подальшим поворотом розблокувати огорожу;

3. відчинити огорожу (ключ виймають із замка). . і

Переваги

Забезпечує розмикання кола до того, як можна відкривати огорожу.

Особливо рекомендовано, коли огорожу встановлено на петлях або вона є знімна.

Зауваги

Можна застосовувати разом із пристроєм затримування часу. Таким чином, він стає блокуваль­ним пристроєм із фіксацією огорожі і розфіксуванням за умови (як показано на рисунку ЗЬ2)).

Співвісність ключа і замка може бути досягнута за допомогою одного або декількох орієнтовних штифтів, що входять у відповідні втулки до того, як ключ увійде в замок.

БЛОКУВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ІЗ ПЕРЕДАВАНИМ КЛЮЧЕМ (див. вступ)

Керувальний Захисний пристрій . : _л- .

Рисунок Е.1 — Базова діаграма блокувального пристрою

Принцип дії

У блокувальному пристрої з передаваним ключем здійснюється передавання ключів між керу- вальним елементом і замком, закріпленим на огорожі (фіксатором огорожі).

У блокувальному пристрої з передаваним ключем фіксатор огорожі й перемикальний елемент, оснащений замком, розділено, на відміну від блокувального пристрою з внутрішнім ключем, у якому їх об’єднано в один блок. Основна відмінна риса цієї системи в тому, що ключ блокується в замку огорожі або в замку вимикача. Замок огорожі, розташований таким чином, що ключ можна вийняти із нього лише в тому випадку, коли огорожа закрита і зафіксована. Це дозволяє переставити ключ з огорожі в замок вимикача. Під час замикання вимикача ключ блокується і його не можна вийняти до того часу, доки вимикач знаходиться в положенні «увімкнено».

Якщо в наявності більше одного джерела живлення і необхідно задіяти більше одного перерив­ника кола, виникає необхідність у коробці D замінювання ключів, в яку будуть передаватися і де будуть блокувати всі ключі, до того, як ключ доступу, що має іншу конфігурацію, може бути розблоко­ваний для передання до замка огорожі. За наявності більше однієї огорожі в коробці замінювання ключів повинна знаходитися відповідна кількість ключів доступу.

Якщо, у зв’язку з технологічною необхідністю або відповідно до умов безпечності, ряд операцій потрібно виконати у визначеній послідовності, передаваний ключ на кожному етапі блокується й обмінюється на інший. Коробка замінювання ключів може бути виконана як одне ціле із замком.

, - ■ А (А,, А₂, А₃)— замок(замки) в огорожі(-ах); .

В — замок на переривнику кола;

X, У, Z—ключі; '

О — замок без вставленого в нього ключа;

0 — замок із вставленим у нього ключем.

Рисунок Е.2 — Варіант із пристроєм затримування часу (С) и коробкою замінювання ключів¹’ (D)

Переваги

Цілісність системи не залежить від відстані між огорожею і системою керування.

Немає необхідності в електропроводці до кожної огорожі.

Використовування цього пристрою ефективне, коли огорожа перебуває у несприятливому на­вколишньому середовищі.

¹> Коробка замінювання ключів потрібна, якщо огорожа зблокована з двома або більшою кількістю систем керування машиною або якщо дві або більше огорож зблоковані з однією системою керування машиною.П

Може бути використаний, якщо огорожу можна повністю зняти.

Особливо ефективне за наявності в машині декількох різноманітних джерел енергії і за наяв­ності силового блоковання.

Недоліки

Не можна використати за необхідності дуже швидкого доступу.

Можливе виведення машини з ладу за допомогою дублікатів ключів.

Заувага

Тривалість витримування часу між розмиканням переривача кола і розфіксуванням огорожі ви­значають часом передавання ключа (у разі потреби може бути збільшена за допомогою реле часу).

ДОДАТОКF
(довідковий)

БЛОКУВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ЗІ ШТЕПСЕЛЬНИМ РОЗНІМОМ
(КОМБІНАЦІЯ ВИЛКА-РОЗЕТКА) (див. вступ)

Відкрито

Нерухома огорожа

Закрито

Рухома
огорожа

Нерухома частина багатоштирового 'розніму І

Незмінна основа

(гвинти або гайки)

о S Q.

Як можна Хцр коротший -jfcj ( □

кабель

Ланцюг

Нерухома огорожа U

Рухома частина багатоштирового

розніму

Кільцевий
ланцюг

Рисунок F.1

Варіант а — Шарнірна (поворотна) огорожа
(на петлях)

Рисунок F.2

Варіант b — Огорожа, яка переміщується
в поперечному напрямку

ринцип ДІЇ

Роз’єднують коло витягуванням вилки з розетки.

Вилку і розетку використовують як блокувальний пристрій. Одну частину розніму встановлю­ють на машині, іншу — на огорожі.

Перевага

'Надійність унаслідок простоти. ‘

. Недоліки

В основному не придатний за необхідності частого доступу до машини.

Штирки і штепсельні гнізда стають доступні, коли вилка витягається з розетки. Тому безперервність кола легко відновити за допомогою електричного проводу (або проводів) за відкритої огорожі.