| | |
|Обобщение и |Обобщение результатов этапов работ. |
|оценка результа- |Оценка полноты решения задач. |
|тов исследований |Проведение, при необходимости, дополнительных |
| |исследований, в том числе патентных. |
| | |
| |Разработка рекомендаций по использованию ре- |
| |зультатов проведенных НИР. |
| | |
| |Формулирование технических требований для |
| |технического задания на разработку продукции. |
| | |
| |Составление и оформление отчета. |
| | |
| |Рассмотрение результатов проведенных НИР и |
| |приемка работ в целом. |
------------------------------------------------------------------
В зависимости от характера и сложности НИР, степени предва-
рительной проработки вопросов возможно исключение или дополнение
отдельных этапов работ, разделение или совмещение этапов, а
также уточнение их содержания.
- 27 -
Приложение В
(рекомендуемое)
П р и е м о - с д а т о ч н ы й а к т
передачи технической документации
(подлинников, дубликатов или копий)
----------------------------------------------------------
(наименование передаваемой документации)
" " г.
---- -------------------
Мы, нижеподписавшиеся: представитель (ли)
-----------------------------------------------------------------
(наименование предприятия, передающего документацию,
-----------------------------------------------------------------
должность, фамилия, инициалы)
с одной стороны, и представитель (ли)
-------------------------------
(наименование предприятия,
-----------------------------------------------------------------
принимающего документацию, должность, фамилия, инициалы)
с другой стороны, составили настоящий акт о том, что
------------
-----------------------------------------------------------------
(наименование предприятия, представляющего документацию)
передал, а
------------------------------------------------------
(наименование предприятия, принимающего документацию)
принял технической документации на
------------------------------
(подлинники, дубликаты или копии)
------------------------------------------------------------------
(наименование и обозначение изделия)
согласно прилагаемой описи.
Сдал (и) Личная подпись Расшифровка подписи
Принял (и) Личная подпись Расшифровка подписи
- 28 -
Приложение Г
(рекомендуемое)
УТВЕРЖДАЮ
Наименование организации
(предприятия) - разработчика
и фамилия руководителя
Личная подпись Расшифровка подписи
Дата " " 19 г.
--- ---------------
А к т
авторского надзора
Группа авторского надзора в составе:
Руководителя
--------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
Членов группы:
1.
------------------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
2.
------------------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
3.
------------------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
С участием представителей предприятия-изготовителя:
1.
-------------------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
2.
-------------------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
3.
-------------------------------------------------------------
(фамилия, инициалы, должность)
- 29 -
В соответствии с планом-графиком работ по авторскому надзору
утвержденным
-----------------------------------------------------
составила настоящий акт по результатам проведения
-----------------------------------------------------------------
(наименование или условное обозначение предприятия)
авторского надзора за изготовлением
-----------------------------
-----------------------------------------------------------------
(наименование и обозначение продукции)
Группа авторского надзора работала с
-------------------
по 19 г.
---------------- ----
В результате проверки выявлены недостатки и приняты
следующие решения
------------------------------------------------------------------
|Наименование и обозна- | Указания автор-| Принятое решение |
|чение продукции и ее | ского надзора | |
|составных частей | | |
| | | |
------------------------------------------------------------------
Руководитель группы Личная подпись Расшифровка подписи
авторского надзора
Члены группы: Личная подпись Расшифровка подписи
Представители
предприятия-
изготовителя Личная подпись Расшифровка подписи
- 30 -
Приложение Д
(справочное)
П р и м е р о ц е н к и т е х н и ч е с к о г о у р о в н я
п р о д у к ц и и
Пусть продукция в соответствии со своим назначением характе-
ризуется двумя оценочными показателями: Х1 и Х2.
Повышение технического уровня продукции характеризуется уве-
личением значений показателей Х1 и Х2. Для проведения оценки про-
дукции сформирована группа аналогов из 13 образцов (А1-А13).
Значения показателей каждого аналога и оцениваемых образцов
продукции Р1-Р4 приведены в таблице.
Значения показателей у аналогов А1, А6, и А5, А10 совпадают.
В качестве базовых образцов из группы аналогов выделяются
лучшие аналоги на основе их попарного сопоставления по значениям
оценочных показателей. На рис.1 и в таблице базовые образцы поме-
чены звездочкой.
Проведем оценку соответствия представленных образцов продук-
ции техническому уровню выделенных базовых образцов.
На первом етапе оценки убеждаемся в том, что значения пока-
зателей оцениваемых образцов продукции удовлетворяют соответству-
ющим стандартам.
На втором этапе оцениваемая продукция сопоставляется с каж-
дым базовым образцом на основе метода попарного сопоставления.
Оцениваемый образец Р4 превосходит базовый А1 по всем показате-
лям, а каждый из базовых образцов А2, А3, А4, А5 образец Р4 прево-
сходит по одному показателю и уступает по другому. Поэтому оцени-
ваемый образец не уступает уровню базовых образцов. Однако на
втором зтапе существует неопределенность отнесения образца Р4 к
традациям П или С.
Образцы Р1, Р2, Р3 уступают базовому образцу А3 по обоим по-
казателям, но каждый из них превосходит хотя бы один другой базо-
вый образец по одному показателю и уступает ему же по другому по-
казателю. Поэтому каждый из зтих образцов не превосходит уровень
базовых образцов. Однако на втором зтапе существует неопределен-
ность отнесения образцов продукции Р1, Р2, и Р3 к градациям У или
С.
Число базовых образцов превосходит число используемых пока-
зателей, поэтому имеющаяся на втором зтапе неопределенность в
оценках образцов продукции Р1, Р2, Р3, Р4 устраняется на третьем
зтапе сопоставления. На зтом этапе в пространстве показателей по
всем точкам (наборам значений оценочных показателей), которые со-
ответствуют базовым образцам А1, А2, А3, А4, А5, А6, А10, строит-
ся аппроксимационная поверхность (рис.1).
и ее аналогов точками в пространстве
показателей Х1, Х2.
Число точек, соответствующих базовым, допускает возможность
использования линейных и зллиптических аппроксимационных повер-
хностей.
Козффициенты аппроксимационных поверхностей вычисляются ме-
тодом наименьших квадратов.
- 31 -
продукции техническому уровню
базовых образцов.
Наименьшую погрешность в рассматриваемом примере обеспечива-
ет зллиптическая аппроксимация (рис.2). Ее уравнение имеет следу-
2 2
ющий вид: 1,31 Х -- + 1,28 Х-- = 1.
1 2
Для каждого образца (базового и оцениваемого) вычисляется
его отклонение рі; (і = 1,2,3,4,5,6,10) Рр1, Рр2, Рр3, Рр4 от ап-
проксимационной поверхности. Минимальное и максимальное отклоне-
ния р- и р+ базовых образцов отмечены в таблице.
Таблиця
------------------------------------------------------------------
| N | Х1 | Х2 |Принадлежность к | Отклонение от |
|п.п.| | |верхней границе | аппроксимационной |
| | | | | поверхности |
|----------------------------------------------------------------|
|А1 | 0,89 | 0,07 | * | 0,046 |
|----------------------------------------------------------------|
|А2 | 0,73 | 0,25 | * | - 0,220=р- |
|----------------------------------------------------------------|
|А3 | 0,71 | 0,63 | * | 0,172=р+ |
|----------------------------------------------------------------|
|А4 | 0,35 | 0,8 | * | - 0,016 |
|----------------------------------------------------------------|
|А5 | 0,23 | 0,82 | * | - 0,066 |
|----------------------------------------------------------------|
|А6 | 0,89 | 0,07 | * | - 0,046 |
|----------------------------------------------------------------|
|А7 | 0,58 | 0,10 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А8 | 0,33 | 0,61 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А9 | 0,31 | 0,75 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А10 | 0,23 | 0,82 | * | - 0,066 |
|----------------------------------------------------------------|
|А11 | 0,65 | 0,23 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А12 | 0,66 | 0,42 | | |
|----------------------------------------------------------------|
|А13 | 0,35 | 0,68 | | |
|====|=======|========|===================|======================|
|Р1 | 0,70 | 0,51 | | - 0,023 |
|----------------------------------------------------------------|
|Р2 | 0,40 | 0,50 | | - 0,469 |
------------------------------------------------------------------
- 32 -
Продолжение таблицы
------------------------------------------------------------------
| N | Х1 | Х2 |Принадлежность к | Отклонение от |
|п.п.| | |верхней границе | аппроксимационной |
| | | | | поверхности |
|----------------------------------------------------------------|
| 3 | 0,35 | 0,30 | | - 0,724 |
|----------------------------------------------------------------|
|Р4 | 1,00 | 0,20 | | 0,364 |
------------------------------------------------------------------
Через точки, соответствующие базовым образцам А2 і А3 с
минимальным и максимальным отклонениями, в пространстве показате-
лей проводятся поверхности, аналогичные аппроксимационной - нижняя
и верхняя границы соответствия техническому уровню базовых об-
разцов (граничные поверхности на рис.2 показаны пунктиром).
На рис.2 показано расположение точек, соответствующих базо-
вым и оцениваемым образцам продукции, относительно аппроксимацио-
нной и граничных поверхностей.
Отклонение каждого образца оцениваемой продукции от аппрок-
симационной поверхности (таблица) сопоставляется с максимальным и
минимальным отклонениями р- и р+.
Отклонение Рр4 образца Р4 превосходит значение р+:
Рр4 > р+
Отклонение Рр1, образца Р1 лежит в пределах -- р < рр, < р+.
Отклонения Рр2, Рр3, образцов Р2, Р3 отрицательны и по абсо-
лютной величине превосходят абсолютную величину р:
Рр2 < Р-, Рр3 < р-,
|Рр2|>|р-|,|Рр3|>|р-|
По результатам проведенных сопоставлений формулируются сле-
дующие результаты оценки: образец Р4 превосходит уровень базовых
образцов; образец Р1 соответствует уровню базовых образцов; об-
разцы Р2 и Р3 уступают уровню базовых образцов.
- 33 -
Приложение Е
(рекомендуемое)
П р о ц е д у р а ф о р м и р о в а н и я в а р и а н т о в
с о в е р ш е н с т в о в а н и я п р о д у к ц и и
1. В случае, когда оцениваемая продукция уступает мировому
уровню, может возникнуть необходимость в формировании вариантов
ее совершенствования, обеспечивающих соответствие мировому уров-
ню.
2. Варианты совершенствования продукции формируются следую-
щим образом:
а) задается величина шага улучшения значений по каждому по-
казателю;
б) последовательно улучшаются исходные значения разных пока-
зателей продукции на один, два и т.д. шагов.
3. Каждый вариант проверяется на соответствие мировому уров-
ню:
если соответствие мировому уровню данным вариантом достиг-
нуто, то он запоминается и его значения показателей больше не
улучшаются;
если соответствие мировому уровню данным вариантом не дости-
гнуто, то его значения показателей продолжают последовательно
улучшать.
В результате формируются все возможные варианты совершен-
ствования продукции до заданного уровня с минимальными улучшениям
значений показателей.
- 34 -
Приложение Ж
(рекомендуемое)
З н а ч е н и е б а л л ь н о й о ц е н к и
с о с т а в л я ю щ и х п о к а з а т е л я
б е з о п а с н о с т и , о ц е н и в а е м ы х
э к с п е р т н ы м п у т е м
-----------------------------------------------------------------
| Меры и средства защиты | Оценка |
| | составляющих |
| | показателя в баллах|
-----------------------------------------------------------------
1. Ограждение стационарное, подвижное, 3
стационарное с теплоизоляцией, стациона-
рное с блокировкой, подвижное ограждение
опасной зоны, оснащенной зффективной
блокировкой
2. Блокировка привода с открывающимися для 3
обслуживания дверями и люками
3. Блокировка привода с датчиками техноло-
гического режима (скорости и т.п.) 2
4. Защита, исключающая самопроизвольное 2
включение, в том числе после исчезновения
напряжения
5. Наличие средств механизации процессов 2
6. Наличие дистанционного управления 3
7. Наличие ограничителей, фиксаторов 2
положения ограждающих частей
при обслуживании
8. Наличие сигнальных цветов и знаков 1
безопасности
9. Наличие специальных устройств в сбо- 2
рочных единицах и деталях массой
более 15 кг
10. Наличие заземляющих зажимов и знаков 1
заземления
11. Наличие световых, звуковых или 2
цветовых сигналов опасности
12. Блокировка стоящего впереди по техно- 2
логической цепи оборудования
при выходе из строя последующего
13. Сигнализация о предельных режимах 2
работы
14. Другие средства защиты 1-2
- 35 -
Приложение 3
(справочное)
Т е р м и н ы и о п р е д е л е н и я о с н о в н ы х
п о н я т и й
Качество продукции - совокупность свойств продукции, обусловливаю-
щих ее пригодность удовлетворять определенные потребности
в соответствии с ее назначением (ГОСТ 15467-79).
Техническое совершенство продукции - совокупность наиболее сущест-
венных свойств продукции, определяющих ее качество и хара-
ктеризующих научно-технические достижения в развитии дан-
ного вида продукции.Техническое совершенство продукции ха-
рактеризуется набором показателей и выражается совокупнос-
тью их значений.
