Страница 4: ДСТУ Б В.2.7-154:2008 (ЕN 14157:2004, МОD). СТУ Б В.2.7-154:2008 (ЕN 14157:2004, МОD). Строительные материалы. Методы испытания естественного камня. Определение стойкости к стиранию (43941)

f) дата доставки зразка або зразків;

h) дата підготовки зразків (якщо потрібно) і дата випробування;

і) кількість і розміри зразків;

j) тип обробки поверхні зразків;

k) розташування дослідної поверхні відносно анізотропних площин;

І) використаний метод випробування

(Метод А – Випробування широким колесом,

Метод С – Амслера або Метод В – Боме);

m) значення, що використовується для калібрації;

n) для кожного зразка:

(а) якщо використовувався Метод А -довжина жолоба в міліметрах із точністю до ;

(b) якщо використовувався Метод В – втрата об'єму в міліметрах кубічних із точністю до 1 мм3;

(с) якщо використовувався Метод С – товщина шару, що піддався абразивному зносу, в міліметрах із точністю до ;

о) середня величина за використаним методом;

р) відхилення від вимог цього документа з поясненням.

Звіт про проведення випробування повинен містити підписи та посади осіб, відповідальних за проведення випробування, та дату складання звіту.

Крім того, вказується, що звіт не може частково відтворюватися без письмового дозволу дослідної лабораторії.

f) date of delivery of the sample or of the specimens;

h) date when the specimens were prepared (if relevant) and the date of testing;

i) number and dimensions of the specimens;

j) surface finish of the specimens;

k) orientation of the test face with respect to the anisotropy planes;

I) test method used – (Method A – Wide wheel Abrasion, Method С – Amsier or Method В -Bohme);

m) calibration value;

n) for each specimen:

(a) When using Method A, the length of the groove in millimetres to the nearest ;

(b) When using Method B, the loss in volume in cubic millimetres to the nearest cubic millimetre;

(c) When using Method C, the thickness of the abraded layer in millimetres to the nearest millimeter;

o) appropriate mean value for the method used;

p) all deviations from the document and their justification.

The test report shall contain the signatures and roles of those responsible for the testing and the date of issue of the report.

It shall also state that the report should not be partially reproduced without written consent of the test laboratory.

ДОДАТОК А

(інформаційний)

СПІВВІДНОШЕННЯ ЕТАЛОННОГО ТА ІНШИХ ДВОХ МЕТОДІВ ВИПРОБУВАННЯ

А.1 Вступ

Дані щодо співвідношення методу В – Боме, методу С – Амслера і еталонного методу обмежені. Наявні дані наведено нижче.

А.2 Співвідношення

Методу А – Випробування стійкості до стирання широким колесом і

Методу С – Випробування стійкості до стирання за методом Амслера

До аналізу були включені два основні масиви даних. Результати показані нижче на рисунках А.1, А.2 i А.3.

Лінійне співвідношення першого масиву даних (24 каменя, в основному вапняк) дає: широке колесо = 16,3 + 2,25 (Амслер) r2 = 0,83.

Ці дані з Бельгії, визначені з використанням методу випробування за португальським документом (рисунок А.1).

ANNEX A

(informative)

CORRELATION BETWEEN THE REFERENCE METHOD AND THE OTHER TWO METHODS

A.1 Introduction

There are limited data available to provide correlations between Method В – Bohme and the reference method and Method С Amsler and the reference method. The available data are summarised below.

A.2 Correlation between

Method A "Wide Wheel Abrasion" and

Method С "Amsler" Abrasion test

Two main sets of data were available for inclusion. The results are presented below as Figures A.1, A.2 and A.3.

Fitting a linear correlation through this first set of data ( – mostly limestones) – gives: Wide Wheel = 16,3 + 2,25 (Amsler) r2 = 0,83.

This is based on data from determined using the test method of a Portuguese document (Figure A.1).

Позначення

Key

X – товщина стертого шару

за методом Амслера, мм

X- Thickness of abraded layer in Amsler method

in millimetres

Y- величина жолобка

за методом Капона, мм;

Y – Dimension of the groove of Capon method

in millimetres

♦ – серія 1

♦ – Series 1

Лінійне співвідношення другого масиву даних (португальські дані для всіх типів каменю) наведено на рисунку А. 2:

широке колесо = 17+1,4 (Амслер) r2 = 0,79.

Fitting a linear correlation through this second set of data (Portuguese data for all stone type) -gives (Figure A.2):

Wide Wheef = 17 + 1,4 (Amsler) r2 = 0,79.

Позначення

Key

X – товщина стертого шару

за методом Амслера, мм

X – Thickness of abraded layer in Amsler method

in millimetres

Y- величина жолобка

за методом Капона, мм;

Y – Dimension of the groove of Capon method

in millimetres

♦ – серія 1

♦ – Series 1

При цьому, дані з Португалії показують, що передбачуваність рівнянь можна покращити, якщо застосовувати різні рівняння до різних типів каменю (див. рисунок А.3).

Загалом пропонується використовувати наступні рівняння:

Породи вулканічного походження

Широке колесо = 15 + 5 (Амслер)

Осадові і метаморфічні породи

Широке колесо =17+1,7 (Амслер)

Примітка. За наявності більшої кількості даних ці рівняння необхідно узгодити і доопрацювати.

However, the data from shows that the predictability of the equations can be improved by fitting different equations to different stones types – see Figure A.3.

Overall it is suggested that the following equations are used:

Igneous stones

Wide Wheel = 15 + 5 (Amsler)

Sedimentary and Metamorphic stones

Wide Wheel = 17+1,7 (Amsler)

NOTE. These equations need to be agreed and refined as more data becomes available.

Позначення

Key

X – товщина стертого шару

за методом Амслера, мм

X – Thickness of abraded layer in Amsler method

in millimetres

Y – величина жолобка

за методом Капона, мм;

Y – Dimension of the groove of Capon method

in millimetres

♦ – серія 1

♦ – Series 1

Вулканічні породи з Мадейри

Volcanic rocks from

Граніт

Granitic rocks

Мармур

Marbles

Вапняк

Limestones

Вулканічні породи з Мадейри

Volcanic rocks from

Мармур

Marbles

Вапняк

Limestones

Граніт

Granitic rocks

А.3 Співвідношення

Методу А – Метод випробування стійкості до стирання широким колесом і

Методу В – Випробування стійкості до стирання за методом Боме.

Випробування на стирання

Наявний лише один масив даних, узятий із випробовувань, що проводилися в Німеччині. Співвідношення величин для методу широкого колеса і методу Боме наведені на рисунку А.4.

А.3 Correlation between

Method A "Wide Wheel Abrasion" and

Method В "Bohme" Abrasion test

Only one dataset is available – this is taken from a series of tests carried out in . The relationship of the results for the Wide Wheel Abrasion test and the Bohme test are show in Figure A.4.

Позначення

Key

X- зменшення величини

за методом Боме, мм3

X- Loss in volume in Bohme method

in cubic millimetres

Y- величина жолобка

за методом Капона, мм

Y – Dimension of the groove of Capon method

in millimetres

Лінійне рівняння має вид:

широке колесо =15,3 + 1,7 (Боме) r2- = 0,84

The linear regression produces an equation:

Wide Wheel = 15,3 + 1,7 (Bohme) r2 = 0,84