— рівень прогнозування, як правило, невисокий, особливо для невеликих підсистем, що є наслідком сильного розкиду показників
опублікованих даних;
— не охоплюються ремонт і технічне обслуговування;
— неможлива оцінка характеру відмов, механізмів відмов та їх наслідків;
— неможливо врахувати події та відмови, що відбуваються у часовій послідовності.
Б.5 Марковський аналіз
Б.5.1 Переваги
— дає безпосередню стохастичну (імовірнісну) модель станів системи на основі її логічної схеми;
— дає імовірнісні рішення для підсистем інших моделей, таких як логічні діаграмі та дерево відмов;
— використовується у ситуаціях і при наслідках, що характеризуються декількома станами до рівня елементів;
— може бути послідовностями подій у вигляді схеми чи порядку виникнення;
— використовується при розрахунку показників готовності системи;
— дає змогу аналізувати комплексний ремонт і залежності.
Б.5.2 Недолік :
— може бути дуже складним для моделей з великою кількістю станів системи;
— не сприя логічному рішенню проблеми;
— як правило, залежить від гіпотези про сталість показників переходу з одного стану в інший;
— може подавати тільки комбінаторні події шляхом створення нового стану для кожної комбінації.
Б.6 Імовірнісно-фізичний метод аналізу надійності
Б.6.1 Переваги:
— повніше використовує статистичну інформацію як про відмови, так і про фізичні процеси, що спричинюють вимови і несправності;
— дає змогу визначній практично весь спектр показників безвідмовності, довговічності, готовності та ремонтопридатності;
— оцінити необхідні показники надійності (повну характеристику - закон розподілу) компонентів (деталей машин, виробів радіо- та електронної техніки) на основі доступної інформації;
— прогнозувати показники надійності системи, яка має надмірність і ненадмірність, з відновлюваніїми або невідновлюваними компонентами;
— як наслідок використання повнішої статистичої ті апріорної інформації, оцінки показників надійності, що прогнозуються на основі імовірнісно-фізичного методу (дифузійних розподілів наробітку) є точнішими.
Б.6.2 Недоліки:
— не дає опису невірних або неочікуваних наслідків, якщо фахівець у галузі аналізу не вживе спеціальних заходів;
— не. враховує припрацювання.
Ключові слова: аналіз видів, аналіз навантажень та діянь, аналіз надійності, елемент системи, критерії відмови, механізм відмови, прогнозування надійності, програма забезпечення надійності, система
