---

OCT 1 02637-87

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Рекомен дуемо е

1. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ

И КАЧЕСТВА СНО

1. в соответствии с назначением СНО определяется номенклатура показате­лей качества оцениваемого образца;

2. по значению классификационных показателей находится базовый образец- аналог оцениваемого изделия (или группа аналогов). Базовый образен выбирается из числа наиболее совершенных, обладающих высоким уровнем качества, отечест­венных и зарубежных СНО, имеющих наибольшее значение комплексного определя­ющего показателя;

3. расчетом экспериментально или экспертно определяются количественные значения показателей, используемых для оденки уровня качества, отдельно для оцениваемого изделия и для базового образца;

4. рассчитываются относительные показатели качества (д ) по формулам:

где Р; - значение / -го показателя качества оцениваемого образца СНО;

P.g - значение I -го показателя базового образца;

/7 - количество показателей качества продукции.

Расчет должен производиться с точностью до трех значащих цифр после за­пятой.

Из формул (1) и (2) выбирается та, при которой увеличение относительного показателя соответствует улучшению качества оцениваемого образца.

В результате оценки уровня качества продукции дифференциальным методом принимается, что:

уровень качества оцениваемого образца выше или равен уровню базового образца при условии выполнения общих технических требований к средствам на­земного обслуживания, требований технического задания и технических условий, если все значения относительных показателей больше или равны единице;

OCT 1 02637-87

с. ю

уровень качества оцениваемого образца ниже уровня базового образца, если все значения относительных показателей меньше единицы.

Если хотя бы один из относительных показателей меньше единицы, следует применять комплексный или смешанный методы оценки уровня качества продукции.

1.3. Оценка технического уровня и качества СНО комплексным методом долж­

на проводиться следующим образом:

1. экспертным методом (ГОСТ 23554.0-79, ГОСТ 23554.1-79,

ГОСТ 23554.2-81) определяются коэффициенты весомости групповых показателей

и коэффициенты весомости в каждой подгруппе Z7.. •

П
ри этом коэффициенты весомости рекомендуется определять из условий:

Д';

/7,

(4)

Z - 2,

где N - количество оцениваемых групп показателей качества;

И - количество оцениваемых показателей в j -й группе;

2. рассчитывается обобщенный показатель технического уровня и качества

СНО по формулам:

(5)

(6)

где Qj - обобщенный показатель, определяемый для каждой группы;

. - относительные показатели качества в j -й группе, определяемые по
формулам (1) или (2), . = 1, если количественное значение соответствующего

показателя для базового образца неизвестно.

Расчет должен производиться с точностью до трех Значащих цифр после за­

пятой.

Результаты оценки технического уровня считаются положительными, если

итоговое значение обобщенного показателя больше или равно 1,03.

Определяется номенклатура показателей качества гидроподъемника

.

1

OCT 1 02637-87

1.5.2. Определяются количественные значения показателей качества отдельно

для оцениваемого изделия и для аналогов.

АНКЕТА ОПРОСА

Коэффициент весомости

группы

!• 1, Силовой ход, м

1.2. Грузоподъемность, кН (тс )

1.3. Масса, кг

2.1. Вероятность безотказной работы

2.2. Назначенный срок службы, год

1.5.3. Значения классификационных показателей качества оцениваемого гидро­подъемника и аналогов не должны отличаться более чем на 5 - 10 %.

Группа и подгруппа показателей качества гидроподъемников

.5.4. Экспертным методом (ГОСТ 23554.0-79, ГОСТ 23554.1-79, ГОСТ 23554.2-84) определяются коэффициенты весомости групп {/п. ) и под­групп ( fTh. ), для чего экспертам раздается анкета опроса, приведенная в табл. 3.

Результаты опроса экспертов заносятся в матрицу коэффициентов показателей качества гидроподъемников, приведенную в табл. 4.

3

подгруппы

. Эргономические показатели

Степень механизации

4. Показатели технологичности

   1. Удельная суммарная трудоемкость техничес­кого обслуживания за год, чел.-ч; нормо-ч

   2. Удельная трудоемкость изготовления

5. Показатели транспортабельности

   1. Коэффициент пакетируемости

   2. Средняя трудоемкость пакетирования, чел.-ч

0,4

0,6

0,1

0,5

0,5

Эксперт

Личная подпись

Расшифровка

подписи

Ns изм.

5678

4

1-й эксперт

2-й эксперт

Эксперт (фамилия, инициалы)

Инв. № дубликата

Инв. N° подлинника

N° изв

МАТРИЦА КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЕСОМОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

КАЧЕСТВА ГИДРОПОДЪЕМНИКОВ

Группа и подгруппа показателей качества гидроподъемников

0,50

0,50

0,60

0,20

0,30

0,60

0,30

0,60

0,05

0,30

3-й эксперт

Среднее значение

0,350 0,650 0,067 0,567 0,433

0,367 0,350

Принятое значение

0,600 0,400

0,080

0,280

0,370 0,350

0,350

Го

ОСТ 1 02637-87

Коэффициенты весомости ffl_t и

0,30

0,350

0,05

лак

где G - грузоподъемность;

дЛ - силовой ход штоков;

л - коэффициент пакетируемости; - масса гидроподъемника.

показателя:

. _ (Ю⁵)

'о.оц “

0,3 7 0,35

л 371 о, 067

(230 ^Яг!) ™

•(1,02’ )’ '(2,26

(170 °'²⁸) °’³⁵

При этом коэффициент пакетируемости (К_пак) вычисляют по формуле к - ^VpaSЛлак ~ у '

где - условный объем (произведение минимальных габаритных размеров) в рабочем положении;

" условный объем в транспортном положении

л

О-ОЦ

ак оц

= 1,07$

.

Как видно из расчета, предварительно установленный технический уровень оце­ниваемого гидроподъемника выше технического уровня базового гидроподъемника.

муле

изг

413

*г. изг. оц

10 5 • /, 03

= 0,00401;

т-изг

т

изг. Заз ^кг. изг. оц

0,00341

0,00401

= 0,83.

рудоемкость изготовления

вания за год ( К- _т„ ) по формуле /. /и

где

• количество рабочих дней за время наработки t ;

• оперативная трудоемкость соответственно ежеднев­ного, периодического 1 (полугодового), периодичес­кого 2 (годового) технического обслуживания;

• количество выполненных видов работ периодического 1, периодического 2 технического обслуживания за время наработки t;

t - наработка за 1 год.

Удельная суммарная трудоемкость технического обслуживания оцениваемого

гидроподъемника равна удельной суммарной трудоемкости технического обслужи­вания базового образца и составляет:

где F_n - усилие, затрачиваемое оператором при подготовке СНО к применению

и применении по назначению;

• предельная допустимая физическая нагрузка (сила) для оператора 150 Н (15 кгс);

• рабочее усилие, создаваемое с помошью СНО;

• значение перемещения рабочего (исполнительного) органа СНО за вре­мя действия управляющего сигнала;

I - суммарная длина хода органа управления при применении СНО по наз­

начению или длина пути, проходимого исполнителем при подготовке

СНО к применению;

^Lon ^{г П}Ц ход ⁹

где

- количество циклов возвратно-поступательного движения

органа управления;

- длина хода органа управления за цикл.

ход

Расчет показал, что степень механизации оцениваемого и базового гидроподъ­емников мала, поэтому относительный показатель принимается равным 1.

Таб лица

5

Группа и подгруппа показателей качества гидроподъемников

Значение показателя

оценивае-

мого

базового

Относитель-
ный
показатель

1,03

10⁵ (10^{1 * * 4})

230

Значение показателя

базового

0,90

0,90

Степень механизации

4.1. Удельная суммарная трудоемкость техни­

ческого обслуживания за год, чел.-ч;

1,00

нормо- ч

0,00341

0,00401

0,85000

4.2. Удельная трудоемкость изготовления

чел.-ч

1.5.12. Проводится окончательный расчет технического

уровня и качества

подсчитывается обоб-

0,37

0.6

76

Обобщенный показатель качества для оцениваемого гидроподъемника {

определяется по формуле

2.1. Вероятность безотказной работы

2.2. Назначенный срок службы, год

Группа и подгруппа показателей качества гидроподъемников

5.1. Коэффициент пакетируемости

5.2. Средняя трудоемкость пакетирования,

оценивае­мого

гидроподъемника комплексным методом оценки, при котором щенйый показатель качества ( Q. ) каждой группы:

Относитель­ный показатель