---

Оценка по худшему из постов -- баллов.

(пост)

(тип)

Таблица 2

Оценка по худшему из постов - баллов.

(пост)

(люксметра ), приведена в табл. 3

Таблица 3

Оценка по наименьшему значению яркости (освещенности) в центре экрана - баллов.

Экспертные оценки, балл: 1- ,2- , 3- ,4- ,5- .

Средняя оценка - баллов.

Обнаруженные дефекты и их возможные причины:

(тип)

Таблица 4

Оценка- баллов.

5. КАЧЕСТВО ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

   1. *. Измерение отклонений сквозной (суммарной) электроакустической частотной характеристики воспроизведения звука, по худшему из постов (номер поста).

По показаниям спектроанализатора типа DSP-30 при воспроизведении фонограммы 35 «КФЗ-Ш» «Розовый шум» максимальные отклонения от стандартной характеристики на частотах Гц составляют

дБ. (Приложение №2 к протоколу проверки). Оценка баллов.

1. ,2- ,3- ,4- ,5- . Средняя оценка баллов.

Обнаруженные дефекты и их возможные причины:

5. 4 * Субъективное качество звуковоспроизведения, оцениваемое по тест-фильму 35КФФ-КС» и фрагменту художественного фильма.

Характеристика сбалансированности уровней громкости и полноты частотного диапазона по каналам (по показаниям спектроанализатора DSP-30):

Экспертные оценки:1- ,2- ,3- ,4- ,5- . Средняя оценка баллов.

Обнаруженные дефекты и их возможные причины:

5. КАЧЕСТВО ВНЕСЕАНСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ

   1. * Аудиовизуальное обслуживание в фойе - баллов; в зале . Оценка баллов.

   2. * Реклама: динамическая установка, видеосистема, автоответчик, кассовое табло, автоинформатор. (указать)

Оценка - баллов.

Экспертные оценки: 1- , 2- ,3- ,4- ,5- .Средняя оценка баллов.

Экспертные оценки: 1- ,2- ,3- ,4- ,5- . Средняя оценка баллов.

Обнаруженные дефекты :

Экспертные оценки: 1- ,2- ,3- ,4- ,5- . Средняя оценка баллов.

• автостоянка, остановка общественного транспорта не далее 50 м(5 баллов);

• остановка общественного транспорта не далее 150 м (4 балла);

• остановка общественного транспорта в мин. Ходьбы (3 балла). Оценка - баллов.

Члены комиссии:

(подписи) (расшифровки подписей)

Приложения к протоколу:

№1 - частотная характеристика времени реверберации зала

№2 - Сквозная (суммарная А+В -цепей) электроакустическая частотная характеристика звуковоспроизведения.

№3 - карта оценки кинотеатра

С ПРОТОКОЛОМ

ОЗНАКОМЛЕНЫ:

Д

(расшифровка подписи)

иректор кинотеатра

(подпись)

* параметры, по которым оценки в баллах выставляются в карту оценки.ПРИЛОЖЕНИЕ 2
(Справочное)

Форма приложения №1 к протоколу проверки “Измеренная частотная характеристика времени
реверберации"

Приложение №1 к протоколу проверки

зрительного зала кинотеатра

ОПТИМАЛЬНОЕ ВРЕМЯ РЕВЕРБЕРАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕМА ЗРИТЕЛЬНОГО ЗАЛА

1. - для залов с одноканальным звуковоспроизведением;

2. - для залов с многоканальным звуковоспроизведением;

Черт.1

ИЗМЕРЕННАЯ УСРЕДНЕННАЯ ЧАСТОТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВРЕМЕНИ
РЕВЕРБЕРАЦИИ

ЗРИТЕЛЬНОГО ЗАЛА КИНОТЕАТРА

Топт. =

Т/Топт.

2,0

1,8

1,6

1,4

1,2

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

Ч
ерт.2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3ПРИЛОЖЕНИЕ 5
(Рекомендуемое)
Форма протокола проверки видеозала

П Р О Т О К О Л
проверки видеозала

(название кинотеатра, адрес, телефон)

(дата проведения проверки)

1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ, КОМФОРТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗАЛА

Оценка баллов

(2,5 L) метров от экрана, ряд

(4,5 L) метров от экрана, ряд

(указать)

Оценка баллов.

1. ; 2- ; 3- ; 4- ; 5- Средняя оценка баллов.

2. ОСНАЩЕНИЕ КИНОТЕАТРА ВИДЕОАППАРАТУРОЙ И ОБОРУДОВАНИЕМ

   1. Тип видеопроектора

   2. Год установки

   3. Дата последнего ремонта оборудования

   4. Тип экрана , коэффициент отражения

   5. Наличие кашетирующих устройств: есть нет

(указать)

монофоническая, стереофоническая, ''5+1'', ''Суперфон'', ''Долби-стерео'', Ультра-стерео

(указать)

(- за экраном,- в зале)

1. 9. Наличие контрольно-измерительных приборов и контрольных видеокассет:

   10. Эксплуатационное состояние аппаратуры и оборудования (краткая характеристика):

2. КАЧЕСТВО ВИДЕОПОКАЗА

   1. * Разрешающая способность, измеренная по контрольной видеокассете ТВЛ

Оценка баллов.

Оценка баллов

(указать)

Оценка баллов

Средняя оценка - баллов.

4. КАЧЕСТВО ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ.

   1. .* Субъективное качество звуковоспроизведения, оцениваемое по контрольной видеокассете.

Экспертные оценки: 1- , 2- , 3- , 4- , 5- .

Средняя оценка баллов.

По показаниям спектроанализатора типа DSP-30 при воспроизведении записи теста «Розовый шум» максимальные отклонения на частотах Гц составляют дБ.

(Приложение №2 к протоколу проверки). Оценка баллов.

Оценка баллов.

5. КАЧЕСТВО ВНЕСЕАНСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ

   1. * Буфет или бар.

Экспертные оценки: 1- , 2- , 3- , 4- , 5- .

Средняя оценка баллов.

Экспертные оценки: 1- , 2- , 3- , 4- , 5- .

Приложение к протоколу:

1. Электроакустическая частотная характеристика видеозала.

2. Карта оценки

Средняя оценка баллов.

Члены комиссии:

(

(расшифровки подписей)

(расшифровка подписи)

подписи)

С ПРОТОКОЛОМ

ОЗНАКОМЛЕНЫ:

Директор кинотеатра

(подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

1 Данные параметры при оценке видеозалов с показом на мониторах не учитываются.

2 Данный параметр при оценке видеозалов с показом на экран не учитывается.

Критерии оценки качества показа видеопрограмм и обслуживания зрителей по указанным параметрам и показателям даны в разделе 7 (табл.7.1 , 7.2 и 7.3).

3 При оценке залов с многоканальной системой звуковоспроизведения должна производиться оценка сбалансированности уровней громкости и полноты частотного диапазона по каждому каналу отдельно.