Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області розглянула у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування на рішення першої судової інстанції щодо визнання недійсним висновку комісії про те, що нещасний випадок з робітником Хустської дільниці ТОВ «Закарпатенергокомплект» М. пов'язаний з виробництвом.
Нещастя трапилося з чоловіком на початку жовтня 2009 року під час завантаження бульдозера шляхом самостійного в'їзду на трейлер. Внаслідок падіння бульдозера з платформи машиніст отримав травми, несумісні з життям… Комісія спеціального розслідування, призначена начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області, зібравши відповідні матеріали за справою, дійшла висновку, що даний нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, про що було складено акт за формою Н-1. Однак належних у подібних випадках виплат сім'я загиблого так і не дочекалася. Після кількарічної тяганини Фонд у травні 2013 року звернувся у суд першої інстанції з позовом до теруправління, у якому просив визнати нещасний випадок, що стався з М., таким, що не пов'язаний з виробництвом. Третьою особою по справі виступило ТОВ «Закарпатенергокомплект». Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено, отож позивач скористався правом подати апеляційну скаргу. Після ретельного вивчення отриманих матеріалів, заслуховування позицій представників сторін, колегія суддів відзначила, що доводи, які містяться в апеляційній скарзі, були детально перевірені судом першої інстанції і вірно не були взяті до уваги. Інших доводів, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга не містить.
На підставі наведеного, керуючись відповідними ст. Цивільно-правового Кодексу України, іншими діючими нормативно-правовими документами, колегія суддів ухвалила апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі відхилити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення. Проте остаточну крапку у цій історії, що затягнулася на довгі роки, судячи з усього, ставити ще зарано: представники позивача не виключають оскарження ухвали у Вищому спеціалізованому суді України…
