Коли вам інкримінують керування у стані сп’яніння, все вирішує не «суворість» санкцій, а те, чи дотримано процедури: підстави зупинки, порядок огляду, фіксація доказів і зміст протоколу — саме це описує 130 стаття КУпАП і саме на цьому «падають» справи.
Методичність важливіша за емоції: команди рівня prasolov&partners вибудовують захист на холодному аналізі матеріалів — від відео з бодікамер до повірки алкотестера — і використовують тільки ті процесуальні інструменти, які дає закон.
Поліція може оглядати на місці зупинки сертифікованим приладом (із чинним сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку) або направити до медзакладу. Огляд у лікаря проводиться за участю поліцейського, у будь-який час доби, із заповненням встановлених форм (Акт, Висновок). Порушення цих вимог робить результат недійсним.
Якщо на місці є безперервна відеофіксація, закон дозволяє проводити огляд без свідків — це нормальна практика, яку суди сприймають. Водночас відмова від огляду за процедурою прирівнюється до самого керування в стані сп’яніння (це теж частина ст. 130).
Водій зобов’язаний пройти огляд «у встановленому порядку» за вимогою поліцейського — такий обов’язок прямо закріплено в ПДР (п. 2.5, постанова КМУ №1306). Водночас саме поліція повинна довести, що порядок дотримано.
Недійсний або неналежно проведений огляд. Відсутні відео/свідки там, де це обов’язково; використано прилад без чинної повірки; медогляд поза процедурою або в закладі не з переліку. Такі результати вважаються недійсними, а доказ — неприйнятним.
Дефекти протоколу. Немає обов’язкових реквізитів (час, місце, суть, посилання на норму, дані свідків/потерпілих за наявності, пояснення особи тощо) — суд визнає доказову силу протоколу недостатньою.
Недостатність або неналежність доказів. Доказами є фактичні дані, отримані законно; усе, що здобуто з порушенням, відсікається.
Порушення процесуальних прав водія. Право знайомитися з матеріалами, подавати докази/клопотання, користуватися допомогою адвоката, виступати рідною мовою — грубі порушення можуть нівелювати провадження.
Відсутність події/складу правопорушення або інші підстави із ст. 247 КУпАП. Це окремий блок підстав для закриття.
Сплив спеціального строку притягнення. Для справ за ст. 130 діє збільшений строк — до одного року з дня вчинення; після цього стягнення накласти не можна.
Адвокат насамперед перевіряє допустимість доказів: наявність і безперервність відео, повірку приладу, коректність роздруківки/акта, ланцюжок передачі доказів. Далі — процесуальна стратегія (клопотання про витребування відео, виклик свідків, призначення експертизи, визнання доказів недопустимими). У складних кейсах працюють медичні й технічні експерти: наприклад, коли є сумніви у коректності вимірювань або розбіжності між показами приладу й фактичним станом.
Як приклад вузької спеціалізації — «Прасолов та Партнери»: команда системно відстежує судову практику по 130 КУпАП у різних регіонах і будує захист під конкретну юрисдикцію та суддю, працюючи з матеріалами від «першої хвилини» зупинки до апеляції.
Адвокат Ігор Прасолов, команда «Прасолов та Партнери».
1) відео з бодікамер/реєстратора з моменту зупинки до складання протоколу; 2) дані про сертифікацію та повірку алкотестера; 3) акт та висновок медогляду (якщо їх проводили), оформлені за формами Інструкції; 4) протокол із повним набором реквізитів; 5) письмові пояснення водія та клопотання, якщо подавалися; 6) дані про місце, час і підстави зупинки. Якщо якийсь елемент відсутній або сумнівний — це точка для захисту.
Поліція вправі використовувати відеозапис (у т.ч. з бодікамер), і така інформація є доказом. Якщо є безперервне відео процедури, огляд на місці може відбуватися без свідків — суди це підтверджують; головне, щоб ланцюжок отримання та збереження запису був бездоганним.
У справах за КУпАП апеляційна скарга подається протягом 10 днів із дня винесення постанови суддею. Якщо строк пропущено з поважних причин — клопочіть про його поновлення. Не відкладайте збір і подачу скарги: апеляція працює тільки на документах.
Попросіть назвати підставу зупинки й одразу ввімкніть власну відеофіксацію. Спілкуйтеся спокійно, короткими фразами, без оцінок. Якщо поліцейський пропонує «подихати в трубку», вимагайте пред’явити дані про прилад (модель, серійний номер, дату повірки) та принтерний чек із результатом. За сумнівів у справності — наполягайте на медичному огляді в закладі охорони здоров’я. Відмову від огляду не плутайте з незгодою з методикою: відмова — це самостійна підстава для притягнення, а незгода — мотив для вимоги медичного огляду.
Не підписуйте «порожніх» бланків і не ставте підпис там, де не згодні з викладеним. У поясненнях фіксуйте ключове: не погоджуюся з висновками огляду, прошу долучити відео з бодікамер, прошу направити на медичний огляд/долучити його акти, заперечую проти використання доказів, отриманих із порушеннями. Якщо емоції зашкалюють — маєте право обмежитись формулюванням на кшталт: пояснення надам у суді, і подати їх письмово пізніше разом із адвокатом.
У закладі вимагайте чіткого дотримання процедури: ідентифікація особи, час прибуття й початку огляду, форма акта/висновку, підписи лікаря й поліцейського. Якщо є хронічні хвороби, ліки чи інгалятори, які можуть вплинути на вимірювання — заявіть про це письмово в акті. У разі огляду на місці вимагайте контрольний замір згідно з інструкцією приладу та фіксуйте інтервали очікування до повтору. Заборонено вживати рідини для рота або курити перед вимірюваннями — якщо поліцейський не витримує технологічну паузу, занесіть це в зауваження.
Письмово подайте клопотання про збереження і долучення повного відео з бодікамер від моменту під’їзду патруля до завершення оформлення документів; даних щодо приладу (сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, журнал експлуатації); маршрут-листів екіпажу та журналу реєстрації оглядів у медзакладі. Копії протоколу, направлення на огляд, чека алкотестера та акта/висновку отримайте одразу; якщо відмовляють — зафіксуйте відмову на відео і в письмових зауваженнях до протоколу.
Суди звертають увагу на безперервність відео, правильність оформлення направлення на огляд, достовірність роздруківок із приладу та наявність усіх обов’язкових реквізитів протоколу. Ваша задача — показати, що ланцюжок доказів розірваний: немає частини відео; прилад без актуальної повірки; акт медогляду складено не за формою; у протоколі відсутні ключові дані; права не роз’яснено належним чином. Кожен із цих дефектів не «виправляється заднім числом» і напряму б’є по допустимості доказів.
Зберіть власні докази тверезості у той період (камери паркінгу/кафе, чеки безалкогольних напоїв, свідки), випишіть по пам’яті хронологію хвилина-в-хвилину. Подайте до суду клопотання про витребування відео з бодікамер, журналів повірки/експлуатації приладу, медичної документації, виклик поліцейських, які проводили огляд. Для технічних питань ініціюйте експертизу (на відповідність методиці, похибку вимірювання, наявність факторів, що спотворюють результат).
Оцініть повноту дослідження доказів і процесуальні помилки. В апеляції працює логіка «ножиць»: що не було належним чином долучено й досліджено — не може лягти в основу стягнення. У скарзі акцентуйте на недопустимості ключових доказів, просіть витребувати відсутні матеріали або визнати їх такими, що не можуть бути використані. За потреби просіть поновити строк на подання скарги, обґрунтувавши поважність причин.
Справи цієї категорії «тримаються» на процедурі. Адвокат, який щоденно веде такі провадження, із першого перегляду матеріалів бачить слабкі місця: де «провисає» доказ, де поліцейський відступив від інструкції, де протокол складений формально. Саме на цьому будується результат: визнання доказів недопустимими або закриття провадження за відсутністю події/складу. Команди, які фокусуються винятково на таких справах, швидко збирають потрібні документи, правильно формулюють клопотання і вміють «читати» судову практику конкретної юрисдикції.
Окремо відзначте статус під час оформлення: перебування у відпустці/на службі, залученість до бойових завдань, медичні стани та лікування. Ці деталі важливі як для оцінки доказів, так і для призначення стягнення. Додавайте підтвердження зі штабу/частини та медичні документи; у складних ситуаціях ініціюйте допит посадових осіб частини як свідків.
З моменту зупинки — телефонна консультація щодо правильної лінії поведінки; під час оформлення — фіксація процедурних порушень; після складання протоколу — план витребування доказів і заперечень; у суді — юридична «гігієна» доказів і адресна практика під конкретного суддю. Саме така послідовність дає найкращі шанси уникнути покарання в законний спосіб.
