Семнадцатилетнего Руслана
Костюкова на выполнение разных
работ в тракторную бригаду ОАО
«Гадячское свеклохозяйство»
приняли по письменному согласию
матери. Собственно
производственные функции парня
состояли в том, чтобы быть при
опытных слесарях: подать нужный
ключ или придержать деталь. За
юношей приказом по хозяйству на
первые две недели закрепили сразу
двух ответственных за прохождение
стажировки — опытных слесарей В.
Киричка и Н. Лойченко. При первом
удобном случае за действиями
будущего слесаря присматривал и
бригадир В. Косенко. Однако через
три недели — 11 августа 2007 г.
произошло намного худшее, чем в
известной пословице о семи няньках
и дитяти...
Утром 11 августа бригадир
тракторной бригады В. Костенко
сделал вроде бы все правильно: дал
задание слесарям отремонтировать
кормораздатчик. Лично же с Р.
Костюковым провел пятиминутный
инструктаж по вопросам охраны
труда. Еще раньше, в 6 ч 30 мин,
тракторист А. Клюс заменил на
другом кормораздатчике
неисправное колесо и поставил его
под стену помещения цеха. Здесь и
оставалось оно до 14 ч, пока не
вернулся с обеда тракторист В.
Парня, который в первой половине
дня участвовал в ремонте
кормораздатчика. Руки будто сами
потянулись сделать доброе дело —
отремонтировать поврежденное
колесо. Тем более, что
неисправность, по мнению
тракториста, была незначительной:
трещины на диске под одним из
болтов. Почему бы сюда не подложить
шайбу, тем более, что время есть!
Здесь единомышленником В. Парни
стал слесарь Н. Лойченко, который
сразу же отправился в мастерскую и
быстро изготовил нужную деталь.
Вопреки требованиям правил
безопасности, шиномонтажные работы
проводились не на специально
отведенном участке, оснащенном
оборудованием, приспособлениями и
инструментом, а на подворье. Р.
Костюков, подав необходимые
инструменты, сел за полтора метра
от В. Парни, наблюдал за работой.
Сложно сказать, на каких моментах
сосредоточивал внимание бригадир
В. Косенко, инструктируя
подчиненных. Но остается очевидным
фактом — незнание ни В. Парней, ни Н.
Лойченко (закрепленным наставником
Р. Костюкова) инструкции по охране
труда при выполнении шиномонтажных
работ, утвержденной приказом
директора хозяйства, которая
обязывает перед демонтажом шины (с
диска колеса) полностью выпустить
воздух из камеры.
Вы убедились, что В. Парня ни в коем
случае не имел права начинать
ремонт колеса, подвергая угрозе не
только свою жизнь, но и тех, кто
находился рядом. Его наилучшие
намерения уже через несколько
секунд обернулись непоправимой
бедой. Как только В. Парня ослабил
один из болтов, другие прошли
сквозь изношенные крепежные
отверстия. Под давлением камеры
диски разлетелись с огромной силой.
Один из них смертельно травмировал
несовершеннолетнего Р.
Костюкова...
В основе несчастного случая лежит
невыполнение бригадиром В. Косенко
и трактористом В. Парней требований
инструкции. Но есть и другой момент,
о котором никогда никто не
вспомнит. Это — менталитет
рядового работника
сельхозпредприятия. Он начал
формироваться много десятилетий
тому назад под влиянием популярной
среди руководителей среднего звена
фразы: «Неужели ты не видел, что это
нужно сделать?» Нужен ли большой ум,
чтобы упрекнуть человека за его
безинициативность, за вроде бы
отлынивание от работы. В селе же,
где нет выбора работы и судьба
человека может зависеть от
настроения руководителя или
собственника, никто не ссылается на
отсутствие тех или иных
распоряжений, законодательной
основы, не отстаивает твердо право
отказаться от выполнения других
обязанностей. Поэтому сами
обстоятельства заставляют людей
готовить растворы гербицидов без
применения средств индивидуальной
защиты, механизатора — выполнять
обязанности электрика, а работника
фермы — браться за слесарный
инструмент.
Тот, кто работал в сфере сельского
хозяйства, видел такие вещи на
каждом шагу. К сожалению, такой
подход время от времени настигает
нас и сейчас. Его не остановить
одними только административными
наказаниями по линии
Госгорпромнадзора после
несчастного случая. Поскольку
решение проблемы лежит в плоскости
взаимодействия трех сторон:
работодателя, представительства
Гостехнадзора и местных органов
исполнительной власти, чье влияние
на область охраны труда в последние
годы ощутимо ослабилось. И дело
здесь не только в необходимости
технического перевооружения
отрасли, огромных финансовых
вливаниях в АПК. Прежде всего
необходимо неформальное,
систематическое обучение
безопасным приемам труда
механизаторов, водителей,
ремонтников, сельских строителей,
чтобы не было производственных
ошибок, забирающих человеческие
жизни!
В. ЯКИМЕНКО, главный
государственный инспектор
государственной инспекции
промышленной безопасности и охраны
труда в АПК, на транспорте, в связи и
социально-культурной сфере
теруправления Госгорпромнадзора
по Полтавской области
